为什么说黑洞是时间空间的终点（当光子没有质量时）

是以一种类似于温度变化的方式导致声波弯曲的，通过罗德·纳夫的海波物理，你可以知道空气中的声波在晚上是如何向下弯曲的，原因是靠近地面的冷空气密度更大。

了解声折射

对于光子和引力来说也是类似的。不要把光子当作台球粒子，因为它们有着高频电波的特性。

不过请注意爱因斯坦在1916年说到：“光线的弯曲只发生在光速是空间变量的地方”。

他没有说光“遵循时空的曲率”，这就是所谓的对孩子撒谎。

光子概念图

时空曲率与势的二阶导数和潮汐力有关，引力与势的一阶导数有关。你所在的房间里没有可检测到的潮汐力，所以也没有可检测到的时空弯曲，但是你的铅笔还是会掉下来，这是很容易被发现。

爱因斯坦也没有说“光遵循测地线”。测地线是一种抽象的东西，它实际上并不存在。然而，造成光线弯曲的物理现象确实是存在的。

测地线

空间有着“非均匀非各向同性”的性质，正如夜间的空气既不均匀也不各向同性一样。在某种程度上，靠近黑洞的空间“密度更大”，但这种密度不是一般意义上的密度，因为空间不同于空气，它们性质上是不同的。

图源：wjbaike

关于这个问题的另一个观点，可以看看奈德·赖特教授的文章——《偏转和延迟》。他说到:“在一个非常现实的意义上，光线通过一个巨大物体所经历的延迟是光线偏转的原因”。它与夜间的声音非常相似，而至于这为什么不是常识，我并不清楚。

不久前我和维基百科的编辑谈论到，光速可变理论的文章现在谈到了爱因斯坦1911年后的提议。它是这样说的:“在这种用法中，除了作为一个可变的标量速度，再也没有其他方法可以用来解释光速。”它还说:“彼得·伯格曼不同意爱因斯坦的观点，但是他为了得到爱因斯坦的支持，在1942年的早期著作中没有提及这一争论。”1936年至1941年间，彼得·伯格曼在普林斯顿做爱因斯坦的助手。在1942年他写了第一本关于广义相对论的教科书。爱因斯坦去世后，“伯格曼在1968年写了一本新书，声称矢量光速可以改变方向，但不能改变速度大小，这已成为科学界的主流观点”。我倒认为这种流行的观点是错误的。我对很多东西有着很大影响，包括黑洞物理学，所以我预计这将需要相当长的时间来改变。改变科学界的主流观点，就如同是在改变超级油轮的航向一样困难。

这里有几个问题。光确实不会“跟随时空的曲线”(不管那意味着什么......但是确实，我以前也听说过)。然而，正是时空的曲率产生了光的弯曲，但时空弯曲不仅仅与潮汐力有关。位于时空平坦区域的物体不会“坠落”，因为潮汐力与时空的“内在”曲率有关，而不是所有的曲率。这意味着在没有潮汐场的情况下，你可以切换到一个时空是平坦的参照系，因此曲率不是“内在的”......但是在那个参照系中，没有重力加速度，你的参考系是“下降”的铅笔(说)，所以没有铅笔的加速度被观察到。这就是行动中的等效原理。

图源：weijibaike

光确实遵循测地线。我不知道他们为什么要暗示测地线是抽象的这一事实，使得这在某种程度上变得不可能。抛物线也是抽象的概念，这并不妨碍(理想化的)平抛运动遵循它们。测地线的含义不是物体被约束的某种“轨道”，也不是“遵循测地线”的意思。它们就是惯性路径的意思。

你绝对可以用一种方式来分配时间坐标，这种方式可以导致光速随位置而变化。只有在局部时空度量方面，真空得到的速度测量结果会因位置不同而不同，这一点毫无争议。这完全取决于中的光速才具有固定值c。如果你使用的是某个远距离观察者的时钟，而不是光线经过的时钟，你如何定义你的术语。顺便说一句，一旦你这样做了，就没有理由把声音比作空气中的温度梯度了......因为光速的变化已经成为光线通过非均匀介质时折射的原理。

光速概念图

另外，费马原理基本上是一个测地学原理，它只是在讨论不同的不均匀性来源。你似乎对此知之甚多，以至于给自己惹上麻烦(例如假设大的、糟糕的科学机构是迟钝的，而不是你只是错过了某些东西)。我建议，谈到你在这里提出的那些主张时，至少要装出一点克制的样子。

参考资料

1.维基百科全书

2.天文学名词

3. quora-蓝多多

如有相关内容侵权，请于三十日以内联系作者删除

转载还请取得授权，并注意保持完整性和注明出处