鲁迅先生是文豪吗(鲁迅究竟算不算文豪)

自古文无第一,武无第二。文字一直属于争议极大的东西,一些文学家因此首当其冲……

昨天看到一则十分有意思的讨论,关于鲁迅是不是文豪的讨论。两拨人为此争论得面红耳赤,不可开交。一些人认为鲁迅没有长篇作品,因此称不上文豪。一些人觉得鲁迅先生世界驰名……

本人以前还没有关注此类问题。好奇之余,特意上网查了查。这不查不知道,一查吓一跳,竟然查出世界十大文豪来。

这十大文豪里面,鲁迅先生竟然也赫然在列,名列十位。正是这个排名彻底颠覆了我的认知。我不知道这个排名如何而来,来自于权威认证,还是一些人空穴来风,以前闻所未闻。

总之,越查越迷茫。那么,鲁迅先生究竟是不是文豪呢?

鲁迅先生是文豪吗(鲁迅究竟算不算文豪)(1)

关于鲁迅是不是文豪的争论一直有之,更别说突然冒出来的世界十大文豪。蒋梦麟、王朔、苏雪林、李敖……这些文人作家对鲁迅先生的作品一直有过微词。

其中以蒋梦麟的点评比较客观。蒋梦麟先生觉得:鲁迅的时代正处于新旧文化交替的时代,白话文的运用仍然极为不成熟。这导致一些作家的作品看起来有些不伦不类,十分不成熟。

鲁迅的《故事新编》和《狂人日记》读起来并不像小说,更像一时兴趣之作……

个人十分赞同蒋梦麟先生的说法。不可否认鲁迅先生作品的价值,但一些作品的艺术性还有待商榷,尤其是早期作品。这种情况在往后的日子里有了很大的改观。像《孔乙己》就是一篇十分成熟的优秀短篇小说。文中人物鲜明,个性突出。《阿Q正传》更是影响至今。

鲁迅先生是文豪吗(鲁迅究竟算不算文豪)(2)

这两部作品无论从那方面看来,丝毫不亚于莫泊桑、欧亨利、契科夫这些世界顶级小说家的作品。

然而,鲁迅先生的作品数量却远不及上面三位作家。

文豪!顾名思义,指的是优秀作品数量多,影响深远的作家。世界文豪,当然是指影响到全世界的文学家。世界上著名的文人有很多,但真正影响到全世界的并不多。

像前面提到的三位短篇小说巨匠,以及泰戈尔、托尔斯泰、莎士比亚这类世界驰名的文学家,对于“世界文豪”的头衔自然当之无愧。实事求是来说,鲁迅先生的作品并未影响到全世界,作品数量也有限。这两个短板决定了鲁迅先生不能称为世界文豪。

鲁迅先生是文豪吗(鲁迅究竟算不算文豪)(3)

下面是有关世界十大文豪的名单:荷马、但丁、歌德、拜伦、莎士比亚、雨果 、泰戈尔、列夫·托尔斯泰、高尔基、鲁迅。

从这份名单中,你可能会发现一些问题。如果说荷马写过什么,我相信大多数欧洲人都答不上来,更别说远在亚洲的我们。因为这个人是一千多年前的人物。他的贡献在于记述了历史,同文人并无多大关联,也无经典作品影响到世界。

至于歌德、拜伦、高尔基三人,也许有人听过他们,但绝对很少有人知道他们写过什么。像我们熟悉的普希金、莫泊桑、契科夫、欧亨利、海明威、马克吐温、大仲马……这些人在全世界的知名度应该远胜前面四位。

鲁迅先生是文豪吗(鲁迅究竟算不算文豪)(4)

江山代有才人出,各领风骚数百年。

如果有点常识的人,不可能会将一千多年的人物同近代人物并列在一起。这好比讨论李白同海明威谁的小说写得更好。排这个名次的人不知道究竟出于何种目的。本人查遍了很多资料,也没见过此类排名的权威出处。如果仅以此断定鲁迅是世界文豪,个人觉得荒谬至极。

王朔等人对鲁迅先生的评价未免有些尖锐,这些人不仅否认了鲁迅的文学地位,甚至还否认了鲁迅先生的作品。

关于这个问题,我比较认同一位朋友的说法。长篇小说并不是衡量一名优秀作家的唯一尺度,但称得上最重要的尺度。不能以没有长篇小说便否认鲁迅先生的文学地位,但应当以事实出发。鲁迅先生称得上顶尖的杂文作家,但离文豪还有一定差距,这并非先生的水平不行,而是因为作品数量。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页