预言之子是哈利波特还是纳威(Wolstenholme猜想)

1862年,英国数学家Wolstenholme发现了一个有趣的定理。

预言之子是哈利波特还是纳威(Wolstenholme猜想)(1)

与此同时,他还提出了两个等价的定理,都非常简洁,很容易理解,关键是特别好玩。

预言之子是哈利波特还是纳威(Wolstenholme猜想)(2)

预言之子是哈利波特还是纳威(Wolstenholme猜想)(3)

这个定理是各种论文非常喜欢讨论的话题,从各个角度去证明,不过说实话,我一个也看不懂,连它们三个是等价都看不出来。想看证明的朋友可以自行购买上书阅读,我就不抄书了(我看不懂)。

但我看出来了,后面两个等价命题只是看起来好玩,实用性远不如第一个定理的表达形式。我们可以稍微找些数来验证。

预言之子是哈利波特还是纳威(Wolstenholme猜想)(4)

(以下计算Excel已经搞不定了,需要用计算器,百度“组合数计算器”和“取模计算器”即可)

预言之子是哈利波特还是纳威(Wolstenholme猜想)(5)

好了,正面证明已经完成,反过来呢?

如果能证明

预言之子是哈利波特还是纳威(Wolstenholme猜想)(6)

那我们岂不是找到一个素数的验证定理了!

预言之子是哈利波特还是纳威(Wolstenholme猜想)(7)

很遗憾,到目前为止,还没有人证明这个性质,所以,它还只能被称为Wolstenholme猜想。Wolstenholme自己只证明了猜想的一半,还有一半需要数学家再接再厉,我相信,应该存在非常漂亮非常简洁的证明形式。

能找到反例也行啊,遗憾的是:反例没找到。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页