形式主义投票项目（红星评论狗屁不通文章生成器）

近日，一个叫“狗屁不通文章生成器”的软件被人们津津乐道，网友只需要输入一个想写的题目，就可以获得一篇“重量级”文章。

“狗屁不通文章生成器”的诞生源于一个知乎用户的请求：学生会退会申请六千字怎么写？

面对这位急于退会的学生会干部，网友们想了各种办法，唯独一位说“我很讨厌形式主义，所以我来救你吧”的网友答案脱颖而出，他自称随便写了个项目——狗屁不通文章生成器，怕这位求助者不会用python（编程语言），还暖心地帮求助者生成了文章。

这位网友随手写的项目太过“实用”，文章太过华丽，引起众人围观。有人将这有趣的一幕搬上了微博等平台，这把火就烧得更旺了。网友们纷纷加入这一行列，进行相关测试，随便输入一个题目，轻轻点击，刹那之间，一篇文采飞扬、引经据典的文章就出现在众网友面前。更有意思的是，你的题目再怎么奇怪，它都能给你一篇貌似“头头是道”的文章。

先来看看这些通过“狗屁不通文章生成器”生成的文章，乍一看，每篇都必由文学大家、哲学大咖的名言堆砌而成，且紧扣题目，针对某一观点或论题进行反复论述。

只是再仔细阅读每一篇文章，就会被浓浓的“油腻”感围困。软件自动生成，语句重复、毫无逻辑，甚至算不得“文章”，可以说，真是一本正经的“狗屁不通”。

不幸的是，这样一个“狗屁不通文章生成器”，有网友留言说，这太有用了。为何一看就言之无物、模式化、没感情、无生命力的AI生成文章会引发热议，甚至出现“有用论”。

回到“狗屁不通文章生成器”诞生之初，动机就很明确了。退会申请需要写6000字，被各种不合理的申请、总结所困扰的人们，急需一个生成器解“抠脑壳”之急。

但是，一个学生会退会申请，为何必须写够6000字？退学生会只是个人意愿，无论是客观原因还是主观理由，说清楚就好了，以字数来要求，是一种想当然的形式主义。

是不是字数越多就代表越有诚意，越能说明问题，越能解决问题？当然不是。中国历来讲究言简意赅，子曰：辞达而已矣。国外也是如此，莎士比亚曾言，简洁乃智慧之灵魂。一味地以字数要求各种申请、总结，而不重视内容、质量，只会出现连篇累牍言之无物的空话，这不仅浪费人力，还浪费油墨纸张。形式大于内容，只会有名无实。

也许一些人试图通过一个不合常理的字数来“为难”人，以此衬托自己的权威，或体现对某一事件的重视。这就更可笑了，一堆辞藻华丽空虚无物的文字，不仅没有半点尊重和在意，反而多了几分奚落和鄙视。

“狗屁不通文章生成器”之所以火，之所以能引起大家的共鸣，说明人们苦“形式主义”久矣。工作中，或多或少不合理的表格、文章，“逼”着我们逐步学会了应付了事，但这并不意味着大众认同这种形式。

这个软件，让我们在工作、学习之余增添了乐趣，也获得了一种释放的“快感”。在大众的集体狂欢中，是继续借“狗屁不通文章生成器”解燃眉之急？还是想办法摆脱形式主义之风？那些“沉迷”于阅读拼拼凑凑、或是AI生成文章的人们，是否知道自己看到的文章是人们的“糊弄”之物呢？

一个“狗屁不通文章生成器”的出现，映照了社会“形式主义”之风的现状，也反映了大众被“形式主义”所困之痛。

该反思，也该改变。

红星新闻评论员 车前草

编辑 陈怡西