boy的衣服现在怎么样了（T恤这次被黑惨了）

文/风清气正

图/网络

以貌取人不能说完全错误，但在一定的认知和情感上，以貌取人是判断一个人是“好人”还是“坏人”的最简便、最快捷的方法。

穿着也是同样，什么样的马配什么样的鞍。就如同染个小黄毛，你很难让人不跟“小混混”联系在一起。这就是人们对特定事物的特定认知，很难改变。

联想到近日的唐山事件，这群千夫所指、万人唾骂、人神共愤的坏人，仅用两天时间就逮了个干净。接下来就等待正义的审判，以及背后一系列已浮出水面的有关案件和举报一一查实了，也许拔出萝卜带出泥呢？

也就在同时，网上出现了一幅教人识别“坏人”的识别图，并配以文字介绍：“远离这类穿搭人群：

劳改的发型、圆头圆脑圆身子、BoyT恤、纹身、短裤、豆豆鞋”。唐山事件为什么会扯上关系？其中一人“功劳”最大，就是参与打人犯罪分子之一的黑衣男子，就数大出手最重，他恰好就穿了一件同品牌的T恤。

看似胡扯的关联和无厘头的图片，如果要牵强附会的话，认为有三个原因：

1、可能真的有一定比例的所谓的“坏人”穿着打扮和图片的人物很相近，所以才给人们留下了这样的印象；

2、这种T恤的设计元素，可能令这类人更加青睐，大家见模学样，就在圈子里流行了起来。所谓近朱者赤，近墨者黑。为什么告诫你要远离这样的人（注意说的是这样的人，和穿什么衣服无关）？不但可能会威胁到你，还有可能会影响到你。

3、有点小贵的售价（一件短袖500元左右），就足以让普通消费者却步，也正迎合了这类人的虚荣心。不然早烂大街了，你有我有全都有，谁还会去在乎？

有人甚至把Boy London的老底翻了个底超天。Boy品牌诞生于英国，那个年代也是朋克音乐最火的时候，自由、叛逆、释放是当时年轻人想要表达的，而 Boy主打年轻化，刚好迎合了他们的需求，因此一经推出，便在年轻人中广受追捧。

其实Boy购买的人群主要集中在学生、追求潮流个性的人，以及部分心理叛逆的人。一件好好的衣服，却让人联想到某一类特殊人群，和不好的事情关联上，确实值得品牌方思考。

这次无辜躺枪，希望只是一次段子手网友们的调侃。毕竟Boy品牌什么也没有做错，我们不能因为坏人穿某品牌衣服就要抵制某品牌，这对他们是不公的。我们该痛骂的是穿衣服的坏人，同那些施暴者斗争到底。

甚至有网友将该图片发给品牌方客服求证是否涉黑。但凡有是非辨别力的人都知道，这完全是一种炒作和不负责任的行为。品牌方回应：我们坚决抵制暴力！

随着烧烤店事件的发酵，我们发现，从最开始指责当事女方“不正确”的处理方式，再到批判旁观者冷漠无人相助，以及骚扰犯罪分子的家人，和现在抵制坏人穿的衣服，有扩大化和无差别化网暴倾向，这个俄乌战争中美国制裁俄罗斯的猫、狗、树有何区别？简直无厘头。

我们欢迎正常的、合理的、就事论事的讨论交流，但我们也坚决抵制扩大化和无差别化网暴！网络暴力该休息了，你们不觉得累吗？

（注：写本文仅是对事件进行交流，不存在立场问题，也不存在洗白、洗地、黑任何人任何事）

图片均来自网络，如有侵犯，联系作者删除。