孙卓被拐案嫌犯交代（少关注孙卓说什么）

敬一山/文电影《亲爱的》的主人公原型孙海洋，最近找回了被拐14年的儿子孙卓。一段令无数人揪心的寻子旅程终得圆满，吸引了全社会的关注。

触动人心的充满冲突性的故事，再加上极有公共价值的拐卖议题，引发大范围的围观并不奇怪。可也需要看到的是，过去这些天围绕这个家庭，有些网友的发言是完全跑偏的。

就以孙卓来看，他本是最无辜的受害者。一个年幼被拐卖，在拥有完整记忆前就融入“养父母”家庭的人，现在要接受人生境遇的突然大反转，肯定需要一定的时间。可是有些网友比他的亲生父亲孙海洋还要着急，恨不得孙卓第一时间站出来大义灭亲，和“养父母”划清界限。

当孙卓表态要留在“养父母”家，说“若养父母被判刑会生气”，无数的网友在新闻后面辱骂，甚至有自媒体大V发文讥讽他“认贼作父”。而当孙卓最新表态“愿意到深圳上学”后，固然有很多人点赞称感受到大团圆的温暖，可也不乏阴谋论的质疑，称孙卓不过是想明白了亲生父母家条件更好、深圳更容易考好大学。

一桩拐卖案的受害者，在一些自诩有正义感的网友眼里，竟然怎么做都不对。这不该是我们围观一起家庭悲剧时应该秉持的态度。生活不是演电视剧，没法要求一个人的言行随时迎合吃瓜观众的善恶喜好。拐卖案很令人痛心的一个特征，就是即便找回孩子，要修复其造成的伤害，也是异常艰难的。

媒体曾报道过多个案例，那些千辛万苦找回被拐孩子的家庭，并不一定就能很快享受团圆的幸福。有些孩子像孙卓最初表态的一样，不愿意离开“养父母”。原因也不难想见，要让一个人突然离开十几二十年的熟悉环境，到陌生地方重新开始，放谁身上都是艰难的决定。也有些孩子回到了亲生父母身边，可是亲子关系却陷入僵局。血缘并不能保证消除一切隔阂，正常家庭的亲子关系都容易出问题，更遑论被拐卖数年之后的重组。

这些人情的纠葛，家庭关系的重建，会是一个漫长的过程，很难用黑白鲜明的道德观强扭。真正关心孙卓的人，会像孙海洋一样，理解孩子的困境，给他时间，尊重他的选择。如果以道德之名强压，可能会造成负面的反弹。相比孙海洋的耐心和智慧，那些动辄跳脚的网友，表达的正义感就很廉价。

孙海洋一家能否尽快走过磨合期，真正收获团圆应有的幸福，旁人其实已经很难帮上什么忙。过多的曝光和评头论足，效果甚至可能适得其反。从公共价值的层面看，舆论的关注点，应该适时从孙卓身上转移，更多去关注拐卖案的后续追责。

这起拐卖案至今还有两大疑问悬而未决。一是“养父母”到底该承担什么责任，收买儿童入罪，现在已经是法律常识。可是考虑到拐卖孙卓是在这一法条之前，而且“养母”曾辩称当时不知道孙卓是拐来的，以为是别人遗弃。这当然可能是谎言，毕竟其有狡辩脱罪的动机。可是时过境迁，如果没有扎实的证据，这种情形该怎么定责，还需要司法给出一个经得起法治检验的答案。

二是更关键的问题，被收养的孙卓是怎么被“洗白”身份落户的。黑龙江北安市给出的最新通报，是说2007年12月12日，有关人员使用违规办理的出生医学证明、村委会证明、虚假的父母结婚证复印件等材料，为国某（也就是孙卓）违规在北安市海星镇落户。但是具体是哪些“有关人员”、最终追究什么责任，都还没有给出最终结论。

让所谓“养父母”承担应有的法律代价，追责拐卖链条上的每一环、尤其是滥权的公权部门人员，才是杜绝拐卖案更为治本的方向。舆论多关注这些环节，才是更有价值的监督。

（作者系资深媒体人）