催眠裁决豆瓣电影评分(有创意没能力催眠)

10月25日,长沙大雨,冷。

9:30的场次,连我在内共1名观众,冷。

看完后我是矛盾的——

评为烂片,诸多理由;评为佳作,颇有亮点。

哎,冷。

这让我想起以前谈别人的创业项目:

说到创意时,仿佛我就变成了那些兴奋的创业者,真为他们的鬼点子叫好,甚至自己脑海里都有了蓝图;但是看到他们写的计划书,又开始替花里胡哨实际上说不通的商业模式、有雄心但所有数字纯靠意淫的盈利测算着急……

《催眠·裁决》就是这样一个“项目”:

看名字感觉中二,看电影过程中却有点兴奋甚至能自己臆想很多剧情,看完觉得遗憾满满但确实也算过了把瘾。

催眠裁决豆瓣电影评分(有创意没能力催眠)(1)

说亮点,我觉得最大的惊喜的有两处:

第一点是故事创意难得,此乃最大加分项。

富二代挪用公款、杀人灭口、栽赃嫁祸,因为证据不足以证明被嫁祸者有罪,其父富一代便设局绑架了7名陪审员之一的许教授的女儿,以此挟令许教授催眠其他陪审员来定被嫁祸者的罪。

看过周星驰的《少林足球》没?想赢球?大佬的逻辑是让球证、旁证、主办、协办全变成自己的人,球踢得如何并不是重点。《催眠·裁决》的创意也就在这——不用学好莱坞费让主角费尽心思“说服”陪审员们达成一致,既然要的结果是“一致”,非常手段就不行么?我看催眠就很好,大佬如是说……

我们熟知的港片,无非是江湖、黑道、警匪题材中大侠、大哥、大佬们的舞台,即便近年新出的港片,也不外乎廉政、贩毒、洗钱这些“老旧”题材。现在出来个港片,演的人还是那些,汤没换但药换了,是不是耳目一新?

前几天我看了古天乐演的《犯罪现场》,写了篇影评,当时觉得香港电影前途堪忧,其中一大理由就是质疑香港导演、编剧们的创作格局。今天看了《催眠·裁决》就想,看来是我多虑了,香港电影人还是愿意尝试新鲜的题材,且愿意尝试新鲜的电影元素的!

催眠裁决豆瓣电影评分(有创意没能力催眠)(2)

第二点,我觉得电影里的人物塑造得不错,给电影增彩很多。

看完这部电影的朋友应该能理解,电影故事很简单,没啥悬念可言,这样的电影其实就是要靠内核深度和演员的台词、演技撑场子。深度我后文谈,台词和演技我倒是可以先给A 评分。

比如富一代林国权的台词,将林国权被金钱扭曲的人性刻画得入木三分。且看,当他得知儿子杀人后,他说的是:“杀个人而已,为什么要自己动手?”这句是不是已经足见其扭曲?但他紧接着来了一句:“我对你好失望!”一般为父者这么对孩子讲话,肯定是真的怒其不争了,但是林国权怒其不争的是什么?是儿子做坏事做不干净……我用个脏字吧,尼玛……大家品品“我对你好失望”,是不是有内味了?不加这句,真没那爆棚的效果。后面还有类似台词,我记不清了,但这句“我对你好失望”真有让人大开眼界的艺术效果。

比如演技上,加起来一共17座金马奖的卡司阵容,每个角色都挑不出演绎上的明显毛病,在此基础上还颇多亮点。张家辉不用说了,这些年肉眼可见的演技飙升——其实我今天确定,他蛮适合出演温情老爸角色的,未来十年戏路不愁;相反他演那些或黑或白的传统港片主角,总让我想起当年那个纹着HELLO KITTY纹身的小混混,总不是大佬的感觉。

催眠裁决豆瓣电影评分(有创意没能力催眠)(3)

配角如“肥仔”郑则仕,在空荡荡的法庭和张家辉对戏、被张家辉催眠而出现和自己对话时的一幕,真的是惊艳到我了。两个自己对话,表现内心矛盾与挣扎,算不上什么新鲜的表达,但他的表演中无论眉梢还是眼神、嘴角甚至脸上肌肉的颤动,都将内心冲突表现得淋漓尽致!不知道有多少人,看到那一幕跟我一样赞叹的?

再说下张翰,这“憨憨”终于有点成熟的荧幕形象了,在这部戏里摆脱了演啥都像纨绔子弟的人设。不管是不是导演的功劳,总归张翰演的舅舅还是很像一个好舅舅的——没错,现实生活中我就是这么对我的小外甥女的,一点都不腻歪。不过,我知道张翰听不到,但还是想建议,尤其要注意要更平实一点、自然一点,不要用力太过,演出黄晓明那种油腻。你们不信,二刷的时候品味品味,他有没有这个风险。

催眠裁决豆瓣电影评分(有创意没能力催眠)(4)

说遗憾,我也只说两点:

第一点,叙述请详略得当,鸡肋场景请少安排,不合逻辑的请最好删掉!

印象颇深的是,电影花在父女情的背景交代上,时间非常长。就算是要为后续作铺垫,也是明显超出了正常范畴。我看电影时,就明显感受到,哇,张家辉从进家门口到哄女儿睡着,这一幕花的时间也太长了吧!大家不妨看看《功夫》,周星驰是怎么用几分钟将主要人物逐一出场介绍完并完美展现了他们性格的。

鸡肋场景,最明显就是张翰的“飙车”、“打斗”等“大场面”。在这种电影里,说白了,没有飙车、打斗都可以拍,无所谓的,非要加上,其实跟塞个花瓶强加床戏一样,浪费时间而已——况且你飙的不是阿斯顿·马丁而是面包车,打的不是江湖大佬而是一男一女小角色,毫无场面可言。

既然你要创新,何不大胆点,去掉为场面而场面的各种场面?

催眠裁决豆瓣电影评分(有创意没能力催眠)(5)

第二点,创意有了,但还不够,香港人拍电影真的是“怕”突破想象么?

我知道很多人和我一样,是看过无数国内外大片的,其中不乏各种命案悬疑、惊天骗局类型电影。或许看的好片子太多了、口味叼了点,而且自己也爱做导演梦了,导致在看《催眠·裁决》的时候,我老在想,张家辉会在什么场合催眠谁,根据谁的什么弱点怎么操作……最明显的就是张家辉意识到摄像头的具体位置后,我都开始猜测,张家辉要隔着摄像头催眠张兆辉了,这样才刺激嘛!

万万没想到,催眠各位陪审员只是云里雾里交代一下,一点爽点都没有;也没通过摄像头来个牛逼的远程催眠,诱导人家听《徘徊在日暮街角》,也仅仅是放放歌听听。故事最后,张家辉终究还是催眠了张兆辉,不过效果就弱了很多,因为离我预期的离奇、夸张、精彩构思,差远了,这个结果是最没构思水平的平庸结果。

当然,张兆辉打扮得跟贾跃亭似的,掉水里还真像在演现在的贾跃亭,回不来了。

有槽点的自然还不少,比如郭政鸿出演的张家辉的富豪朋友——有直升机的那种——请问他那么大公司没保安?他那么值钱的直升机没司机?我们可以不深究,但是你拍电影的人,糊弄自己的骚操作少一点,片子就会精细一点知道不?

催眠裁决豆瓣电影评分(有创意没能力催眠)(6)

怎么说呢,《催眠·裁决》像极了我们中学写作文,想到一个好点子,立马就动笔写,很兴奋;但写着写着就想,算了、算了,凑凑字数拉倒,快点交卷……

你说假如我是老师,这样的学生作文交上来,我感觉到他有点天赋、有点想法,但很不满他虎头蛇尾、沦为糊弄的态度,我该给这篇作文打多少分?

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页