豆瓣5.8分算合格吗（8000元可以刷到7分起底豆瓣背后的评分乱象）

最近，一部谍战剧《叛逆者》正在火热播出，戏里是明争暗斗，戏外也是热闹非凡。此剧热闹就热闹在豆瓣评分上面。

该剧主演朱一龙的粉丝开启了与秀粉大规模“换票养号”的交易，简言之，就是秀粉为《叛逆者》养号并打分 ，作为交易，朱粉为秀粉idol投票，互惠互利。

可以说，粉丝们为了给偶像作品刷分真的是煞费苦心。这并不是粉丝豆瓣刷分的第一桩奇葩事，早在去年，王一博粉丝响应大粉号召大规模为不少书籍和影视作品养号刷分，造成《记忆记忆》《房思琪的初恋乐园》《三国演义》等冷门热门书籍注水打分短评成灾。

随后，图书编辑不得不发长文喊话粉丝:王一博的粉圈，请你们离我的书远点。接着，豆瓣图书也做出回应，会立即审核清除注水短评以及分数。一时间，此种行为受到广大书友的强烈谴责，很快，粉圈也为此事向受到波及的图书编辑以及书友们道歉。

其实，粉丝豆瓣刷分养号早就是饭圈约定俗称的“优良传统”。根据豆瓣的机制，一个崭新的账号打分很可能是无效打分，而随着观赏打分的影视作品的增多，账号打分控评的权重有效性都会大大增强，所以粉圈号召为无关书籍影视作品写短评打分，这只是过程，最终的目的还是为了偶像的作品有个漂亮的评分。粉丝们对偶像的支持与喜爱，使得他们长期坚持为偶像做这种豆瓣养号甚至买号的行为，就是为了可以助偶像的一臂之力，除此之外，还有个令人头疼的问题 ，就是粉圈之争也波及到了豆瓣评分，明星之间的粉丝群体常常擦枪走火，而各种各样的对家，使得他们在作品打分中动了各种各样的小心思和手段，其中一样就是大规模为“对家”打低分。

尤其是一些大流量艺人，虽然粉丝多，但是黑粉也多，所以打分常常出现流量艺人粉群互为黑粉进行粉黑大战。就比如最近，有人发现朱一龙粉丝眼里的“老对家”主演的《沉默的真相》《斗罗大陆》频繁被刷恶意一星导致降分，而这两剧完结已久，那些恶意一星的账号不约而同为叛逆者奉上五星，显而易见，这是粉群大战所导致的结果。这几年，朱一龙粉丝跟白宇粉丝在微博以及各大论坛的摩擦屡见不鲜，而近些年肖战问鼎顶流宝座，也跟朱一龙是冲突不断 ，所以，粉圈冲突就导致了互打一分的局面。

一般而言，流量艺人的作品都难拿高分，像杨幂的《三生三世十里桃花》，赵丽颖的《花千骨》《知否知否应是绿肥红瘦》都是大家喜爱的爆款，评分却也游走在刚过及格线不远。

近些年来，豆瓣评分除了受粉黑大战，粉群刷分的影响，商业水军刷分也逐渐成常态。今年三月，就有媒体调查走访发现，商业水军为一部电影开出了“8000元开7分，6500元开6.5分”这样的报价，而随处可见的各种兼职群都有着这样刷分“兼职”任务。这样的商业模式不得不让大家大开眼界，原来豆瓣刷分也是能挣钱的。

跟粉圈大战同理，有为作品养号打高分的，当然也存在恶意竞争商业水军大批量恶意打低分抹黑对手的行为，比如曾经热播的《思美人》一剧，通过豆瓣刷低分，造成该剧负面口碑，进一步引导该剧的负面舆论，显而易见，豆瓣已经成为商业恶劣竞争的拉锯平台，评分也成为了各方损人利己的手段。所以毫无疑问的是无论买高分还是买低分，这都严重影响了豆瓣评分的客观性公正性，严重影响了这个平台的正常运行。

在这里受豆瓣评分影响最大的就是商业电影，早期电影评分影响着电影口碑发酵，中后期的观众是否入场以及排片等等问题，所以豆瓣打分平台成了兵家的争夺的战略要塞已是必然。不少导演编剧都在微博喊话炮轰豆瓣水军，显然，豆瓣水军的存在对影视创作者，影视创作环境都是一种严重的污染。

粉丝刷分，商业水军已经成为常态，豆瓣急需完善评分机制。评分成本低廉为粉丝为水军的入场提供了可乘之机。一部剧，一部电影，一本书，看或者不看都可以随意打分，全看动机和好恶。

私以为在这一点，豆瓣评分已经是华语电影电视剧领域难得的相对客观的平台，相比于诸如猫眼亦或淘票票，豆瓣评分对于影视作品在很大程度上有着较为客观的数据参考。

粉丝注水显然不被公众所认可与鼓励，这种肆无忌惮的破坏正如蛀虫一般腐蚀影视剧评分体系，这种短视行为毫无职业道德可言，如果不能尽早治理，迟早会成为一大隐患。

现如今豆瓣评分机制也正在不断完善和加强，而国家电影局也将计划搭建全新的电影评价体系，对电影评分进行宏观调控，希望未来更多元更完善的评分体系能够早日澄清当下混乱不堪创作竞争环境，除此之外，行业也需要反思，我们不排斥竞争，但是我们排斥恶性竞争，我们必须坚决杜绝这种不良恶性竞争风气，正人先正己，从自身做起，反对商业水军，反对豆瓣刷分。