国富论印象最深的一句话（年近花甲重读国富论）

《鱼肠剑》：“一事无成两鬓斑，叹光阴一去不回还。” 是我在唱、在唱我：这一辈子，没有写一本书叫《丰乳肥臀》；没有发明一个东西叫青嵩素；没有创办一家公司叫华为；没有缔造一个国家叫中华人民共和国。简单是碌碌无为，浑浑噩噩，虚度光阴，对不起党和人民，不能扬名声，显父母；光于前，裕于后。实在是罪该万死，罪不容诛。如今，年近花甲，还要活着，将如何了此残身？活到老，学到老，改造到老；朝闻道夕死可矣！于是，重读《国富论》。怎么读？

第一，先将亚当·斯密英文版 An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations 翻译成汉语，再与王亚南译本，对照一遍异同（严复译本演绎太多，兹不赘述）。这是曾国藩“结硬寨，打呆仗”，朱子四书章句集注的硬功夫！与陈平老师翻万卷书的方法，实行最彻底的决裂。

第二，深入揭批亚当老贼的滔天罪行，尽信书不如无书，在事实及逻辑层面，找寻屁漏，敢笑斯密不丈夫。

第三，理论联系实际，读书结合现实，发国富论乃至前人未发之论。学习亚当，超越斯密。会当临绝顶，一览众山小。

发如许大宏愿，是不是提虚劲？总得举例一二，以便拈花微笑：

实例一：陈平老师问：什么是wealth? 斯密定义不了，于是引霍布斯利维坦的话：财富就是power ！而power 不是力量，是权势。居高临下，高屋建瓴，压迫剥削。

陈平老师还说：他独立发现所谓斯密定理，即劳动分工受限于市场规模。因此，高科技产业，包括传统资金密集型产业如汽车，由于投入极大，市场并不确定，风险也极大，很可能不如办个餐馆赚钱。

李毅也说：北朝鲜的工业水平，能造原子弹，比台湾先进二十年、比越南先进四十年。怎么看？科学技术还是不是第一生产力？科技工业与赚钱是怎样的关系？王孟源批评中科院四大所，并明确指出“人造太阳”是骗局，陈平老师是搞氢弹和平利用出身的内行，为何不发言？

余按：金灿荣曾指出一个基本事实：美国专利局的专利只有3%被人买走；而其中只有1%获得商业成功（以上数据，需再落实，恐有误！）；也就是说，科技转化为生产力的成功率，仅万分之三。逻辑上，A是B，内涵外延是清楚的。科学技术只有万分之三是生产力；其余万分之九千九百九十七是消耗了生产力的代价。

陈平老师提到他文革时串联到“太原重工”，发现“太原重工”具有先进科技，工人技校生、技术员中专生、工程师大学生；但产品没市场；因此，发展高科技企业如芯片，很可能长期亏损不赚钱！为什么？

正因为中国不若美国那样具备真正的wealth，因而并不拥有真正的power 。只有将高科技，转化为美军作后盾，再用美元回收利益，才会有真正的wealth 财富。所以，先军政治是正确的！但先军政治在穷国、弱国、落后国搞，会以老百姓的生活水平为代价，稍不如意，就会崩盘，苏联其例也！

斯密《国富论》，不是经济学教科书，而是一个开放的人类经济生活的画卷，乃共产、个人两大主义之共同源泉。马克思劳动价值论实抄斯密，而一旦土地私有，地主与农民，资本家与工人的阶级斗争，随即开始，其惨不忍睹，斯密亦未曾避讳。而无资二大阶级；社资二大主义，前程究竟如何？则实奈吾辈奋斗。这个理论无解，实践证明：全都是做出来的。

总之，若社之土地国有，则无地租、少利润，而农人不得多获利；供销社的早餐店，办不过麦当劳，则公有制，危乎殆矣。问题的核心在哪里：共产党人是不是真信公！干公！

初心；条件；实绩。