隋炀帝杨广昏庸到什么程度（隋炀帝杨广到底是一个怎样的人）

众所周知，隋炀帝杨广是隋朝第二位皇帝，其父是隋文帝杨坚，其母是独孤皇后。隋炀帝在位时间为公元604-618年。死后葬于今天扬州市西北的雷塘南平冈。

隋炀帝杨广的谥号里有个“炀”字，所谓“去礼远众曰炀，逆天虐民曰炀”，所以说这是一个恶谥。谥号是古代皇帝死后，后人封给他的名号，用一些字来概括君王的一生，有“盖棺定论”之意。谥号一般有美谥和恶谥，美谥一般都用好的字，有赞美称颂之意，而恶谥一般都是贬低或批评之意。比如隋文帝/汉文帝的谥号里都有个“文”字，所谓“慈惠爱民曰文，经纬天地曰文”，可见“文”字属于一个美谥，还有汉武帝的“武”，“克定祸乱曰武，刚强直理曰武”，这也是一个美谥。据说当年曹操死前告知儿子曹丕，希望给他的谥号带有“文”字，结果等他一死，曹丕给曹操的谥号为“魏武帝”，而曹丕死后的谥号反为“魏文帝”。有时候，真是自己想得到的未必就能够得到，一生功过自有后人评说。

杨广

显然，一般朝代更替时，当权者对前朝君王都不怎么友好，所以末代君主谥号多集中在“哀”，“殇”，“炀”等字眼上。前两个只能说明这个君王一生倒霉，非明主。而“炀”则表明君主为一代暴君。在史书上，对于杨广的评价确实也不高，都认为隋朝是个短命王朝，皆因杨广横征暴敛，穷兵黩武，劳民伤财，导致民怨沸腾，天下大乱，各地纷纷起兵造反，最终葬送了大隋天下，让自己的亲戚李渊父子捡了个大便宜。

那么杨广到底是不是个暴君，又是如何败光家业的？因为史书乃后人撰写，且在唐太宗李世民期间，还干涉史官如实记载史实，所以史书上的也未必完全正确。比如，古人最讲求“礼”，而封建社会，最能体现“礼”的地方就是孝顺父母，尊师重道，不放荡淫乱。就像现在，如果要想搞臭一个人，就说他乱搞男女关系，对同事不尊重，甚至对父母恶言恶语等等。史书上说杨广弑父杀兄，霸占父亲的妃子，在后宫淫乱，外出又强抢民女寻欢作乐，可以说是既忤逆又荒淫。

但是，历史上的杨广是否真的如此？所谓“兼听则明，偏听则暗”，通过综合多部史书的观点，可以看出，杨广私生活没有那么的不堪，至于谋害父亲一说也没有足够的史料支持。至于后宫佳丽无数，其实从记录上看，他的后宫嫔妃数量极少，而且子女也不多。史书记载，杨广从小受到良好的教育，非常喜欢读书，文化水平也很高。他没当皇帝之前，还主持编撰过规模庞大的文集。还带兵平定各路人马，灭了那个爱唱《后庭花》的陈后主，为大隋统一全国出了不少力。在他当上皇帝后，前期也是勤于政事，把国家治理的井井有条。

大运河

对于隋炀帝，最为诟病的就是修建大运河和征战高句丽。因此很多史学家评论短命王朝时，总把秦朝和隋朝归在一类，因为这两个王朝有着惊人的相似。都是统一四分五裂的中国，而且都是大兴土木，结果造成民不聊生，饿殍遍野，都是传二帝而亡。

先说说大运河的修建。其实我们都知道，大运河的修建最早可以追溯到春秋战国时期。春秋末期，吴国开凿了胥溪，邗沟，黄沟三条运河。到了汉朝，魏晋南北朝时期，先后开凿的人工河有很多条。隋朝杨广登基后，他认为，国家面积太大，交通不便导致政令不能及时从中央传到地方，而地方的动向也难反馈到中央，这就容易因政令不通而形成门阀贵族。一旦这些门阀贵族根深蒂固，则威胁中央的皇权统治。杨坚，李渊这些人都能够做大，就是由关陇贵族集团演变过来的。另外，隋朝定都长安，国都偏西，距离繁华的江南距离太远，陆路交通不便。隋炀帝杨广在修建大运河的同时，还营建东都洛阳。

大运河修好后，南方的粮食可以很快运到洛阳，解决洛阳，长安的吃饭问题。另外运河建成后，促进了沿岸的商业发展，一批批商业城市很快崛起。另外，中国自古以来，最大的威胁来自于北方游牧民族。兵马未动，粮草先行，打仗首先要保证后勤补给能够跟上。大运河可以将南方粮草运输到北方，这比陆路要快捷的多。

京杭大运河

所以，现在来看，隋炀帝杨广虽然当时征集民众修建大运河，劳民伤财，但是却办了一件功在当代，利在千秋的好事情。直到现在，后人们还享受着杨广带来的红利。

杨广这个人熟读历史，野心也很大，但就是太急功近利，不体恤民众，最后玩过头了，落了个身死国灭的下场。尤其是征战高句丽，几番折腾，屡战屡败，结果搞得国家经济奔溃。当第三次东征高句丽时，朝野上下怨声载道。当大军开到边境时，高句丽写信表示投降，杨广这才班师回朝，回时路上遭到农民起义军袭击。公元618年三月，宇文化发动兵变，将杨广勒死。一代帝王就此走完自己一生。