宁宥向儿子说出离婚真相（从宁宥的牺牲看问题婚姻）
婚姻情感话题永远不会从热点中退出，是否应该在被背叛后选择离婚，也渐渐成了大众热议的对象，很多夫妻会觉得如果无子女牵绊，可以快刀斩乱麻。
但有了子女的婚姻，似乎总是与一方的隐忍不断挂钩。
正午阳光新剧《相逢时节》中，女主宁宥的婚姻便让观众恼火，她的丈夫郝青林有出轨历史，给宁宥造成很大的伤害，但她为了家庭、孩子选择原谅。
工作上独立果敢的女强人碰上婚姻与家庭，似乎完全变了模样，连郝青林再次出轨并为了索取财产要求离婚，宁宥也一再向他妥协，被死死拿捏。
甚至，她为了保护儿子心中的完美父亲形象，还编造了一个谎言为丈夫的劣行挽尊，这让很多观众为她不值，同时也不满她对背叛者过度的隐忍。
戏剧源于生活，狗血有时也是抓马人生。
宁宥的故事并非是毫无真实可依的臆想，以离婚男女为核心的综艺《春日迟迟再出发》中，便有一位与宁宥做过相似选择的素人女嘉宾。
这位女嘉宾是一位大学教师，博士在读，工作独立有上进心，剧中宁宥恰恰也是一位工作严谨，又努力提升自己的都市女性，两人的优秀，颇为贴近。
剧中宁宥碰上了自卑又爱出轨的郝青林，综艺里的女嘉宾碰上了迷恋出轨的前夫，甚至，后者比郝青林更加猖狂，不断上演着“三个人的电影”。
很有意思，宁宥第一次发现丈夫出轨选择原谅，女嘉宾同样也在第一次发现后隐忍丈夫的背叛，原因很直接，害怕没有给孩子一个完整的家庭。
《相逢时节》尚未深入剖析宁宥的心理活动，《春日迟迟再出发》的嘉宾们却已经在观点碰撞中解读了这个选择的源头：大众固有观念。
如果一段婚姻有了孩子，当丈夫犯了原则性错误时，旁观者总会习惯性劝母亲隐忍，甚至会给她们施加一个“母亲需要给孩子完整家”的压力。
在传统观念的影响下，身处其中的当事人也经常会不断产生“离婚是不是错误选择”的自我怀疑，现实中已离婚的女嘉宾如此，剧中的宁宥也有类似迹象。
在郝青林不断污蔑宁宥打压自己并索取财物、在宁宥已经发现郝青林再次出轨的情况下，前者只要用一份早餐来示好，宁宥的态度便瞬间软了下来。
如果不是郝青林坚持要离婚，宁宥很可能永远不会主动地去结束这段充满背叛与冷漠的婚姻，因为她想要给孩子一个完整的家庭，一个“完美”的父亲。
然而，婚姻中的受害者，为了孩子而不断隐忍妥协，真的会迎来美好的结局吗？客观来说，“为孩子隐忍”是个伪概念，除了犯错者外，几乎无人能逃脱伤害。
所谓的“为孩子隐忍”，未必就能被理解《春日迟迟再出发》观察嘉宾吴克羣分享了自己小时候与父母的相处细节，一旦他们出现难以调和的争吵时，便会产生“如果不是为了孩子……”得意难平。
但作为被他们以隐忍矛盾的方式“维护”的孩子，吴克羣却每一次听完都备受压力，他更希望父母做自己，而不是以他为由持续痛苦的婚姻。
大众眼中的“完整家庭”，未必就是适合孩子身心健康成长的家庭。
很多分享中都表明，为孩子隐忍家暴婚姻的结局，往往给孩子带来的是无法走出的童年阴影，为孩子隐忍出轨婚姻的结局，往往得到的也是孩子的不理解。
因为当事人选择为他人隐忍时，便主动放弃了做自己的权利。
更何况，很多人在选择“为孩子隐忍”时，恐怕也很难分得清楚到底是自己放不下，还是真的为孩子“牺牲”自己，这更加深了不被子女理解的概率。
每个人的人生，都是先是自己，再是某某，如果自己都放弃了自己，又如何成为一个被平等尊重的个体呢？持续向原则性错误妥协，是最糟糕的家庭教育。
原则性错误，不会因为原谅而失去杀伤力《春日迟迟再出发》女嘉宾有一句总结，既然是为了孩子选择继续婚姻，那就当过日子好了，这种想法经常出现在很多遭遇伤害却选择妥协的女性群体中。
她们觉得只要自己不再付出爱，就可以无视伤害。
有点像言情文里的“莫得感情，莫得伤害”，理想很丰满，现实却很残忍，生而为人，便不可能像机器一样毫无感情地活着，感情，很多时候并不可控。
《相逢时节》里宁宥对郝青林的无耻了解得淋漓尽致，也能在对方坚持离婚时干脆理智地进行切割，但“冷漠”之后，却是一段无法自抑的痛哭戏。
《春日迟迟再出发》女嘉宾以“纯粹过日子”的心态隐忍了四年，却仍旧无法遗忘被初恋丈夫背叛的伤害，即使最终离婚，三个人的电影也还是她的伤疤。
只要你的三观与原则性错误是不兼容的，便不可能用无视来化解伤害，隐忍只会让受害者的伤疤越来越大，对加害者来说，却是纵容的底气。
惩罚自己，放纵他人很多观念里，浪子回头被原谅的那个浪子，会因为“愧疚”而洗心革面，面对原则性错误，如果受害者为了家庭大度宽容对方，便可以收获更好的对待。
或许，的确有这种不幸又幸运的人存在，但更多的只有受害者越来越被裹挟，犯错者越来越肆无忌惮，隐忍，未必就能迎来当事人想象中的“完整家庭”。
《相逢时节》宁宥隐忍了三年，郝青林继续犯了同样的错误，甚至因为工作不顺心而自卑作祟，犯的错越来越大，导致宁宥不仅失去了婚姻，还背上共同债务。
《春日迟迟再出发》的素人女嘉宾隐忍了四年，丈夫的行为越来越离谱，最终闹开在她的眼前，连最后一份体面也维持不住，还是走向离婚结局。
戏剧与生活中两段“为孩子隐忍”的婚姻，结局格外相似，不是编剧窥探了嘉宾的人生，而是类似的现象，在真实生活中实在太多。
再重了自己的伤疤，放纵了他人的错误，又给孩子造成原则性错误带来的附加影响，这些结局，会比一个“完整的家”对孩子来说更美好吗？
显然不会，笔者并不想完全否定选择原谅婚姻原则性错误的当事人，但希望大家做选择时不要以他人为中心，而是按自己的真实内心来决定。
如果确定自己可以毫无芥蒂继续幸福下去，认为从这段婚姻中获得的情绪价值远远大于痛苦，完全可以继续，如果反之，那便在伤害更大之前及止损吧。
同时，大众也需要改变“孩子需要一个完整的家”的固有解读，孩子需要的“完整的家”，并不一定是家庭成员符合父母俱全，而是家庭氛围与教育的到位。
父母婚姻一直存续地“完整”家庭，仍旧造成了大量被原生家庭糟糕氛围束缚一生的存在，单亲家庭，也同样出现了独立、自信的奥运冠军谷爱凌。
真正为孩子着想，便为他们争取有爱的家庭氛围与积极的引导，而不是用单方面的“隐忍”去裹挟孩子，否则，自己痛苦，孩子也未必能收获健康的成长环境。
,免责声明：本文仅代表文章作者的个人观点，与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。文章投诉邮箱：anhduc.ph@yahoo.com
