佳能70d无法对焦是什么原因（佳能70d对焦精度差）

前些天看到一篇从DPReview网站翻译来的文章，文章内容是关于最新上市的佳能90d的测评结果。

我非常喜欢这种简练、直中要点的文章，里边关于对焦的内容引起了我的注意，

“90D是一台单反相机，但是以无反的方式使用它，体验会更好一些。佳能在DSLR的机身下塞入了一颗无反的心，实时取景表现好，画质优异”。

我现在用的相机是佳能70d，参考dpr的说法，如果以无反的方式使用它，是不是也会更优秀呢？因为我买70d接近半年了，发现有时它拍出的照片锐度不高，尤其是在广角端。

我拿出相机，在家随便拍了几张，果不其然，我惊奇地发现虽然都能合焦，但实时取景（与屏幕取景、lv取景是同一概念）拍出的照片会比光学取景的更清晰。于是我做了几组测试，请往下看测试过程。

---

机身为佳能70d，这是2013年上市的半画幅单反相机。测试样张俊采用M档拍摄，快门速度均在1/20秒以上，关闭镜头防抖功能（足够稳定的情况下，开启镜头防抖反而会使照片没那么清晰）。进行对比的每组照片，参数和位置均一致。无论是用实时取景，还是目镜的光学取景，对焦模式均采用单点对焦，对焦点都选择中间点————任何单反相机，光学对焦时永远都是中心对焦点最强。

由于快门线间歇性失常，所以只能用手摁快门键，配合三脚架，采用2秒遥控自拍以减轻震动，相信足以把误差降低到很低程度。

【第一组场景】：

镜头：ef 50mm f/1.8 stm

放大50%后剪裁

左为实时取景，右为光学取景。（快门1/25，光圈3.5，iso1600，焦距50mm，等效全画幅80mm）

这一组，两种取景模式的对焦精度都很好，中间和边缘清晰可见，看不出差距。

【第二组场景】：

镜头：ef-s 17-55mm f/2.8 is usm，

依样是拍摄书堆，（中间红圈为对焦点）

放大50%后剪裁

左为实时取景，右为光学取景。（快门1/25，光圈3.5，iso1600，焦距55mm，等效全画幅88mm）

这次左边实时取景的对焦精度明显要更高，坐下角的“全新修订 升级版”清晰可见。再看右边图片，4个边角都比较模糊，就连对焦区域（“高手”字眼那里）也不如左边图片清晰。

【第三组场景】：

镜头：ef-s 17-55mm f/2.8 is usm，

上一组是使用17-55镜头的55mm端，这次再同一场景用17mm端进行对比。17mm等效全画幅27mm，属于广角，从相机屏幕可以看到，屏幕取景模式下，中心对焦点几乎覆盖了整个书堆。

放大100%后剪裁

左为实时取景，右为光学取景。（快门1/25，光圈3.5，iso1600，焦距17mm，等效全画幅27mm）

与上一组情况一样，实时取景拍出的照片要清晰许多。每一个字都比光学取景的看得更清楚。

【第四组场景】：

镜头：ef-s 17-55mm f/2.8 is usm，

这次拍摄的是电炒锅，（中心红圈为对焦点）

放大100%后剪裁

左为实时取景，右为光学取景。（快门1/15，光圈4.0，iso1600，焦距17mm，等效全画幅27mm）

这一组简直让人惊呆，难道佳能相机的光学对焦真的烂到如斯地步吗？先不要急，我分析下原因。

在此我想给大家看一下，佳能的目镜取景与屏幕取景，在采用单点对焦时有何不同。

这是70d屏幕里的照片回放。上边是屏幕取景模式，可以看到对焦点是很大的一点，几乎把调节旋钮和文字说明都覆盖了；下边的是目镜取景，对焦点个头小了很多，对焦点刚好落在旋钮的边缘，而这个位置并非平面。

那如果对焦点落在平面，例如圆形旋钮的附近区域，对焦精度是否会得以提高呢？答案是肯定的，请看下图

这次把对焦点放在橙色锅壁上（图片上边红点为对焦点），照片就清晰了许多。如果把对焦点投在“科立泰”文字上，可能会更清晰。不过我懒得去折腾了。

我只是想证明，第四组场景的光学取景拍出的照片为什么如此模糊，是对焦点出现了问题，把对焦点移动到平缓的区域，情况就能大大改善。

不过，日常拍摄什么场景都会遇到，这样的情况都应付不了，70d光学对焦性能着实令人堪忧！！！

关于测试部分的内容，到这已经结束了，想告诉朋友的是，如果你在用70d的话，尽量多用lv取景，因为它的双核对焦系统实在是要比它光学对焦系统更可靠，更能对好焦。

---

下面，我想谈一下我在使用70d时的感受，以及自己对佳能的一点看法。如果你只对为何自己的佳能相机对焦不精确感兴趣，那么不必再看下边的内容，因为过程和结论全部都在上边了。

这个试验设置的4组场景都是在我所租的城中村房子里，像广州这种大城市的繁华市区，城中村房子错落极其密集，我租的是单间白天也需要开灯……我的“豪宅”10平方左右，月租550元，包括水电费，一个月用在租房上的钱在700元上下徘徊。

说回主题，这样的对焦性能是不是真的很差的，我认为是的。

与尼康d7100的比较

对比，方知强弱，佳能70d的同时代竞争对手是尼康d7100，d7100究竟如何，我不能作出判断，因为我没有用过它，对尼康也缺乏了解。从网上看到的，似乎尼康机器的对焦性能都比较不错的，从理论上来讲，因为尼康单反相机（无论多么高级别）的lv取景模式都很难对上焦，所以更愿意把优秀的光学对焦技术下放到中低端机器，这样的解释应该是行得通的。

今天上百度寻找网友答案时，看到好几个反映70d出片模糊、对焦精度差的帖子，其中有个网友谈到（真实性不知，在这里也不做讨论）70d的光学对焦要比60d更差，还说这是dpr的测评结果，这是令人惊讶的，这说明70d的光学对焦性能弱，并非年代原因，而是它自己不思进取，自甘堕落！

佳能70d的使用体会

分享一下半年以来我在使用这台相机的切身感受。首先我非常喜欢70d的操控，这块可以多角度扭转的触摸屏真的很好用。拍街上的路人，如果你把相机举到眼睛处，一支粗大的镜头对着人，容易招人反感。70d带有双核对焦的触摸屏则很好减少了这种尴尬，我通常只需把相机放在腰部位置就能完成对焦并按下快门。

上面的4组测试是在我住的城中村房子进行，光线来源是白织灯的照明，ISO来到了1600，光圈也比较大（3.5-4.0），但我认为这种光线条件不算差，属于正常环境，怎么说这盏灯也是10.5瓦的led光管。我平时外出游玩，带着70d拍出的照片，夜拍一般没什么问题（拍城市夜景我会用三脚架，lv实时取景），清晰度高，但白天的好些照片都不能令我满意，明明用的是比较贵的镜头，怎么还会模模糊糊的。今天我终于明白了，是机身弱鸡的光学对焦害苦了我，它的不稳定大大降低了出片率。

但好在70d的全像素双核CMOS AF系统还算给力，用屏幕拍摄很少糊片，但话说回来，现在还买单反的人，不就是为了体验ovf，光学取景那种明亮舒适的感觉吗？

最新的90d是否达到了“打鸟”水平

我们再来看一下文章开头提到的90d，它上市才短短两三个月，连拍速度达到了10张/秒，达到了体育用机的水准。它的光学对焦能否得到好评呢？

从dpr评测结果可以看到，90d的实时取景的双核对焦十分强大，可是光学对焦依然不够靠谱（其实dpr对80d对焦性能的评价与90d也很类似，都是实时取景比光学取景强）。90d要比70d先进整整两代，并且它很可能是佳能的最后一款半画幅旗舰，这般意义重大的产品却依然得不到太多的技术下放，未免有点诚意不足。

佳能1D系列的对焦性能是王者级别的，可见佳能完全有能力把光学对焦做的很棒，可是为什么要让70d、80d、90d，连续三代中端单反产品都被冠上“光学对焦不佳”之名？

佳能的机子是不是都很“渣”

如果大把钱钱的话，我也很想体验一下尼康高端机器强劲的光学对焦，锐利的成像风格，以及遥遥领先于佳能的动态范围。我对佳能产品是感到满意的，因为它是我第一个接触到的相机品牌，并且我在自学摄影的时候，看的就是佳能官方网站上的基础知识教程，慢慢了解了何为光圈、快门，知道了三脚架对于拍摄夜景的重要性。这种“感动”是终身难忘的。所以我是佳能的粉丝，不是无脑粉。看到明显贬低佳能的言论，有时我会在网上给予回击。

佳能作为30多年无人击败的市场之王，当然有它的过人之处。很多人把它的高销量只是简单归功于广告做得好，懂得营销，我认为这是人云亦云的说法。相机不像化妆品，投放广告就能吸引客户，相机品牌的口碑是一代代的产品累积出来的，好用自然有人买单，若是把一位红唇粉腮的美女拍成黄脸婆，这样的相机就算再多广告也不会有人买回家。并且说实话，在今天日常生活中，相机是个存在感很低的东西，满街都是华为、iPhone、oppo的广告，汽车广告也不少，可还真没见过关于数码相机的广告，在网上也没看到过。唯一印象较深的佳能广告，是成龙拍的广告片，那时候在电视上经常能看到，但我都忘记是多少年前的事情了。莫非这就证明佳能很会做广告？是成龙一手捧红了佳能这个品牌？尼康索尼就没做过广告？

说佳能的营销做得好，这点可能更加符合实际情况，在一些展会，佳能的展厅比尼康索尼的更大更有看点，也更热闹。

再有就是售后服务，产品质量把控，佳能的口碑都比尼康好的太多。尼康D600，D800，D750，曝出的品控问题令人揪心。这些都与尼康粉丝引以为傲的“军工品质”、“专业”等字眼不相匹配，反而佳能这种“地摊货”、“塑料机子”显得更加耐用。

纵观整个产品链，佳能也无疑是最完善的，镜头群丰富且强大，全画幅、aps-c画幅、卡片机、专业摄影机、打印机，哪个领域是佳能吃不开的。

我无意挑起品牌之争，只是希望每位摄影爱好者都能摒弃心中的成见，多一点自主思考，不要有太强品牌的信仰。每个品牌的成功都不是偶然的，背后是几十年甚至上百年的口碑与质量沉淀。

在最后，再次提醒使用70d这款单反的用户，尽量用lv取景模式来拍照。80d、90d这两台更先进的机器，光学对焦应该比70d有了很大进步，但DPReview测评依然认为它们的实时取景比光学取景更好用。这个需要用户朋友注意，务必实测手中的机器，在不同场景，究竟哪种对焦方式更加优秀。

谢谢读者关注，希望你们能真正享受摄影。

,