该来的不该走的（该来的锅还是来了）

来源：环球时报

大家应该都听说了，最近一段时间巴西的亚马孙雨林遭遇了极为严重的森林火灾，并引起了全世界的关注和担忧——尤其是这将给当地乃至全球生态造成的负面影响。

但奇怪的是，这场原本与咱中国人并没啥太多直接关系的生态灾害，在一些美国媒体人的“生拉硬扯”之下，居然成了一个抹黑咱们中国的一个素材……

甚至于你读完他们的文章后会产生一种很魔幻的错觉：仿佛这把森林大火，恨不得就是咱中国人放的……

美国彭博社的专栏作家David Fickling，就在彭博社的网站上撰写了一篇借着亚马孙森林大火和“贸易战”来抹黑中国的文章。

虽然他这篇文章的标题是“特朗普的贸易战会加剧亚马孙森林大火的问题”，但实际上“特朗普”仅仅在他文章中出现过两次，而且只是作为一笔带过的次要角色，出现在最后两段。

而“中国”这个特朗普“贸易战”中的受害者，反而成了被他“妖魔化”的对象。

而且，耿直哥通过进一步的检索发现，David Fickling这篇文章的原标题就是直指中国：“中国在贸易战中对大豆的需求，正在加剧亚马孙森林火灾的困境”。

所以，即便彭博社后来将他标题中的“中国”改为了“特朗普”，David Fickling在文章中对中国的“妖魔化”也仍然清晰可见。

比如，他先是在文章中写道：“中国对于大豆的饥渴，可能会损害防止砍伐森林的运动所取得的成绩，这是极为危险的。”

随后，他更是宣称，虽然欧盟国家希望巴西可以保护好亚马孙雨林，但作为能替代欧美给巴西提供丰厚外汇的国家，中国将最终推动巴西总统博索纳洛不顾一切地砍伐森林。

于是，这篇文章读下来后，就很容易给人造成这么一种认知：亚马孙雨林之所以被毁，是因为中国为了打“贸易战”不买美国大豆而改买巴西大豆了，于是巴西人为了赚中国人的钱才会去破坏亚马孙森林。所以，这都是中国的错。

这可真算得上是“天外飞锅”的操作了。

更何况，如果非要把“贸易战”和亚马孙森林大火扯上关系，那也应该是把这场损人不利己的“贸易战”强加于中国和中国人民身上的美国总统特朗普，去承担全部责任啊。

在这方面，美国《赫芬顿邮报》的记者，就比彭博社的这位记者有脑子多了。在下图中的这篇报道中，《赫芬顿邮报》的记者就清楚地指出：亚马孙雨林目前面临的保护压力，是特朗普对中国发动的贸易战导致的。

该报记者还通过对比美国和巴西的情况，进一步阐明了为啥特朗普发动的贸易战才是导致亚马孙森林受害的“祸根”：美国产量更多的大豆，原本是可以卖给中国的，可因为特朗普发动了贸易战，扰乱了全球市场，导致美国农民的大豆不得不在仓库里浪费掉了，这才令巴西人为了满足中国市场的需求而准备对亚马孙森林动手。

因此，同样报道了此事的美国CNBC新闻网，才会在其报道中引用专家的观点称：若想保护好亚马孙森林，那么美国就应该尽快和中国达成贸易协议。

不过，事情到这里还没有结束。因为除了通过“贸易战”和大豆将亚马孙森林的灾难推锅给中国，一些美国媒体还暗示说，是中国人牛肉吃得太多，才导致亚马孙森林不保。

美国CNN就在他们的一篇报道中宣称，世界各国的人们对牛肉的巨大需求，导致巴西农民为了养更多的牛，便放火烧了亚马孙森林。

之后，CNN便抛出了一组数据，强调巴西牛肉工业的快速增长，是因为“中国（内地）和（中国）香港市场”强劲的需求。

但CNN的这篇报道着实令耿直哥困惑。因为实在搞不清楚这篇文章到底是想让咱中国人少吃牛肉呢，还是让中国人不要从巴西买牛肉。

毕竟，如果CNN是想打着“环保”的旗号让中国人少吃牛肉，那么这话还是应该先对在“人均牛肉消费量”上排名第一的美国去说。世界经济论坛一组2016年的数据就显示，美国和澳大利亚是世界上人均牛肉消费量最高的国家。

和他们比，中国人吃得可不是牛肉，而更像是“肉渣”。

而如果CNN的意思是让中国人少从巴西买牛肉，那就请美国别再跟中国打“贸易战”了，好好卖牛肉吧。