家长对初三学生晚自习说的话（学校要开晚自习）

有位网友说自己孩子的初中学校准备开晚自习，但称之为“晚托”。

这个“晚托”是收费的，每天平均下来大概是一人10元（包括了课后托管那段时间的费用），也明确说明是不会讲课的，主要就是看着学生学习，但学生有不懂的可以值班老师，并且自愿参加。

这位网友说通知下来之后有家长支持也有家长表示反对，支持者表示这样做就太好了， 孩子在学校学习效率肯定更高，尤其是初中阶段，很多孩子已经进入了叛逆期，在家里父母管也不是不管也不是，而在学校里既有学习氛围又有老师看着、辅导着，会解决家长最头疼的问题。

反对的家长也有，不过主要问题集中在了：

1、“自愿”的说法本就不存在

如果自己孩子不去参加，家长会觉得自己孩子会被区别针对。

2、收费问题

有人认为不该收费，这样的费用属于乱收费。

3、安全问题

晚自习放学后天都黑了，从安全考虑，家长肯定是要接孩子的，增加了家长的额外负担。

对于这个问题，我个人先送上一波“稀泥”——无论是学校还是支持的家长又或者是反对的家长，其实都没有对错之分，大家只不过是站在了不同的角度去看同一个问题罢了。

从学校角度去看，往好了说叫作替家长解决看孩子、辅导孩子学习的困难，往现实了说就是学校其实就是为了追求好成绩来借这样的“晚托”来帮助、督促学生们学习。

毕竟对大多数学生来说在学校里学习和在家里学习的效率还是相差极大的。

除少数在学习上很自觉的孩子之外，大多数孩子其实在家里的学习效率往往都会远远低于在学校学习的效率。

不过说真的，我倒是挺佩服这样的学校的。

要知道开晚自习可不是件小事儿，学校、老师是需要做很多工作的，且为此可能还要承担不少的风险。尤其是总得有老师值班吧？且往往这种情况下多数的班主任都会坚持值班的，这无疑会给很多教师的正常生活带来很大的影响。

还有就是晚上放心的安全问题，尽管学校离校了某种程度上说出现意外跟学校责任不大，但谁也不希望孩子们出事，所以肯定还是要做好接送工作的。

对于收费问题，其实也没啥。

“课后托管服务”是允许收费的，而“晚自习”一方面也是符合“双减”要求的，即双减是允许学校根据情况开设晚自习的，那么严格来说晚自习其实就是“课后托管服务”的一个延续，称之为“晚托”也是没问题的。

只要这个收费是经过教育部门许可的，那么就不存在违规的问题。

至于对“自愿”的理解问题我个人觉得是这部分家长想多了。

你需要知道作为一名普通老师，因为他本身也是普通人的缘故，所以对某些学生更欣赏是真的可能有的，但是你说对某些学生会太刻意针对，不是说一定没有，但真不至于为了你这几块钱的晚自习费就会导致这个问题的出现。

事实上如果真的会出现区别对待、刻意针对的情况早就出现了，都不需要等这事儿。

另外一点是你需要知道一般老师的朴素心理：别看有些时候孩子的老师对孩子很凶、很严格，但其实往往越是这样的老师越是“护犊子”——我自己批甚至是骂或者打我的学生可以，但是别人说我学生个不字我都不答应。

而且往往其实最最清楚孩子学习情况的就是孩子的老师们。

在这点上，即便是那些极其关注孩子教育的家长也都必须得通过跟老师沟通才有可能知晓得更加全面。

所以如果你孩子的情况就是不适合、不需要上晚自习，比如有的孩子可能需要补课，有的孩子可能自觉性没问题，但是在比如饮食、休息、离家远近等其他方面有一些需求等等，老师是肯定会理解的。

说到这里我就可以拿我们自己做例子了——我家孩子学校也有晚自习，但是因为我孩子的一些自身原因我们觉得不上晚自习会更适合自己，然后就跟孩子老师说明了情况，而老师也很痛快同意了，所以我家就成为了全校为数不多不不上晚自习的个例。

无论是我们还是孩子都没有任何的思想压力和负担，孩子在家学得也很认真。

退一万步讲，就算是孩子真的很不幸就是遇到了会区别对待他的老师，那么你也要清楚“冰冻三尺非一日之寒”以及“一个巴掌拍不响”的道理，到底是什么原因，还需要你自己去理性分析才行。

同样是一名初中学生的家长，我个人是支持学校开设晚自习的，也建议初中生家长们除非自己孩子有特殊的需要或者安排，否则那就让孩子参加吧，至于钱的问题，个人觉得同等时间里孩子在学校里学习的效率和质量通常是会比在家里要高的。 至于钱的问题，如果你觉得这钱也会成为经济负担，那么我倒是觉得还真的可以考虑让孩子去上晚自习，然后咱们做父母的利用这些时间去做点什么再挣点钱，您说呢？

那么对于这个问题您是怎么看的呢？

如果您孩子学校也开设晚自习或者晚托的话，您会让孩子参加吗？