三国演义三国指的是（什么是三国什么是演义）

#中国史#三国正史和演义的区别

历史上并无桃园三结义，只说关、张以兄事刘备。

刘、关、张的义勇军只是投效校尉邹靖，只活跃于河北、山东一带，并未参加颖川之战、宛之战。

演义截去了张温带董卓、孙坚等西征韩遂、边章的故事。后来以韩遂投降、边章战死而告终，董卓留镇西凉，孙坚南征长沙贼区星。

吕布并不是丁原义子。且丁原为并州刺史，坐镇山西，不是荆州刺史。而吕布在丁原帐下是主簿（文职），不是一介匹夫。

历史上没有曹操赠赤菟马给关羽的记载。（应为"菟"，不是小白兔的"兔"。）

历史上刺杀董卓之事确系有，但行刺者并非曹操，而是何颙、荀攸等一干文士的策划。可惜计谋泄露，被捕下狱。

曹操杀吕伯奢之事，为野史记载。不知真伪。

赵云投奔公孙瓒，没上过战场，后以兄丧辞回乡中。

管亥不是关羽所杀，死于乱军之中。 许褚并没有和典韦较量过。

关羽斩杀颜良确有其事，文丑非关羽所杀。三国史上，被称为万人敌的也只有关、张二人而已。很可能连吕布比之都稍逊半筹。

蔡阳死于讨伐刘备的战役中，而博望坡之役是发生在这次行动中。博望坡之役是刘备发起而不是曹操发起的。夏侯惇只是在刘备退兵时才追击，中计大败而逃。这时候诸葛亮还在隆中未出山。

的卢马载刘备跃檀溪之事，正史并无记载。

周瑜并不是气量狭小之人，破曹完全是周瑜的谋略。鲁肃也不是"忠厚长者"，而是有着一个雄才大略的政治家。对初出茅庐的诸葛亮来说，更多地是应向二人学习经验。

赤壁之战确实有，但演义中写的许多事件，半涉子虚。无智激周瑜之说，且无群英会。连环战船出自曹操自己的设想。无草船借箭之事。向曹操下降书的不是阚泽。曹操横槊赋诗并无刺杀刘馥之举。借东风之说此处虚构。赤壁之战中并没有黄盖中箭之说。

刘备并没有巧取荆州，而是按孔明的意见先取荆南四郡，四郡太守望风而降，未作抵抗。

合淝之战中，未闻宋谦被杀。且太史慈早在赤壁之战前数年病逝。

张松没有背《孟德新书》之事

西川前期战役功劳最大的是庞统，不是张任用伏兵杀了他，庞统因为在前线督阵被箭射中要害身亡。此后刘备遭困雒城年余——这时绵竹等地已降刘备，而不是发生在雒城攻陷后。

刘备攻取西川时无张飞战马超之事。

张飞

无甘宁救凌统之事，陈武也不是死于庞德之手。仅凭那时的陆逊是没有指挥十万大军权利的，且东吴不可能有那么多人马。

无左慈戏曹操之事。可能关于管辂的故事虚构者也甚多。

韩浩不是韩玄的弟弟，而是魏国一个文武双全的儒将，曾向曹操提出屯田制的方案，缓和了军中的粮食危机。

关平是关羽的亲子，不是养子。

东汉都城叫雒阳，而非洛阳。

刘备国号叫汉，而非蜀，史称季汉

《三国演义》里的大部分人物在历史上是真实存在的，如刘备、孙权、孙策、孙坚、曹操、司马懿、诸葛亮、关羽、张飞等。但书中也有部分人物是虚构的，包括：李夫人、徐康、陈俊、关定、刘贤、王植、张明、王瓘、韩福、苟安等。

包括人们耳熟能详的貂蝉，在史书中，全然没有关于她的名字和事迹的记载，只是在《三国志》中记载了她的原型：一个董卓的普通侍女。“布与卓侍婢私通，恐事发觉，人不自安。”

吕布戏貂蝉

小说家可以随意编写人物的对话，只要大体不偏离史实就可以了。

史学家只能揣测模拟人物的对话，只要大体不偏离史实就可以了。

小说家会直白表达自己小说的主角，事事都偏向他。

史学家会暗自心怡某个人物做主角，隐晦的偏向他。

小说家写的小说没什么人信为史实。

史学家写的小说人们都认为是史实。

诸位怎么看？