国外告苹果公司（苹果公司公然助乱香港）

陶短房 旅加学者

苹果公司公然助乱香港，自种恶果必自尝

10月4日，苹果公司批准了由匿名第三方开发的应用程序HKmap.live上架，翌日在苹果iOS App Store上发布。

这款迅速登上香港地区App Store热门下载榜的应用程序，不仅可以在地图上标注、并通过使用者不断反馈，形成所谓“警察活动热点”，而且非常刺眼地用“狗”标注警察活动热点和警车。

正如许多媒体和观察家所指出的，这款应用程序最突出、甚至唯一的现实用途，就是帮助某些人预知并躲避香港警察的执法，从而得以我行我素、为所欲为。对于此，化名Kuma的应用开发者也并不否认，仅以“我们的目的是‘人人安全’，用户下载来做什么我们管不着”来搪塞——既然如此，开发一个功能如此奇特、适用范围又如此狭窄（出了香港特别行政区就毫无用处）的应用，如此煞费苦心究竟用心何在，恐怕用“司马昭之心、路人皆知”来形容，是最恰当不过的。

和开源的安卓系统不同（需要特别指出的是，这款应用早在9月就已出现在安卓应用中供下载），苹果的iOS作为一个“闭源”系统，是有一个自称“审查严格、监管良好”的应用筛选体系的，这个体系叫做App Review Board。据苹果自己官网披露，每周递交到这个体系审查的第三方应用逾10万个，其中40%左右会因为各种原因，被判定“不适合”而遭拒绝，并无法上架。

苹果公司公然助乱香港，自种恶果必自尝

据Kuma自己在网络社交平台上透露，他早在9月21日就将HKmap.live提交给App Review Board审核，9月26日被以“促进、支持和鼓励不合法活动，特别是，该应用帮助用户逃避执法”为由拒绝上架。很显然，苹果的审核方对该应用的开发目的、用途，甚至一旦上架所可能引发的后果一清二楚，并一度予以拒绝，这也符合苹果CEO库克（Tim Cook）在2017年所公开表示的“无论在哪里开展业务，我们都遵守当地法律”的承诺——但在HKmap.live上架这一敏感问题上，这一承诺的“保质期”只有区区6天。

作为旁观者，我们当然无从知晓Kuma究竟是何许人也，更无法知道这个在短短十几天内接连开发并推出两版类似程序（另一个是离线版本BackupHK）的开发者和苹果方面究竟是怎样的关系。但既然BackupHK有如此强烈的“正义感”，要保护“香港人”不受“黑警”的“镇压”，那为何不开发这个应用程序的美国版，要知道美国绝大多数州的警察密度更高，“警民冲突”更甚，有“不受黑警镇压”需要的“客户”更多？

Kuma在得到苹果方面由“红灯”改的“绿灯”后显然心满意足，发出了“苹果作出了正确决定”的欢呼；苹果方面显然也是煞费苦心，刻意选择在他们看来最“安全”的中国国庆长假期间，作出这项明显伤害中国市场、伤害众多中国用户感情的选择。

苹果公司公然助乱香港，自种恶果必自尝

不管某些境外消息源所谓“有‘背后力量’推动苹果改变主意”的传闻是否属实，不管苹果在作出这一选择过程中扮演怎样的角色，有过怎样的思想演变过程（他们至今拒绝回应这个话题），他们都已公开、明确作出了选择，即抛弃自己曾信誓旦旦公布的“无论何地都遵守当地法律”的理念，站在了香港执法者的对立面。他们并非“上当受骗”，而是“明知故犯”。背后有推手也好，无推手也罢，这都是苹果自己种下的果实，无论酸甜苦辣，它们都必须自己吞咽下去。

连日来在国内一些平台，许多“果粉”对此情绪激动，口诛笔伐之声溢于言表，但这并没有什么力量：作为产品的用户，回应商家所谓“自由选择”的最有力武器，是自己对产品的“自由选择”——既然商家选择了种下稗子，那就用自己的选择让他们只能在这片市场收获野草，这才是真正有意义的反击。（责任编辑：唐华）