苏轼与李白谁更厉害（李白和苏轼）

狭义的诗歌，李白胜过苏轼两个级别，不是我说的，严羽《沧浪诗话》里说的，我表示认同。因为近体诗发展到宋朝已经开始沦为文字游戏了，尤其是出现了次韵这种玩法之后就彻底成为了玩具。苏轼的诗有大量的次韵，剩下的又有很多在讲道理，讲道理是宋诗的通病，好像不发议论就不会写诗了。此外，苏轼的诗歌还有一部分是唱和诗，和今人就算了，还和古人，（和陶105首）唱和诗很难逃出前人的藩篱，所以他的和陶诗基本上都失败了。

广义的讲，算上词的话，苏轼就赶上来了一点，不少精妙好词，差不多等同于李白的平均水准。他本人也极崇拜李白，说：“李太白、杜子美以英玮绝世之姿，凌跨百代，古今诗人尽废。然魏、晋以来，高风绝尘亦少衰矣。”他也常以李白第二自诩：“古来云海茫茫，道山绛阙知何处。人间自有，赤城居士，龙蟠凤举。清净无为，坐忘遗照，八篇奇语。向玉霄东望，蓬莱暗霭，有云驾、骖风驭。行尽九州四海，笑纷纷、落花飞絮。临江一见，谪仙风采，无言心许。八表神游，浩然相对，酒酣箕踞。待垂天赋就，骑鲸路稳，约相将去。”（《水龙吟》）“霜鬓绕我三千丈，诗律输君一百筹”（《九日次韵王巩》）这不能算是谦虚，二者高下还是很明显的。

算上文章，苏轼又可更进一步了，前后《赤壁赋》在我看来和《梦游天姥吟留别》也相去不远。不过苏文中的仙气只有七分，不像《梦游》，从开头就溢出来了。

和《蜀道难》比？苏轼好像真的差半口气。

同理，《蜀道难》和《离骚》比，又要差上半口气。所以有人说屈原可谓浪漫主义第一人，我是认同的。

顺便说一句，苏轼不能算严格的浪漫主义诗人，浪漫主义是一个很大的元素，大量诗歌或多或少都有。苏轼的诗其实还是很偏向现实主义的。