小米和飞利浦空气净化器对比(实测销量第一的小米空气净化器)

在某东和某猫两个平台上,米家空气净化器的销量都是同品类里最高的。作为一名家电类作者,我对它的净化效果是好奇,究竟是有多出色才能让消费者如此买账,同时后台也有读者向我咨询空气净化器该怎么买,让我给他拿个注意。

小米和飞利浦空气净化器对比(实测销量第一的小米空气净化器)(1)

为了给出更准确的建议,我买回了小米最高端的米家空气净化器MAX,还有读者比较关心的飞利浦4076和最近比较火的b-MOLA BM50。买完这三台空气净化器我的钱包元气大伤,还希望读者们能耐心看完这篇真金白银做出来的评测文。

小米和飞利浦空气净化器对比(实测销量第一的小米空气净化器)(2)

效果

第一台到货的米家空气净化器MAX,这台空气净化器花了我2199块大洋,看起来体积挺大的,好像不亏。实际用起来的感受也不错,它有三重滤网,对很细小的颗粒物也有不错的过滤效果。只是除异味的能力较弱,我家养了只小猫,猫窝附近散发出来的异味米家空气净化器MAX的净化速度就稍慢,但总体来看我觉得是物有所值的,毕竟这只是一台两千块的空气净化器。

小米和飞利浦空气净化器对比(实测销量第一的小米空气净化器)(3)

第二台先到的飞利浦4076,这台空气净化器最便宜,只要1699大洋,体积同样也很大。但是这飞利浦4076看着虽大,效果对比起价差不大的米家空气净化器MAX却逊色不少。不仅除异味的效果机会感受不到,对灰尘的过滤也没有米家的好,使用两天之后空气中还是能肉眼看到一些细小的漂浮物。

小米和飞利浦空气净化器对比(实测销量第一的小米空气净化器)(4)

最晚下订单的b-MOLA BM50是最贵的一台,它到货的时候我有点意外,相比前面两台,b-MOLA的体格很小巧,我甚至在怀疑它能不能比拼地过飞利浦。

小米和飞利浦空气净化器对比(实测销量第一的小米空气净化器)(5)

拿回家使用的时候,我第一感觉就是这台空气净化器好静音,前面两台空气净化器的声影跟家用风扇差不多大小,而b-MOLA的声音只有手持电风扇一样大。它的静音效果我是很满意的,我觉得既然是家电最起码就应该有这样的静音效果。

小米和飞利浦空气净化器对比(实测销量第一的小米空气净化器)(6)

购买前我留意到,b-MOLA是有四重过滤的,除了一层初效滤网和一层高效HEPA滤网,它还有一层活氧产生器和一层NCCO滤芯。初效滤网和高效滤网净化灰尘的能力不错,和米家空气净化器MAX效果一样好。而b-MOLA也让我知道一句话——“贵有贵的好处”,b-MOLA比起飞利浦和米家,比较好的是它有很明显的除异味能力,当异味(气态污染物)进入NCCO之后,活氧产生器会和NCCO滤芯中的氧聚反应层一起对异味催化分解,最终把它们分解成水和二氧化碳。

小米和飞利浦空气净化器对比(实测销量第一的小米空气净化器)(7)

小米和飞利浦空气净化器对比(实测销量第一的小米空气净化器)(8)

成本对比

上面提到了三台空气净化器的价格,排序是米家空气净化器MAX<飞利浦4076<b-MOLA BM50。但是真正使用起来不是这样的,空气净化器还有一项隐形成本就是——滤芯。

小米和飞利浦空气净化器对比(实测销量第一的小米空气净化器)(9)

米家和飞利浦的滤芯是要半年一换的,因为它们采用的是活性炭滤芯,活性炭只能吸附不能分解,不常更换会有二次散发的危险。但是同时,两台空气净化器的滤芯都偏贵。米家的滤芯是419一套,两年的滤芯成本是1676大洋。飞利浦的滤芯369一块,两年滤芯耗材成本是1476。而b-MOLA因为有分解能力,滤芯不会有二次散发可能,所以能长期使用,只要一年换一次过滤灰尘的滤网即可,两年的滤网成本仅为376大洋。

小米和飞利浦空气净化器对比(实测销量第一的小米空气净化器)(10)

小米和飞利浦空气净化器对比(实测销量第一的小米空气净化器)(11)

最后的建议

长远来看,综合成本最低的是b-MOLA,综合性能最好的也是b-MOLA。但是,如果预算在两千左右的话可以优先考虑米家空气净化器,因为它的过滤效果比较不错,预算低于两千的再考虑综合能力没那么强的飞利浦。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页