大部分游戏是对几核处理器优化（不同处理器性能会对游戏的稳定性影响到底有多大）

为什么小酥写这篇文章呢？因为之前看到有人说绝大部分游戏占用率并不高，用I3处理器搭配发烧级显卡足矣，这里的发烧显卡是指GTX1060、RX470以上，继而质疑高性能处理器的在游戏之外实际用处，宣扬处理器性能过剩论，让小酥陷入了良久的沉思，作为一名考究党，光去猜想很难去说明问题，当然要去亲身去验证分析一下，还是用实际游戏测试来说话，是不是真如他所说的那样，至于说日常工作使用是否过剩这个问题比较难答，对需要经常视频处理和大型建模的小酥来说，电脑运算能力再高都不够用，但这已经涉及到每个人的用途及要求，所以不在测试验证和讨论范围之内，同时希望各位能就事论事和平讨论。

测试电脑是配置是I5 7300HQ GTX1060 3GB，测试之前关闭所有与测试无关程序，避免性能波动影响到测试结果。测试的所有默认设置为最高画质，首先是3A大作游戏巫师3，游戏构建了一个极为广阔的世界，本身内容极其丰富且质量过硬，在实际游戏过程当中CPU负载并不高，使用率也就一半多点非常悠闲，而GPU一直都处于满载状态。

GTA5虽然是2015年推出的游戏，纷繁庞杂的地图大量的人物，对显卡或者处理器都有着明确的要求，小酥选择在游戏中的城市里飙车，CPU繁忙程度同样赶不上GPU，对于I5或许没太多的性能压力，依然可以承受庞大的路人及车辆数量。

大部分游戏让GPU满载太容易了，但是要让CPU满载真的那么难么，即时战略游戏奇点灰烬扩展版，在基准测试中面对海量战斗单位会导致CPU满载，与此同时存在GPU使用率跟帧数会出现降低的情况，对于RTS这类游戏比ACT或者RPG的更为依赖CPU性能。

接下来是DOTA2这热门游戏，很悲催的发现CPU性能居然遇到瓶颈了，在处理器全负荷运行时GPU占用率还空很多，也就是即使调整游戏画质，对帧数的提升幅度并不大，DOTA2本身有非常复杂的AI逻辑，若要发挥出GTX1060的全部性能，估计最低要I5甚至会有所吃力。

没有对比就没有意义，接下来屏蔽一个处理器核芯来测试对游戏帧数的影响，主机里并没安装其它跑分软件，只能用CINBENCH R15来测试一下，屏蔽后整体性能降低了28%左右，比七代桌面级I3稍微弱点但依然在奔腾之上。

无论是三核芯还是四核芯都能做到玩GTA5不卡顿，整体帧数并没有明显区别，关键影响因素还是在于显卡的性能，只是处理器实际满载时间比四核更长，而且对帧数的稳定性造成影响，如果CPU性能再低的话会成为显卡发挥的瓶颈。

在三核芯下DOTA2的帧数降幅就比较大，遇到团战时会掉到50帧以下，如果遇到大量召唤物更是会感到无穷压力，即便你不得不放弃各种眼花缭乱画面特效，帧数的提升也就只有一丁点，且不像GTA5那样有人口多样化程度等类似选项，可以降低处理器压力，当然游戏的大框架也不允许。

本次测试实际游戏中的性能表现，都受到处理器性能的不同程度影响，三核芯跟四核芯的帧数差距在2%至20%之间，遇到有着大量的AI运算的游戏，不管什么处理器都给你榨干性能，不能低估了RTS或者MOBA等游戏对处理器性能依赖，另外就是DOTA2在游戏玩家队伍中所占的比重。

以上的测试可见，高性能显卡能最直接的提高游戏体验，但不同游戏对处理器性能有不同的要求，处理器占用率没满并不代表可以不重视，游戏的流畅性是需要建立在GPU和CPU双重强大的性能上，两者都需要均衡搭配，不能让一方成为制约整体游戏性能的瓶颈，在不受对方到拖累的情况下，这样才能够发挥出的整机最佳性能，过分盲目崇拜处理器性能自然不合适，但抓住一部分不吃CPU的游戏就判定性能过剩的结论更加荒唐，宏大的游戏场景海量的战斗单位，无时无刻不在挑战性能上限，根本就没有被喂饱又谈何过剩呢？