徐庶对诸葛亮的评价 从诸葛亮叹徐庶
文┃碧水青山0
徐庶离开刘备后，在历史之中杳无音信，直到六出祁山，诸葛亮才听说徐庶官右中郎将、御史中丞。
《三国志·诸葛亮传》：至黄初中，韬仕历郡守、典农校尉，福至右中郎将、御史中丞。逮大和中，诸葛亮出陇右，闻元直、广元仕财如此，叹曰：“魏殊多士邪！何彼二人不见用乎？”
曹丕在位时，石韬官历郡守、典农校尉，单福（徐庶）官至右中郎将、御史中丞。到魏明帝曹睿太和年间（227年至233年)，诸葛亮北伐出陇右时，听说徐元直、石广元官职工资才如此，感叹道：曹魏奇人异士很多啊！为什么不见对方重用这俩人呢？”
诸葛亮的语气，自然是觉得徐、石二人，在曹魏没有得到重用、而替他们感到可惜（当然，诸葛亮是借徐、石，感叹蜀中人才匮乏）。
诸葛亮如此感叹，是曹魏没有给徐庶一展宏图的机会吗？
三国时期，将军分五级。中郎将，是一个十分特殊的武官官职。
中郎将，在秦、汉时期，原本是管理皇帝的侍卫。沿袭汉代惯例，属九卿中光禄勋的属下助手，相当于四品。（宰相与三公属一品，下属是三品；九卿属二品，下属是四品）中郎将是正牌将军中最低品级，但在整个军职中看，品级不低。
东汉末年，群雄并起，各路诸侯下面有军功者越来越多，被封将军的人也越来越多。于是，不管自己身边有没有皇帝，军阀都设置中郎将，这致使中郎将的含义让人眼花缭乱。也导致中郎将，在三国时期演化为一个尴尬的存在。即渐渐演变成一个品级高于杂号将军，而实权低于任何将军的挂名虚职。
用现在的话理解，中郎将，就是有军衔有级别、而无权无兵，相当于一个只领工资、不领兵的荣誉将军。
在此举例“三张”，就可以清清楚楚地了解中郎将的尴尬地位。
（1）张郃破公孙瓒迁中郎将《三国志·张郃传》：191年，张郃率兵投归袁绍任校尉。因破公孙瓒有功，迁为宁国中郎将。200年，官渡之战中，投降曹操，尽管曹操亲自迎接，称他是“岂若微子去殷、韩信归汉邪？，但也只是拜郃偏将军，封都亭侯。
张郃投奔袁绍任校尉，因战功迁为宁国中郎将。而降曹后却只是偏将军，是不是因张郃是降将，而降低了官职呢？表面看是如此。
偏将军是最低的第五品将军。但偏将军是相对主将而言，虽级别低一等，但时时刻刻在主将手下带兵，管理军队，可独当一面。
还有关羽，200年，曹公禽羽以归，拜为偏将军。关羽在曹营中也没有任中郎将。
从关羽与张郃看，一个被俘之人，没有任何考验，就被授五品偏将军，留在身边管理几千人马，的确是无比的信任与厚待！
197年，吕布败亡之后，张飞与张辽都被拜为中郎将。
当时破吕布，张飞的功绩，自然不言而喻，否则刘备也不能成为曹操的座上宾。而张辽呢？
《三国志·张辽传》：太祖破吕布於下邳，辽将其众降，拜中郎将，赐爵关内侯。数有战功，迁裨将军。
同是投降过来，怎么张郃是最低的五品偏将军，而张辽就被拜为四品中郎将？
奇怪的是，张辽本是四品中郎将，数有战功之后升迁，怎么升迁成五品裨将军（比偏将军地位稍低）。怎么越升、品级越低呢？
根本原因是信任与实权！
中郎将，是管饭不管兵的闲职。打仗时，觉得可以用，就临时派你去给其他将军搭手，一起冲锋陷阵。战争之后继续在军中赋闲，在司令部打杂。
故而，四品中郎将张辽，经过考察，觉得军事能力与忠诚度可靠，从闲职上调到部队，去管军带兵，从五品裨将军干起。
当然，张飞，因及时离开了，也就没有经过考察的时间，自然没有放到部队去带兵。
于是，偏将军、裨将军虽级别低一点，但也是军中独当一面的人物；中郎将，级别虽然高，也只是跑腿打杂，甚至含有照顾性与怀疑能力及忠诚度的意思。
为了更好地理解低品级的实权，比高品级的虚职重要，在此再举一例。
《三国志·程昱传》：天子都许，以昱为尚书。兖州尚未安集，复以昱为东中郎将，领济阴太守，都督兖州事。
汉献帝迁都许昌，程昱任二品尚书，因兖州还没有完全安定，再次让程昱任四品济阴太守，挂军中职务中郎将，回去管理兖州。
《三国志·荀攸传》：荀攸后为魏尚书令，亦推贤进士。
程昱、荀攸都担任过二品尚书令，但有天壤之别，即程昱是汉献帝刘协的尚书，荀攸是魏文帝曹丕的尚书。领导刘协都没有权力，程昱当然干得没劲；老板曹丕权力大，荀攸自然也风光无限。
明白了实权与虚职之间的区别，也就明白了诸葛亮为什么感叹：曹魏不重用徐庶了。
中郎将虽然偏向于有职无权，但也相当于军中高级将领的储存库。担任中郎将之人，都前程似锦！主要情况有以下几种。
（1）照顾挂职《三国志·文帝纪》：曹丕，为五官中郎将、副丞相。
《三国志·诸葛亮传》：诸葛亮之子诸葛瞻，十八岁，尚公主，拜骑都尉。其明年为羽林中郎将，屡迁射声校尉、侍中、尚书仆射，
曹丕、与诸葛瞻任中郎将，自然含有照顾的意思，但也有一点区别，曹丕是副丞相，有军中挂职的意思，而诸葛瞻的羽林中郎将，是东汉传统职务，负责皇帝内务。
《三国志·韩当传》：先登校尉韩当，后以中郎将与周瑜等拒破曹公，又与吕蒙袭取南郡，迁偏将军，领永昌太守。
《三国志·诸葛亮传》：曹公败於赤壁，引军归邺。先主遂收江南，以亮为军师中郎将。
赤壁之战前，韩当任中郎将，无非是临时安排他到司令部去，给周瑜打下手。
赤壁之战后，因诸葛亮没有职务，就安排他任军师中郎将。如同曹操就给自己的谋士，开设祭酒一职。
《三国志·程昱传》：兖州尚未安集，复以昱为东中郎将，领济阴太守，都督兖州事。
《三国志·程普传》：从孙坚征后拜荡寇中郎将，领零陵太守，
这两位程老先生，当时任文官性质的州太守（程普是武将转任地方文官），太守不像刺史有兵权。为方便太守统管州里事务，而兼任中郎将，相当于在军中挂职、兼任一个武官职务。
这里列举了六个人，可以清清楚楚地看出，曹丕、诸葛亮带有照顾性质之外，其余四人，都是功劳显赫，挂中郎将这军官之职，是为了更方便地开展工作。当然曹丕、诸葛亮也不只是中郎将，还兼其他职务。
三国时期，中郎将的存在，尽管有点不伦不类。但凭高于杂号将军的品级，也可以知道，不是随随便便就能得到这一职务。
要了解什么样的战功可以任中郎将，再来看东吴军中武将的情况，
因孙权称帝晚，长期被称为吴侯（南昌侯）与将军（骠骑将军），所以东吴的武将，品级普遍低，这也是让人感觉东吴校尉很多而牛气的原因。
《三国志·凌统传》：又从破皖，拜荡寇中郎将，领沛相。
《三国志·蒋钦传》：西部都尉钦将兵讨击，遂禽合、狼，五县平定，徙讨越中郎将。
《三国志·徐盛传》：权以为校尉、芜湖令。复讨临城南阿山贼有功，徙中郎将，督校兵。
东吴凌统、蒋钦、徐盛，都是军中具有实权的领兵校尉，因有战功，徙中郎将，相当于提高级别，可以用到司令部开会、发表意见，也相当于给他们多奖励一份工资，但还是主要干原来的事情。
蒋钦、徐盛，是因平定了地方贼寇，徙任中郎将。凌统则是配合吕蒙攻破皖城，情况与张飞攻破徐州一样，被拜中郎将，是攻城夺池有功。
综上资料，可以总结，凭军功战绩任中郎将的四个方面：
①成功平定了贼寇，例如：蒋钦、徐盛。
②配合攻破一城有功，如：张飞、凌统。
③灭诸侯累计战功，例如：张郃。
④带几千兵马投靠，如：张辽（因凭威望智慧，稳住了吕布的残兵后投降曹操）。
看了前面的一些中郎将，大致可以判断，中郎将是高级别的赋闲武官。虽就任的含义多种多样，任此职的人五花八门，但归根结底就是一种，中郎将，就是高级将领人才的储备基地！
那么徐庶，是凭什么条件出任中郎将？
徐庶出身寒微，不能与出身高贵的曹丕、诸葛瞻比；徐庶虽喜欢击剑游侠，但主要是以谋士文人现象存在，与出生入死、平定叛乱、攻城夺地的“三张”（张辽、张郃、张飞）、以及东吴虎臣相比的可能性也不大。
只能与程昱、诸葛亮这样的谋士比，这就意味着曹魏对徐庶很看重，因为任过中郎将的人，日后都有、会得到很好的发展机会。
中郎将虽是挂名虚职，但它高级人才的储备库，是高级人才的中转站！
随后，徐庶任御史中丞。
御史中丞，为御史台长官，官职属三品。历代御史中丞官名虽有变动，但职责大同小异，就是指出皇帝与文武百官过失的言官。这是一个得罪人的活，担任此职需要为人正直、白黑分明。
这也是一个非常好的工作平台，历史上许多御史言官都成为后世楷模、留名青史。
例如，当时发明九品中正制的陈群，就是徐庶的前任。陈群任御史中丞时，就干得有声有色，故事很多。只可惜，徐庶继任御史中丞，似乎毫无建树，以致被淹没在历史的长河之中！
到北方的徐庶，有非常好的历史机遇，曹丕曹睿也给了他展示才华的舞台，只可惜，不知道什么原因，让离开刘备的徐庶淹没在历史之中！
难道，真的如罗贯中所言“纵使曹操相逼，庶亦终身不设一谋”？显然，也不可能。如果徐庶，与刘备真有“终身不设一谋”之诺，诸葛亮就不会感叹曹魏不重用徐庶；如果徐庶真的“终身不设一谋”，也不可能让他继任陈群的御史中丞一职。
可惜的是，任过御史中丞一职的徐庶，在历史上没有留下只言片语，远不如他的前任陈群那样，在历史上留下惊艳的表现。
,免责声明：本文仅代表文章作者的个人观点，与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。文章投诉邮箱：anhduc.ph@yahoo.com
