常见用错的成语（那些用错的成语-人尽可夫）

在一般用法中，"人尽可夫"无疑是一个贬义词，来形容不守贞洁的妇女。但是这个成语背后可不是那么简单，它甚至牵扯出一类千古难题——"母亲和妻子掉进水里，先救谁？"

《春秋左传》书影

祭仲专。郑伯患之，使其婿雍纠杀之。将享诸郊，雍姬知之，谓其母曰："父与夫孰亲？"其母曰："人尽夫也，父一而已，胡可比也？"遂告祭仲曰："雍氏舍其室而将享子於郊。吾惑之，以告。"祭仲杀雍纠。

厉公四年，祭仲专国政。厉公患之，阴使其婿雍纠欲杀祭仲。纠妻，祭仲女也，知之，谓其母曰："父与夫孰亲？"母曰："父一而已，人尽夫也。"女乃告祭仲，祭仲反杀雍纠，戮之於市。

大概意思是说，春秋时期的郑国有个叫做祭仲的权臣把握朝政，郑国君主无可奈何，密谋让祭仲的女婿雍纠把祭仲杀掉。祭仲的女儿从丈夫雍纠口中得知这个消息，与母亲商议——父亲和丈夫哪个更亲一些。面对这类千古难题，母亲告诉她，普天之下，你的亲生父亲只有一人，而你随便挑一个人都可以当你的丈夫。于是女儿不再犹豫，把丈夫雍纠密谋之事告诉了父亲祭仲，祭仲就把雍纠处死了。

原文是"父一而已，人尽夫也"，这是在权衡亲情之后无可奈何做的选择，是有它的语境的。后世在流传过程中，只留下了"人尽夫"一句，而将前面的语境省去，这便造成了"恶意剪辑"的效果，把一个深处两难境地的孝女变成了一个不守贞洁的淫妇。

所谓"成语"，一定有其典故，不可只知表意而不知背后的语境和史实，否则长此以往很容易造成语义的偏失。如李商隐写《贾生》（见本号发布文章），由于有意无意遮掩了历史真相，使得人们对这一段历史缺乏了解，只会一味同情贾谊、痛骂汉文帝不能知人善任，而无视贾谊自身的原因。

话说回来，以后遇到"母亲和妻子掉进水里，先救谁？"这类问题，或可反问一句"父亲和丈夫喝醉了，先扶谁"进行"反击"也未尝不可。呵呵。