改变规则之前应该先学会遵守规则（是破坏公平的投机取巧）

前不久，在一部暑期热播的偶像综艺节目《明日之子》中，一次对选手们的考核引发了一场争议：

节目组提供5首备选曲目，其中一首是只有旋律没有歌词的《Valder fields》，4-5名选手将随机抽选一首歌曲，共同演绎，星推官（评委）根据每个人的表现对其打分。 对于这首只有旋律没有歌词的曲目，同组的竞演选手大家都是通过“啦啦啦啦~~”、“哒哒哒哒哒哒~~~~~"这样的虚拟词进行表达、演绎的。 但其中一位选手背对评委，对这首歌进行了填词（填词后的效果非常不理想），以致于同组选手受到一定的影响。 评委问该选手：为什么填词？ 选手回答：为了方便记忆。 对于该事件两个评委分别有各自评判的标准， A评委（宋丹丹老师）说破坏了规则，不公平； B评委（华晨宇老师）说可以打破规则，但要从音乐性的角度，而不仅仅是“为了方便记忆”。

事后对于该争议网上的朋友也都有各自的理解，支持遵守规则、公平竞争一方的在数据上略胜一筹。

其实无论是“遵守规则”，还是“打破规则”，都不是绝对的。

一件事在符合“游戏规则”的前提下，能够有所突破、创新，也是推动社会进步与发展，展示个人能力的体现。

但，如果选择“打破规则”，要看两点：

1.“打破规则”的目的。

2.“打破规则”所导致的后果，以及这个后果最终所带给他人、社会提供的价值！

孟子在《孟子·离娄上》中说：不以规矩，不能成方圆。

这也常被后人用来说明规矩的重要性。

在这个世界中，万事万物都是有自己存在、运转的规则的。

人的生老病死是生物性的规则；地球的日夜更迭、四季轮回是自转、公转的物理性规则，这些都是客观存在的。

常规意义上，规则是指一种由公众共同制定的、共同认可、共同遵守的条例和章程。

在这些规则中有些是明文规定的法律法规的明规则，有些是一定文化背景中产生的约定俗成的潜规则。

作为一个人，我们每个生活在社会上，不是一个孤立的个体。

从小到大，家规、校规、企业制度、国家法律、道德规范.......甚至是打牌、做游戏、打比赛，规则是我们作为一个社会化功能健全的人所必须遵守的。

换句话说，只要我们生活在这个社会之中，我们就要遵守一定的规则，而一个社会越是文明、现代，法规法律也越是健全的。

如果在一个游戏中破坏规则，那可能是被判出局的；

如果在一个单位中破坏规则，那可能是要被炒鱿鱼的；

如果在国家法律中破坏规则，那可能是要追究刑事责任的；

如果在安全法规中破坏规则，那可能是会付出生命代价的；

如果在约定俗成的道德文化中破坏规则，那可能是会受到整个社会的谴责........

所以，如果能够很好的融入一个环境、一个集体之中，首先是要了解规则——允许的、不允许的，才能做到真正地遵守规则。

遵守规则才能意味着公平、公正，这也是我们每个人所向往与追求。

在《明日之子》无词歌事件的争议中，宋丹丹老师就明确指出：给大家五首歌，让大家分组共同演唱，应该是统一的标准，如果能填词，就应该告诉大家，否则你填词，别人没填词，这就是不公平的。

而华晨宇老师则指出：这个规则中也并未禁止不能填词啊，如果能很好的表现出来这首歌的音乐性，同时突出自己的特点，那反而是选手的灵活处理问题的优秀品质，也更能展示自己的优势与特色啊。

不可否认，华晨宇老师说的并没有错，当然宋丹丹老师也没有错，这可能是每个人的思维方式以及认知差异所造成的。

1.先入为主的解读规则

我们大部分人都会有这种思维上的认知，我们时常会局限在自己的认知中，我们会先入为主的将规则进行解读。

我们会按照自己的经验和判断来解读这个规则，然后认为没有按照自己解读的方式所进行的都是不符合“规则”的。

2.自己设定框条

同样的道理，生活中我们也会给自己设定很多条条框框，哪些是该做的，哪些是不该做的，在不知不觉中失去了很多尝试新鲜事物、突破自我的机会。

3.在特殊情况下，“打破规则”更能提高创造力

美国哈佛商学院的弗朗西斯卡·基诺教授曾经在一个《引发创造力》的实验报告里指出：不被规则所束缚的感觉，可以提升创造力。

美国作家蒂姆·哈德福在TED演讲《如何激发创造力》中说到的：适当地制造一些“混乱”来打破常规，往往会收到更好的效果。

喜剧大师卓别林说：对于一个艺术家来说，如果能够打破常规，完全自由进行创作，其成绩往往会是惊人的。

“打破规则”不是说突破道德底线，更不是违反法律法规，而是突破自己思维上的固有认知格局，让自己在困境中能够具有一种逆向思维的能力。

众多的心理学研究表示，相对于默守陈规、循规蹈矩、严格遵守规定的人来说，那些适当地跳出自己固有的思维圈，“打破规则”的人，从某种程度上来说就是突破了自己的舒适圈，他们更具有创新、突破的能力。

可以打破规则，但要确定效果比之前更好

中国古代的田忌赛马的故事大家是耳熟能详的，在这个历史事件中，孙膑出其不意的“打破规则”才使得田忌在比赛中获得胜利。

乔布斯在人人都使用诺基亚、安卓系统一统天下的时代，用创新的思维“打破规则”，创造了引领科技潮流的苹果帝国。

其实，在这个世界中，我们必须看到很现实的一点：人们的焦点往往会集中在结果上，很多时候是“成者王侯，败者寇”。

就像在《明日之子》这个事件中，华晨宇老师在点评的时候所表达的：“如果通过你的演绎使这首歌更具有音乐性，那就是值得肯定的。”

换句话说：你可以“打破规则”，但你必须能够达到让最终的结果优于“遵守规则”的所带来效果。

能够被人们记住、纪录史册而流传下来的不仅仅是“打破规则”这个行为本身，而是通过“打破规则”实现了“质”的飞跃，从而产生更为优异的成效。

不管是“遵守规则”还是“打破规则”，都必须以不损伤他人利益，不违反法律法规为前提。

智者作法，愚者制焉；贤者更礼，不肖者拘焉。——资治通鉴

这句话有它历史背景的局限性，这是商鞅欲实施变法，遭到秦国众贵族反对时，对秦孝公说的一句话，需要因时因地辩证的理解和看待。

但是，我们必须承认，不断地学习进步、提升自己的竞争实力，成为“游戏规则的制定者”，使自己更加具有发言权，才能实现真正意义上的强大！

---

,