构成区块链技术的三要素（SWIFT必定会被区块链技术取代）

有时候，我们很难理解为什么金融机构对区块链技术知之甚少。虽然区块链不是金融机构的万能药，其作用也差不多接近了。当然SWIFT是不能担此大任的。

美国银行家（American Banker）网站最近一篇文章提出，人们在讨论区块链技术替代陈旧的结算和通信技术SWIFT的话题。很显然，仅仅是提到这个话题都让银行家们感到震惊了。“区块链代替SWIFT”的话题确实有些有趣。

首先，我们来了解一下，SWIFT是什么呢？

SWIFT是Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications的缩写。它是金融机构之间用标准代码系统进行安全的信息和指令交流的通信网络。

那么这个在美国银行家网络上引起一阵喧嚣的系统，仅仅是一个用一串代码识别通信对象的加密通讯系统吗？答案是肯定的。

Investopedia指出：

“不能忽略这点，即时如SWIFT这般强大的系统也只是一个通信系统而已。它没有任何资金或证券，也不管理客户账户。”

坦诚地讲，第一次读到这篇文章的时候，我有点迷惑。作者、他的读者和文章包含的意思之间似乎有很大的分歧。等我这些情绪安静下来，我开始思考本文更深层次的意义。

我们对该技术的态度如此的随意，我们肆意的谈论Slock的功能、公共和私人账本或“硬分叉”。对于更大的金融世界，尤其是银行来说，区块链技术的价值链不是不言自明的。我们可以稍许花点时间思考一下SWIFT系统。这怎么能成为一个话题呢，对吗？好像区块链不仅可以替代SWIFT，还可以增加系统的安全性、速度和精确度。然而， 银行家们很显然被该文章关于未来SWIFT被替换掉的可能搅得心神不宁。

一般人们对未知的反应都不太好。尤其在所有权和信息通路认知至关重要的金融系统中。在我们身处的时代，陈腐老套和隐秘的男孩俱乐部变得透明。在仅仅20年以前，SWIFT还给银行带来附加价值，如今这段辉煌早已褪去。

科技正落下黑幕，打扫架子上的积灰。科技创新总是线性发展，给疑惑迷惘留下很少空间。消费者开始懂得，晦涩的金融业行话是为了替额外的收费结构辩解。现在我们即将迎来这些额外费用的终结。像Legal Zoom这样的平台使得收取每小时550美金的律师咨询费变得更加困难了。

花点时间读读这篇文章，你就会知道为什么区块链技术正影响着金融行业。即使最好的技术，如果没有观众，也是无用的。

转自：铅笔

网址：http://chainb.com/?P=Cont&id=397