家暴虐待怎么定罪（主编有态度持续性）

反家暴相关法律在一步步细化。然而，距离明确和完善还有很大空间。具体到落地层面，效果还待进一步考验。

反家暴的呼声由来已久。

近日，最高人民法院发布了与民法典配套的第一批共7件新的司法解释。

婚姻家庭编司法解释第一条就是：持续性、经常性的家庭暴力可以认定为民法典第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零九十一条的“虐待”。

第一千零四十二条规定，禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。

第一千零七十九条规定，有“实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员”情形的，调解无效应当准予离婚。

第一千零九十一条规定，有“虐待、遗弃家庭成员”情形导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。

有专家指出，此次司法解释，将持续性、经常性的家暴认定为虐待，既是对家庭暴力类型的细化，对“虐待”法律含义的细化，也意味着对家庭暴力做出了更严厉的否定性评价，有助于提升对家暴的惩戒力度。

这是因为，在最新的司法解释出台前，无论是《刑法》《反家暴法》，还是《民法典》，都没有具体对“虐待”的解释。

根据2016年3月施行的《中华人民共和国反家庭暴力法》（以下简称《反家暴法》）第三十三条：

加害人实施家庭暴力，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

什么样的家暴构成犯罪，应当追究刑事责任？

虐待即是。根据《刑法》第二百六十条虐待罪：

虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。

司法解释对“虐待“一词细化后，意味着持续性、经常性的家庭暴力，可能就不仅是治安管理处罚的问题，还应当根据《刑法》第二百六十条来处理。

看到这的读者心里可能又疑惑了，什么是持续性、经常性的家庭暴力呢？

根据《反家暴法》，家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为，都属于家庭暴力。

“持续性、经常性”是定义“虐待”的关键。

持续一年算不算“持续性”？一年家暴两次算不算“经常性”？

这些目前都还不甚明确。

不明确的法律，可能导致适用范围的随意扩大或减小。

有人认为扇一次耳光算家暴，有人认为这只是夫妻间的“小打小闹”；有人认为一年打两次就算经常，有人觉得是正常。

那到底治安处罚一下，还是要追究刑事责任呢？

在不明确的前提下，警察和法官只能凭过往经验来处理。

无数个新闻报道告诉我们，基层警察和法院法官对于家暴或虐待的看法和经验，与法律的精神并不总是一致的，女性或孩童、老人等弱势群体在可随意解释的法律面前，常常处于弱势。

比如曾轰动全国的方洋洋案。

19岁的方洋洋被嫁到张家后，受到丈夫、公公、婆婆三人的无情虐待。2019年1月31日，方洋洋在又一次被殴打、挨饿之后，离开了人世，年仅22岁。

2020年1月22日，山东禹城市人民法院对此案作出一审判决。因虐待罪，方洋洋的公公被判处有期徒刑3年；方洋洋的婆婆被判处有期徒刑2年2个月；方洋洋的丈夫被判处有期徒刑2年，缓刑3年。

这个案子在法学界引起很大争议。同样是致伤或致死，虐待罪的刑期远低于故意伤害罪和故意杀人罪。

犯虐待罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。

犯故意伤害罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

犯故意杀人罪，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

警察和法官，是保障人身安全最重要的一道防线。法律的不明晰，造成执法的困难。

法学界有个名词“口袋罪”，指一些界定不清、外延模糊以至于难以界定有罪与否的罪名。

例如1979年《刑法》中的“流氓罪”，其中第四款“其他流氓行为”。有言道：“流氓罪是个筐，什么罪都往里装。”

家暴却相反，受制于传统观念影响，现实生活中，更多的是该定罪而不定罪，该定重罪而轻判。

回到开头我们所说的“持续性、经常性”这一认定虐待的条件，诚然对家庭暴力做出了更严厉的否定性评价，但还需更进一步的明确和细化，才能真正保护好弱势群体。

撰文|柴归 主编|王欢 审核|吴喆

【来源：潇湘晨报】

版权归原作者所有，向原创致敬