四福晋之死【综】(四福晋究竟有多精明)
作为一部演绎朝堂争夺的历史大剧,《雍正王朝》虽然将重点放在了男人之间的对决上,但在真实的“九子夺嫡”中,女人所占据的份额和发挥作用又绝对不容忽视。比如,“于八府中当家做主”的八福晋郭络罗氏,比如“辅佐内政、凡四十载”的四福晋乌拉那拉氏,都为自己的男人做出了巨大的夺嫡贡献。所以,《雍正王朝》在展现波谲云诡的政治风波、翻云覆雨的朝堂争夺之外,还为我们展现了诸多女性角色的特殊风采。
康熙六十年,“九子夺嫡”事件进入到最后阶段,先前被年羹尧带往四川,此时已经升任四品粮道的李卫,携带老婆翠儿和起名为“李忠四爷”的儿子返回京城,返回四爷府。
对于李卫儿子的名字——“李忠四爷”,我们必须予以特殊说明:
李卫,一个流浪乞丐出身的小奴才,之所以能得皇四子胤禛如此器重,由七品知县步步升迁,直至官居封疆,成为大权在握的“江南土皇帝”,在于他的忠心耿耿、不忘初心;在于他的实心办事、勤勤恳恳;更在于他绝非常人能及的官场智慧。
“李忠四爷”,任谁看来都有着明显的谄媚嫌疑,可李卫为何就敢直接给自己的儿子起这样一个名字呢?
别忘了李卫的流浪乞丐出身,别忘了李卫大字不识一箩筐的现实,更别忘了李卫升任知县的时候还“不会看状子”呢!给自己的儿子起这样的名字,才更符合李卫的真实形象,才是皇四子胤禛之前所熟悉的那个李卫。
“李忠四爷”,既能让皇四子胤禛明确看到李卫始终如一的忠心;又能将自己不知该如何表达感激之情,只能用此办法表达的实诚和傻到可爱。和首鼠两端、不停摇摆的年羹尧相比,和背主求荣、破坏规矩的高福相比,李卫和李卫的这种表现才是最贴合皇四子胤禛心意的所在。
在四爷府门口,李卫和翠儿碰巧遇见了正好进宫的皇四子胤禛。一阵寒暄后,胤禛如此问道:
“怎么,走着来的?做粮道了,小气的连轿钱都舍不得了?你不嫌寒碜,可人家翠儿大小也是个四品夫人,怎么能让人家走着来呢?”
一句话问的李卫支支吾吾,不知该如何回应,这时候,始终未表现过智慧高度的翠儿出现了:
“回爷的话,原是坐轿来的,到了胡同口啊,狗儿说在主子面前坐轿不恭敬,这才走了进来!”
一句话,既省去了李卫刻意表现忠心的尴尬,又将李卫对胤禛的恭敬详尽表达;一句话,让我们看到了翠儿的精明和智慧。
试想一下,心思如此细腻,拥有如此智慧的翠儿,如果和深藏不漏,几乎能和那些修炼成精的男人们相媲美的四福晋对决,会有何种效果呢?
那么,我们就来看下四福晋和翠儿随后演绎的一段对话:
四福晋拿出一个长命锁,交给翠儿,说道:
“这还是王爷小时候戴的长命锁,就赏给李忠吧!”
胤禛小时候戴的长命锁,必定是御赐之物,足见这份见面礼的分量,也足见四福晋对于翠儿的巨大恩德和特殊关爱。
只是,面对如此贵重的赏赐,翠儿则会如此回应:
“主子,这个礼物可不敢受,别再折了孩子的草料!”
面对主子的赏赐,自然要客气推让,只是在推让的过程中还能清醒地认清自己“奴才”的地位和角色,还能趁机拍上一个马屁,属实不简单。
将这份礼物收下后,四福晋给出了最为关键的一句问话:
“翠儿,听说你不许狗儿讨妾,有这么回事吗?”
表面上看,这是女人之间的常规谈话内容,也是一个女主子对昔日奴婢的正常关怀,并不不妥;可如果细细想来,你就会发现一个问题:李卫讨不讨妾,肯定是李卫和翠儿之间的私房话,不可能写信告知胤禛,甚至都不可能被身边人知悉,四福晋是如何知道的?
其实,这里隐藏着一个厉害非常的敲打!
想当初,李卫和翠儿以“监视者”的身份被皇四子胤禛用计安排到了年羹尧的身边,为胤禛控制年羹尧发挥了极为关键的作用,可同样是潜邸奴才,同样在步步高升的李卫,皇四子胤禛又该如何控制呢?
和控制年羹尧一样,另外找个人,盯住他!
只是,李卫毕竟不是年羹尧,其对胤禛的忠诚程度、听话程度乃至站位态度甚至根本用不着怀疑,所以监视李卫的那个人不用常设,李卫也只需要适时敲打一下即可。
所以,才有了四福晋的这句问话,除了表面的关怀外,另外还深含着敲打用意:
你们夫妻间的私房话,我都能清楚知悉,李卫其他的言行,我更能明确知晓,希望你们好之为之!
四福晋的精明,可见一斑!
来看翠儿的回应:
“回主子的话,是这么回事。他一个小叫花子出身的人,全托主子的福,做了官,有了一个老婆还不够啊。他真敢花心眼,讨了个小的回来,我打也要把她打了出去!”
四福晋怎么知道这句话的,翠儿没问;四福晋想用这句敲打什么,翠儿也没问;没有丝毫停顿、没有丝毫躲闪,不卑不亢、沉稳淡定。
只将自己妇道人家的一面拿了出来,却将自己睿智的一面刻意隐藏,这才是大智慧。
好了,看到翠儿的这个态度,四福晋放心了:
“好,就这么着,要是他敢欺负你啊,告诉我,我给你做主!”
既表达了对昔日奴婢的疼护,又间接告诉翠儿:我和四爷对你们放心了,有事“告诉”我们,不再需要别人“告诉”了。
两个女人,几句对话,李卫的地位稳了,前途一片光明!
参考资料:中央电视台综合频道——《雍正王朝》
(本文仅基于《雍正王朝》具体演绎情节和人设解析,并不以历史史实为依据,个人观点,欢迎提出批评意见!)
,
免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com