为什么现在的专家越来越离谱（惹众怒的专家越来越多）

前几天，所谓的任泽平任专家，在网上发表了一条建议：将法定年龄降为18岁。

年轻人还没有开口怼，央视就已经发表了批评，谈论道：建议专家不要建议，不是说不要他们开口，是让他们站在年轻的另一端出发，而不是哗众取宠。

这位任专家是比较头铁的，他提出了我国应当将法定婚龄降为18岁，讲了很多的理由。

对网友的反驳，他一点也没有察觉自己的错误。继续选择哗众取宠，有理由怀疑他这是在趁时间的热度，努力为自己博名声。

他道：我们的法定年龄是高于国际水平的，这是历史遗留问题，是社会的固化认识和思维惯性 。在他的通篇解释理由当中，强调了一个点，就说别人都是愚民，思维固化，应当按照他说的那样做，解决这个问题。

真的很好奇，他所谓得出来的我国定的法定年龄高于其他国家，是从哪里得出来的呢？从网上百科出来的数据吗？

利用一点百度出来数据，就可以把所谓的结论公开发表，我不知道这位专家当初的论文是怎么写过的。而且他是经济学方面的专家，不知道他在谈论经济学方面问题的时候，是不是也会这样做？那么他所讲的东西有什么意义呢？

近些年，很多专家给了我们很多让人觉得匪夷所思的建议。

管清友专家道：在公司附近租房,不要浪费时间在上下班这方面。

但凡是有点逻辑能力的人，都不会说出这种话，他应该是生活在自己的世界当中，也从来没有出去工作过 。

黄有光专家道：实行“一妻多夫”制,解决中国三千万光棍娶妻难的问题。

光棍娶不到媳妇，就要一妻多夫，这个问题我在群里面跟人讨论过，很多朋友说，如果真的是这样，我宁愿做刘亦菲的第一百个老公。

马光远专家道：觉得房价高,先反思自己是不是收入出了问题。

马专家在提出这个问题的时候，有没有考虑过因果关系呢？

还有很多下头的言论，我就不一一列举了，有些话说出来，给人感觉他不是专家，像一个没脑子的人，在那随意发表些言论。

2022专家言论

有些专家，他不仅在自己专业领域舞得风生水起，还跨专业跨领域谈及言论，从来没为自己说出的话负责过，还觉得自己说的很对，你们不听我的话就是你们有问题。

2023专家言论

很多人都在批评现在的年轻人，听不进专家的话，但是所谓的专家们，你们可曾看过自己说的话到底有多么的离谱？所说的一些观点，到底是在为大家伙考虑？还是站在自身的角度上选择去哗众取宠，为自己博取名声，谋得利益呢？

如今，专家两个词已经被玩坏了，很多人已经不相信专家所说的话了。

这不怪别人不相信，也不怪别人智商低或者是其他原因。

专家们所说的话，到底忽悠了多少人？说出来的话，但凡有一点可实施的效果，也不会引得这么多的愤怒。就在这些离谱的言论之下，年轻人又如何选择去相信专家呢。

所有人都很信服那种在某个领域非常的厉害，并且做出成就的人，也非常信服那些学术造诣很高，告诉别人该怎么做？说出来的话有逻辑有道理的人。

因为这样的人稳得住，他能够为自己说出来的话负责。有自己的原则和底线，而且是站在别人的角度上，选择站在别人的利益上去发声，传播的是有价值观，引导的是正向的东西。

而有些专家却在网络上哗众取宠，趁着自己还年轻，还能够苦得动，就随意说一些言论，发表一些建议，把网络当成了一个肆意谈论的言论场，仿佛像菜市场一样闹得乱哄哄空的。

这群害群之马，这群伪专家就像一颗老鼠屎一样，疯狂的搅弄着，整个学术圈连带着专家二字都变得让人不再信任了。

希望经过这次的事件，有些专家能够收敛一二，网络不是法外之地，也不是肆意能够谈论的场地。

有些话在说出来之前请认认真真的做好数据，拿出当初学习写论文的那种热情，如果再说出这种离谱的话，有理由怀疑是学术造假 。

因为但凡写过论文，经历过高等教育的人，在说话的时候都知道，有一个因才有一个果。

而不是似是而非哗众取宠，这样真的很让人看不起。

我们信奉那些真正做学术，在某个方面取得巨大成就，并为此做出贡献的人。

我们反对那些在网络上发表一些言论，博得关注伪专家。或许这些人不应该叫专家，应该取另一个名字，因为加上专家二字，容易污了某些专家的名声