秦桧为什么害死岳飞（秦桧为何一定要害死岳飞）

也许，我们还记得民族英雄岳飞一天，就一天也不会忘记秦桧，就不会忘记"青山有幸埋忠骨,白铁无辜铸佞臣"。中国历史上最有名的几大奸佞罪臣，秦桧就是宋朝最有名的那一位。

荀子说："性者，本始材朴也；伪者，文理隆盛也。无性则伪之无所加，无伪则性不能自美。性伪合，然后成圣人之名，一天下之功于是就也。"而秦桧，看起来就是把人性的劣根性践行了个透透彻彻。

但是，他真的是对"作恶"从一而终吗？他真的，就是一个只懂干坏事而无所作为的臣子吗？

秦桧，字会之，祖籍江宁（今江苏省南京市），于北宋元祐五年（1090）出生于黄州（今湖北省黄冈市境内）。秦桧的父亲秦敏学先后做过玉山县令、古县县令，因而秦家家境只能算一般。秦桧早年不得不外出做私塾先生，以养家糊口。对于这样碌碌无为的日子，秦桧曾说"若得水田三百亩，这番不做猢狲王"。

终于，在北宋政和五年（1115），秦桧进士及第，释褐为官，初为密州教授。后来，他又考中词学兼茂科，成为当年仅有的五位中举之人之一，任太学学正。

靖康元年（1126），秦桧向宋钦宗呈《上钦宗论边机三事》，建议对南侵的金军应"不宜示怯，以自处削"。

这像是一个有心投诚的奸臣的上书吗？这像是后来我们大骂特骂的那个秦桧吗？

不像，一点都不像。早年的秦桧，可以说是北宋朝廷中坚决的主战派。靖康元年（1126）十一月，面对金兵围城的困境，身处汴京城内的秦桧再次上书议论军机四事。他提到，应该召集百官商定详细的应对策略，进一步加强皇城守备。面对金兵围城这一定局，秦桧表示可以将金军将领安置在城外。而如若金国要求北宋割地，那么最多也只能割让燕山一路，不能再多。

结果宋钦宗不但没考虑秦桧的建议，还将他调派到河北割地使张邦昌手下，做一个在秦桧看来专职割地事宜的干当公事。为了表达自己抗金意志的坚决，秦桧随后多次上书请求辞去此官。

之后在御史中丞李回、翰林承旨吴开的推荐下，秦桧任殿中侍御史、左司谏。之后宋钦宗召集群臣商议与金国的割地议和之事，朝中多数官员都赞同割地，而唯有秦桧等三十六人不赞同。

不久后，秦桧升任御史中丞。直到俸禄千石，秦桧都还是宋朝廷中坚定的主战派。而他的政治立场，在他被掳北上而归国后，发生了彻底的转变。

靖康二年（1127），投降的宋徽宗和宋钦宗被贬为庶人，金人想要立异性傀儡帝王来控制宋。此事遭到秦桧等人的坚决反对，他们还上书请求让宋宗室子弟为帝。因为这一举动，秦桧也被扣押在金军营，随后和二帝一起被押解北上。

在南宋建立后，宋高宗派秦桧润色议和书，并将与金沟通的重担也交给秦桧。为了和金高层取得联系，秦桧重金贿赂金宗室名将完颜宗翰。其后，秦桧被金太宗完颜晟赐给其弟完颜昌。由此，秦桧开始了他的卖国之路。

在二帝还在金做阶下囚，被掳百官还坚守气节始终不肯投降的时候，秦桧已经深得金宗室赏识，获赏钱万贯、绢万匹了。而他其后始终坚持割地赔款，向金俯首称臣的丑事，千百年来，人尽皆知。

秦桧后来确实很坏，坏到他完完全全对得起他"千古罪人"的称号。但从他整个为官经历来看，至少他在的前半程看，他是个坚定的爱国者。他也曾是北宋主战派的一员，也坚决反对"今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝"这样的绥靖政策。然而他终究是变了，从一位忠臣，沦为了民族罪人。

在秦桧后来做过的那么多坏事之中，他迫害岳飞一事算是最有名的。不过岳飞被害，不是秦桧一个人的"功劳"。或者说，秦桧其实是在宋高宗赵构的示意下，做了宋高宗的刽子手，对岳飞进行了愚蠢且残忍的打压的。

熟读中国古代史的朋友们，对开国皇帝大杀功臣一事应该并不陌生。宋高宗虽然是在乱世中坐上皇位的偏安王朝的开国皇帝，但他同样需要采取措施巩固自己的统治。

岳飞、韩世忠等大将确实是赵构登基成功的大功臣，但对赵构而言，他们也是功高震主的大威胁。因而岳飞终死，韩世忠也被逼不得不离开政坛。而替宋高宗干这些坏事的秦桧，就更是成为了众矢之的。

秦桧真的很坏，这毋庸置疑。然而我们如果真的要看一个历史人物，自然是要尽可能的看他的一生，看他的全貌。秦桧坏，但他也曾好过。只不过他坏的太甚，以至于成了千百年来都无法被原谅的千古罪人。