现在为什么没有3d电影了（为什么我强烈不推荐你在院线看3D电影）
备受期待的《银翼杀手》续作《银翼杀手2049》上映后出了这么一档子事，导致观众在网上和全国各大电影院撕了起来。
起因很简单，网友发现《银翼杀手2049》2D排片率不足百分之一。不，是寥寥可数。
这是网上流传的刚上映时全国放映2D版本《银翼杀手2049》影院列表。
为什么有网友坚持要用2D来观看《银翼杀手2049》？
因为这根本就不是一部3D电影。应该说，用3D播放只能降低你的观影体验，起到反作用。
《银翼杀手2049》的摄影师罗杰·狄金斯，曾被13次提名奥斯卡。网友有人问他怎么看，他惊讶地表示：“哈，我这就是一部2D电影啊。”
什么叫做3D电影，这么多年过去了，3D效果最好的电影还是《阿凡达》。
在异域世界，无尽的森林中，飞行的伊卡兰翼龙仿佛在你身边呼啸而过。这是在电影院观看《阿凡达》后令人记忆犹新的体验，但这么多年过去后，我们却很难再有第二次这种强烈的感受了。
甚至很多观众表示，一部3D电影，除了开头和字幕是3D的，其他统统没有任何区别，还让人头犯晕。
《阿凡达》这种真3D电影，在拍摄前就做好了摄影设计，包括空间感和画面纵深等方方面面都会考虑到。
通过3D摄影机进行拍摄。摄影机拥有一左一右两个镜头，通过一系列复杂的变焦手段，模拟真实人眼见到的画面。
拍摄成本巨大，整部电影投资高达2.6亿美元。
而3D电影拍摄方式也与以往不同，对演员有更高的要求。导演卡梅隆和演员来回磨合构思，《阿凡达》历时4年多才完成拍摄。
这样才有了那“呼啸而过”的显著3D效果。
而我们平时在电影院内所看到的3D电影本质上其实都不是3D电影。
而是将2D电影简单粗暴的3D化，成本非常低廉，没有什么技术含量。但对影片本身却造成了无法弥补的伤害，因为2D电影一开始就是按照2D的思路进行的拍摄。
这种伤害主要体现在两个方面。
第一，画面暗淡。
目前3D眼镜大多是偏光眼镜，对影像光度仍然存在部分损耗。
而在银幕上，国内大部分3D银幕比2D银幕也更为暗淡。
两者结合让整个电影画面显得昏暗不明。
正常的3D电影画面都会有意设计得比较明亮。
詹姆斯·卡梅隆就曾经说过，黑暗的3D放映最容易让观众对3D产生反感。
将一些本身画面就比较黑暗的电影转3D后，再去看只会有一种感觉。
瞎了瞎了瞎了。
这里举《银翼杀手2049》的例子。这部电影主题沉重，只有黑暗潮湿的画面风格才能映衬出这样的格调。
黑上加黑，这种电影转3D，适合吗？
第二，眩晕感强。
将2D的平面电影通过技术手段拉伸成3D电影，会呈现出一种扭曲感，长时间观看会让人有眩晕感。
而当这种转换放在一个快节奏，剪辑频繁的电影中，那就是一场灾难。
中国特供3D去年被集体喷了一次，起因就是《谍影重重5》被制作了中国特供的3D版本，并且大部分院线只提供这一3D版本放映。
网上笑称“谍影重重”变“叠影重重”
《谍影重重》系列中最为人所称道的，就是它的抖动的画面、特写镜头，频繁跳切剪辑组合成的动作片快感。
但这种2D影片的中的优点，放在3D电影当中就成为了一种灾难。
3D眼镜，不戴看不清，戴了头还晕。
电影人张小北在影院看过《谍影重重5》后，情绪激动地在微博上痛斥，“决定后期转3D的家伙，可惜我们不知道你的名字！混蛋！”
既然2D转3D电影拥有如此多的缺点，那为何片方和院线依然对此乐此不疲呢？
自然是其中有利可图。
将2D转为3D每分钟只需6万块，一部片子做完不过600多万。
而因为3D多了一个“D”，电影的票价会比2D版本票价普遍高30%左右。
对于一部有流量的热门电影而言，基本上是稳赚不赔的。
这种3D真的有什么区别吗？
于是片方和院线手拉手就这么干了起来，一个为中国制作了“3D特供版”，一个尽可能的在排片时多拍3D的场。
连著名反3D导演诺兰都没有躲过他们的黑手，他监制作品《超验骇客》在国内强行被转制成特供3D。
对了，刚刚说的那位《银翼杀手2049》的摄影师罗杰·狄金斯也是一位坚定3D反对者。
真故君倒是不反对3D特效，这确实是一项好技术，但好钢要用在刀刃上，3D适合大场面的全景画面，以展现场景的纵深感。
但为3D而3D的放映，只能让人感到恶心。
很多网友开始发声呼吁，抵制这种恶劣的商业行为。
截至目前，许多地区的影院恢复了对《银翼杀手2049》2D场的排片。
谨以此文简单为各位科普一下3D真相。
让3D为电影服务，不是电影为3D服务，请把看2D的权利，还给我们。
谢谢。
,免责声明：本文仅代表文章作者的个人观点，与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。文章投诉邮箱：anhduc.ph@yahoo.com
