（东开之星起诉郑爽背后）

现在有些媒体在报道新闻事件时越来越不严谨了。

比如之前张恒朋友把“庭前会议”混淆概念为让人啼笑皆非的“小官司”，很多媒体尤其是自媒体就干脆以“郑爽小官司败诉”为题报道，这都不是严谨不严谨的问题了，这是没脑子啊，连常识都不懂。

还没完，“东开之星影视投资有限公司起诉郑爽”这一新闻事件中，很多媒体也不严谨，使用了“《翡翠恋人》起诉郑爽”这样的标题。

实际上，第一，东开之星影视投资有限公司（以下简称东开之星）只是《翡翠恋人》出品方之一，这个公司并不能简单等同于《翡翠恋人》。

第二，起码从目前为止我们看到的信息也没有显示这次起诉的详细内容。

因此，这起事件的标准描述应该为：“《翡翠恋人》出品方之一东开之星起诉郑爽，和电视剧服务合同有关”。

至于什么“郑爽要赔多少钱”之类的话更是没意思，目前只是起诉阶段，谁胜谁负谁能知道？

下面说一下笔者对这起新闻事件的看法。

一、东开之星此次起诉的疑点

第一，《翡翠恋人》出品方并非只有东开之星一家，按照一般的理解，这部剧的投资方里可能印纪传媒似乎更重要一些，换句话说，东开之星可能只是《翡翠恋人》的小股东。这种情况下，东开之星很难代表整个《翡翠恋人》剧组的利益，那么网络传闻说郑爽要赔整个《翡翠恋人》剧组的损失则是无稽之谈。

第二，《翡翠恋人》出品于2016年，之前一直是疑似因男主角李钟硕的缘故没有播出，这一拖就是五年，在郑爽事件出现之前，东开之星没有因为这五年的延迟起诉任何人，现在郑爽事件刚出现一个多月就着急起诉郑爽，早五年干嘛去了呢？这是不是有挑柿子拣软的捏的嫌疑？

二、东开之星胜诉的概率有多大？

虽然我们不确定东开之星这次起诉郑爽的详细内容，但推测大概率是因为《翡翠恋人》不能播出而向郑爽方面提出赔偿或者索回已经支付的片酬，因此这个案件用的是“服务合同纠纷”，也就是说这件事全部由服务合同内容决定。

笔者认为，东开之星胜诉的概率并不高。

第一，郑爽已经履行完演出合同，《翡翠恋人》五年未播出的责任不可能全部由郑爽承担。

郑爽只是一名女主演，负责演出自己的戏份，而电视剧的播出与否和很多方面有关，郑爽不可能在合同里签自己对《翡翠恋人》的播出负全部责任的条款。

第二，目前没有任何证据证明《翡翠恋人》会被永久封禁播出。

之前电影《胜利》因为主演出事一直没有上映，导致剧组被广告商起诉要求退回广告费，法院驳回广告商诉讼的理由之一就是没有证据表明电影《胜利》会永远无法上映，而广告商并没有在合同中签署要求剧组保证电影最晚上映时间的条款。

因此，只要郑爽没有在合同中签署保证自己在《翡翠恋人》播出前没有任何意外事件的条款（极大概率不可能签这种条款，即使签也只能是短期不可能是五年以上），那么法院很难支持东开之星的诉求。任何合同都是有年限的，郑爽是不太聪明，但也不可能和剧组签长期限制性合同。

第三，没有法律文件可以直接证明《翡翠恋人》不能播出和郑爽有关

2018年，东开之星曾经和《翡翠恋人》的一家广告商打过官司，由于《翡翠恋人》没有按照合同约定时限（不晚于2017年12月30日）播出，因此广告商要求东开之星退回广告费。东开之星则拿出网络报道的截屏解释影视行业有限制韩国艺人演出的规定，认为《翡翠恋人》不能播出属于不可抗力而拒绝退款。最后，法院判决的结果是东开之星败诉。

所谓限制韩国艺人演出的规定其实并没有正式文件下发，同理相关部门也没有关于郑爽事件的正式文件下发，法院很难根据网络截屏信息判定郑爽需要对《翡翠恋人》未能播出负担主要责任，除非郑爽方面自己承认。

因此，笔者认为，东开之星和郑爽的这起诉讼一方面很可能和唐德影视起诉高云翔一样几年不见进展，另一方面还有可能最后双方调解。

三、开庭时间背后的悬疑

东开之星并没有胜诉的把握，那么为什么该公司还要这么着急在郑爽事件刚刚发酵一个多月之后就提出诉讼呢？

笔者认为，2021年3月份是郑爽集中打官司的时间，她和张恒之间关于民间借贷的官司二审在3月16日开庭，和张恒关于孩子抚养权的官司开庭是在3月22日的美国，而东开之星起诉郑爽的案子开庭时间是3月23日。

无疑，这种密集的开庭会对郑爽方面造成极大的压力，东开之星的做法一方面有借力打力的施压可能，另一方面也许是对自己胜诉并没有多大信心，赶在这个时候起诉可能会收到意外之喜。

用俗话说就是，有枣没枣打一杆子试试，如果郑爽方面因为压力太大接受调解，那么无论如何都将付出一部分经济代价。

而对于张恒方面来说，东开之星的起诉也起到了向郑爽方面施压的效果，不论结果如何，这无疑也是他非常愿意看到的。