为什么南宋最后在崖山灭亡（为什么北宋几乎不战而降）

宋朝在历史上分为北宋和南宋，相比来说，北宋的结局更惨。在宋徽宗和宋钦宗的妥协之下，直接导致了"靖康之耻"的发生，南宋与北宋相比，南宋没有直接不战而降。那么历史上的北宋和南宋到底如何呢？人们更认同北宋是不战而降，那么历史真相如何呢？

北宋是皇帝投降得比将领快，南宋是将领投降得比皇帝快。北宋前期，各个北宋皇帝也是与金朝大战数百回合的，只不过到了徽钦二帝时，北宋才逐渐走向灭亡。北宋灭亡的惨状历历在目，包括宋徽宗和宋钦宗在内，皇族、妃嫔、宫女、大臣和工匠等被金国掠去北方，一路之上的境遇悲惨之极。

这样的情况下，南宋肯定会吸取教训，绝不会轻易投降。根据史书来看，北宋也不是不战而降。当时的北宋腹背受敌，加上北宋腐败不堪，这时候的北宋几乎没有战斗力。当时北宋军队在野战中几乎保持了全败的记录。甚至出现了十二万北宋军队被金军的战鼓声吓得溃散的事例。

金灭北宋后，很长一段时间内并没有对北宋的大片北宋故地进行直接统治，而是扶持了张邦昌来统治北宋故地，而金军则带着劫掠到的人口和财物直接回家了。金军包围开封的过程中，在北宋朝廷答应割地赔款后，金国一度答应议和，撤兵解围。还有就是靖康之变后，禁军名存实亡，“中兴四将”的四路大军撑起了南宋的国防力量。

皇帝在古代也会被架空，两宋时期就是如此。皇帝在当时并不是最高权力。当时掌管朝廷权力的是士大夫。如果士大夫们抛弃赵宋投降元朝，根本就不用打仗，南宋直接就可以灭亡了。军事上来说，宋朝面临的对手也与其他朝代不同。北宋和南宋面对的都是具有强大野战能力和拥有强大骑兵力量（机动性）的对手。而宋军的野战能力和机动性是很差的。

战斗场景是否是以防御作战为主，是否是在步兵和器械的优势地形展开，决定了宋军是否能对抗和击败对手。南宋吸取了北宋的教训，北宋的军队在防御上就与南宋不同。南宋发挥了地理上的优势，更加完整地控制了中原地区，也就是说，南宋利用地理优势，让蒙元大军不能发挥战斗力。

当时南宋建都杭州，就是一个非常好的办法。蒙元大军想要消灭南宋，就必须想办法取得制水权，要想办法取得内河的制水优势。这是北宋时期不具备的优势。这样在排除绝对不具有优势的江淮方向后，蒙元大军要南下灭国必须要夺取南方政权防线中部的江汉平原。

除了地理优势和防线系统之外，另一个影响南宋寿命的关键，实际上是蒙古内部统治权继承的不稳定。蒙古扩张与处理内部危机相交织，打打停停间歇了数十年。这一点对南宋也是有利的。这使得蒙军每每在取得战略优势之后放弃战略优势，使得南宋军民有了时间去重整自己的防线。南宋时南方稠密的人口为南宋的长期抵抗提供了充足的税源和兵源。

这使得蒙古人不能轻易击溃南宋抵抗，南宋可以一次又一次的利用蒙古人的高层变动获得喘息和改进，从而持久的抗战。从军事上说，北宋缺乏防御纵深，而南宋反而建立了以秦岭淮河为基础的防御线。从军事上说，北宋缺乏防御纵深，而南宋反而建立了以秦岭淮河为基础的防御线。