凯恩斯主义与古典经济学（经济周期理论上凯恩斯主义与古典经济学的观点异同）

经济周期上，古典经济学与凯恩斯主义经济学的交锋，我来为大家讲解一下关于凯恩斯主义与古典经济学?跟着小编一起来看一看吧!

凯恩斯主义与古典经济学

经济周期上，古典经济学与凯恩斯主义经济学的交锋。

萨伊定律和有效需求原理

现代宏观经济学家认为，经济周期就是指产出、就业等经济活动的协同波动过程。经济周期模型的初始问题就在于正确理解萨伊定理与有效需求理论。萨伊定理认为供给自动创造需求，有效需求理论认为需求创造供给，焦点在于均衡产出取决于供给还是需求。古典经济学下，y外生给定，市场供求均衡即为储蓄利率均衡；凯恩斯则认为y是未知数，利率外生给定，得到收入支出曲线。

....................................................

价格灵活性和刚性

古典经济周期认为货币中性，政策变化导致货币供应量增加使LM曲线向右下方移动，价格的完全灵活性保证价格水平上升，将完全伴随着货币供应量M的增加，以维持LM曲线不变。因此，货币供应量不能影响均衡产出和均衡利率，仅仅拉动了价格上涨。从财政政策的角度来说，适当加大政府购买和减少税收等会使得IS曲线向右移动，均衡产出提高了，均衡利率水平相应变化，但是由于价格灵活性和市场出清导致价格水平的变化，使得LM适应性的移动到新的均衡点，以保证Y的稳定性。

凯恩斯则认为价格刚性，价格P是外生给定的。扩张性的财政政策会提高均衡产出和利率水平，紧缩性的财政政策会降低均衡产出和利率水平，但这些政策都不会影响价格水平。扩张性的货币政策会提高均衡产出，降低均衡利率水平，紧缩性的货币政策将降低均衡产出，提高均衡利率水平，亦不会影响价格水平。

从极端的古典经济学情形和极端的凯恩斯情形下的AD-AS曲线，可以很明显的在Y-P坐标系的表现出不同，分别认为总供给AS曲线垂直于y轴和垂直于价格p线，即两者关注的重点是价格的灵活性和刚性，均衡产出绝定于供给与还是需求。

因此，凯恩斯认为财政政策效果大，货币政策是间接地，看淡价格传导机制。新古典经济学反对政府干预，不提倡积极的财政和货币政策。经济的波动通常都是由供给而不是需求方面的冲击。新古典经济学强调潜在产出和货币灵活性，潜在产出不变动，充分就业水平，只能导致价格水平变化。财政政策的作用只具有储蓄供给效应和长期增长效应，货币政策的作用是通过货币市场和产品市场改变一般价格水平。

.........................................................

按照古典经济学及萨伊定理，总需求总是能够自动适应或者满足总供给，大量生产过剩、失业与萧条是不可能出现的。但萨伊定理的分析也有其漏洞，经济主体有货币，甚至可以赊购，但是他们可能并没有需求意愿，尤其是供给质量较低的情况之下，人们的购制意愿会显著下降。但是不可否认的是，完全理想状态下，经济主体处于完全竞争的市场经济社会中，萨伊定理可能会成立，长期而言更可能会成立。

萨伊定理的本意是“供给自动创造需求”，即人们生产了产品，对市场有了供给，而他们因此得到了收入，他们就会用这些收入去买那些他们生产的产品，于是市场便有了相应的需求。而经济危机意味着资本主义在生产过程中周期性的生产过剩的危机。这种生产过剩，即相对于劳动人民有支付能力的需求和资本价值增值的需要而言的过剩。一般表现为，商品的大量积压，生产锐减，工人大量失业，信用关系的严重破坏，社会经济会陷入混乱和瘫痪之中。经济危机的原因可能有很多：经济政策的错误；原材料紧张，尤其是原油危机；自然灾害；经济全球化的结果；经济政策的问题。

另一方面，凯恩斯运用三个基本心理因素探讨有效需求不足。如果市场无法调节，出现萧条，应该主张政府干预，他摒弃亚当斯密“看不见的手”的原理，不相信市场机制的作用而得到恢复均衡，坚决主张政府干预，摒弃了传统健全财政政策，主张膨胀性政策，扩大财政开支，预算赤字，举债支出。但从各国实践来看，短期有效。

综合上面来说，政府的经济政策应该适度进行。

（这篇文章的前提条件：读者需深入研究IS-LM，AD-AS模型及其构图和变化）