鲁迅的弟弟周作人以后怎么样了（鲁迅与自己的亲弟弟周作人）

鲁迅近现代伟大的文学家、思想家、革命家，可是即使是这样一个伟人，关于他的一些新闻，那也是屡见不鲜，而且尤其是他与自己弟弟周作人，反目成仇；关于这件事情，那可以说是众说纷纭，这两个人到底是因为什么原因，才使得反目成仇？

下面就来为大家解读一下，鲁迅为何会与自己的亲弟弟反目成仇。

鲁迅在很小就担负起了了长子长兄的责任，奉养母亲，扶持弟弟，一家人相处怡怡。到京后，他开始四处寻觅房子。1919年鲁迅终于买定鼓楼公用库八道湾胡同11号院落一所，稍事修葺后与三弟搬入，年底特赴绍兴接来家眷，至1920年3月14日以乡味家宴同乡同事15人，证迁居事成。从此母亲鲁瑞、长子鲁迅、夫人朱安、二弟作人、夫人羽太信子及儿子、三弟建人、夫人羽太芳子及一双儿女一大家子熙然共处，鲁迅大约总可以满意的了。八道湾可称豪宅，三进院落，空地极大，后院甚至还挖了荷池。鲁迅自居中院西屋三间，母亲和朱安分住中院北屋西、东，两位兄弟在后院，中房是正房堂屋，吃饭时全家在那里聚齐。这时的鲁迅，宛然一个力图重振家声的官家富户了。

鲁迅刚来京时仅靠60元津贴过活，4个月后支半俸125元，11月领到足薪220元。这是笔不菲的收入，据陈明远统计，鲁迅在京期间官俸收入折成银元约合33000元，另有后几年的稿费、兼课、讲学所得七八千元，总计4万有奇。当时虽称物价腾贵，但银洋的购买力始终坚挺。荆有麟回忆：“当时生活程度比现在低得吓人的北京，十个八个当十铜元，即能吃饱一顿饭，而两菜一汤颇为丰美的包饭，才出两三元钱一个月。”八道湾偌大的宅院，购房全部花费一总算下来也不过现洋3990元而已，可见每月稳定收入二百几十元的生活是可以怎样的优裕。1917年3月周作人入北大任国史编纂处编译员，9月聘为文科三等教授，两兄弟每月收入约600元，统交羽太信子掌家。

现代文学史上有一段公案。周氏两兄弟原本形影不离，携手前进，可突然失和。周作人写一信道：“鲁迅先生：我昨天才知道，——但过去的事不必再说了。我不是基督徒，却幸而尚能担受得起，也不想责谁，——大家都是可怜的人间。我以前的蔷薇的梦原来都是虚幻，现在所见的或者才是真的人生。我想订正我的思想，重新入新的生活。以后请不要再到后边院子里来，没有别的话。愿你安心，自重。七月十八日，作人。”

这一封信拉开了失和的序幕，但只是结果，至于原因和过程则语焉不详。1924年6月11日，鲁迅、周作人的关系恶化到了极点。当天鲁迅在日记里愤怒地记下了下面的几句话：“……下午往八道湾宅取书及什器，比进西厢，启孟及其妻突出骂詈殴打，又以电话招重久及张凤举、徐耀辰来，其妻向之述我罪状，多秽语，凡捏造未圆处，则启孟救正之。然后取书、器而出。”据说，当时周作人曾经拿起一尺高的狮形铜香炉向鲁迅头上打去，幸亏别人接住，抢开，才不致击中。鲁迅在西厢随手拿起一个陶瓦枕(一种古物)，向周作人掷去，经人劝说他们才退下了。

关于社会上流传的兄弟二人决裂有几种说法：

一、经济说，似乎不合情理。固然有经济纠纷，但只要分家就可解决，兄弟还是兄弟，为何会仅因经济纠纷相互怨恨一辈子?

二、偷窥洗澡说：也不合理。信子是日本人，二兄弟也在日本呆了多年。日本人合家洗澡时，男男女女，进进出出，非常随便，就算偶尔见光，也不在意，远没有中国人那种所谓的“男女大防”，看得那么重，二兄弟也不至于为此反目成仇一辈子。

三、诬陷说：信子污蔑大伯调戏她。此点有可能，但二兄弟都是有高度智慧的理智的人，作人怎么会不会调查就完全相信?而鲁迅也不作任何辩解?

四、私情说：即鲁迅在日本时，本来就和信子有私情，但鲁迅本人已订婚，就把信子介绍给弟弟，而作人婚后，鲁迅仍然和信子私通，而这一切，作人完全不知情，最后由于经济纠纷，信子一气之下，把这一切告诉给了周作人，使作人感到蒙受奇耻大辱，才与鲁迅断交，并怨恨鲁迅一辈子，至死都不原谅。这也只是一种推测，没有直接的证据，但有一些丝蛛马迹相印证。而且很符合作人那封绝交信的语气。

此外，还有一点旁证，即当事人此后都闭口不谈此事。张凤举、徐耀辰两位调解人直到死都不与人谈周氏兄弟之事。