暑假该不该去打暑假工（暑假工就是廉价劳动力）

为培养学子的思维敏捷度、语言组织能力及临场表达能力，引导书院学子在对话、研讨、演绎中不断提高自己的故事力，勇敢做脑洞大开的表达者，綦河书院开展了“道理我都懂”书院奇葩说系列活动。

10月19日，在苍山·阶梯教室，綦河书院联动我校最强大嘴辩论社，围绕“大学生应不应该打暑假工？”这一争议已久的话题展开了趣味辩论。

提质增效 活动焕新

围绕完满教育“提质、增效”年度主题，本学期在活动原有“立论”“对杠”“结论”环节中，加入了“现场质询”和“观众跑票”环节，进一步增强了活动趣味性，提升了学生参与感。

开门见山 直抒胸臆

“暑假待在家，妈见打，狗见嫌，我认为大学生就应该去打暑假工。”正方辩手开门见山，对己方观点进行了详细的阐述。他们认为“打暑假工可以锻炼自己，在树立正确价值观的同时还能实现自我独立，给自己的暑假生活带来一个基础保障。在家里干啥啥不行，老被嫌弃。”

反方则认为“暑假工就是廉价劳动力。”实现自我价值并不一定要打暑假工，而且暑假工工资不高，消耗时间大，性价比较低，对以后的工作帮助不大。“暑假工一个月就2000的工资，还全是下苦力活，完全得不到提高，还不如花点时间去其他地方。”“一天守着那点毫无意义的提升没必要。”

针锋相对 渐入佳境

现场的讨论十分火热，同学们对辩题也有一些新的看法，当第一轮辩论结束以后，有不少的观众改变了自己的持方。与此同时，第二轮辩论精彩的自由辩论正式开始，辩论双方你攻我守，提出了不少尖锐的问题“大学生其实是一个迷茫的阶段，我们可以多去打打暑假工，拥有更多的试错机会，更早，更迅速地融入社会”。反方则说“大学生在打暑假工中会受到职场歧视。你这一辈子都要打工，何必非要现在急着去？”

双方讨论十分激烈，而活动也已经来到了第三个环节，现场的观众对辩手们提出了疑惑并指出对方观点的不足，更是让现场的气氛达到了顶点。在场上场下的交流中，同学们对辩题的看法也越加清晰。在正反辩方代表总结完各自观点以后，同学们进行了最后的投票。经过精细的统计，这场辩论赛反方最终获得了胜利。

聚焦成长 合理选择

大学生该不该打暑假工？打暑假工能得到能力锻炼和经济改善，不打暑假工也不代表就是荒废生活，还可以学习技能，发展兴趣爱好。话题背后，更多的是希望同学们对个人发展有清晰认知，对时间、精力有清晰规划，聚焦自己的成长路径，合理进行选择。

奇葩说栏目不仅有趣，辩题更是涵盖社会问题、脑洞问题、三观问题，有普世意义，有讨论价值，有人性，也有社会洞察。书院奇葩说，我们下期再见。

文：魏思源、陈宇涵

图：冯紫盈