美国打头阵最新消息（美国走了一步死棋）
如果把中美在台海的博弈看做是下棋的话，那么佩洛西窜访台湾就是一步死棋。
看似她是去“挺蔡”的，实际上却是“卖蔡”，她成功地把蔡英文当局和美国逼到了死角，进退不得。
而对于大陆来说，台海棋局反而下活了。
如今大陆可以理直气壮地制裁台湾，搞更具实战意义的锁岛演习，突破所谓“台海中线”。
甚至当解放军逼近台湾海岸线的时候，蔡英文也不敢反抗，美国的航母也不知踪迹了。
蔡英文不会不明白，此时要敢露头，打的第一个就是她。
而蔡不出头，美国自然也不会冲在前线，像支持九十年代台海危机中的李登辉那样，派军舰进入台湾海峡。
所以经佩洛西这么一闹，台海局势已经在向大陆有利的方向迅速发展，相信大陆此时一定会“乘胜追击”，毕竟现在的华盛顿真的没有赌注可下了。
纵观中美建交以来美国打“台湾牌”的招数，大概可以分为两大类：
一类是激怒大陆但不触碰大陆底线的中度挑衅。
如修改涉台法案，派舰机穿越台湾海峡，售台武器，在国际舆论上为“”势力张目，在“一个中国”原则表述上玩文字游戏，派官方要员访台或接受台方要员访美......
第二类是触碰甚至践踏大陆底线的重度挑衅。
如推动双方领导人互访，与台湾建交，公开否认“一个中国”，承认台湾“独立”，美军“入侵”台湾等。
一般来说，美国的中度挑衅已是常态，这不会为中美关系带来毁灭性影响，也不会引发大陆动武，但重度挑衅则会直接升级台海对抗，甚至引爆台海冲突。
这次佩洛西窜台就是一次接近重度挑衅的行为。
一旦此例一开，让美国在台海有所突破，那么不排除后面美国做出更多践踏大陆底线的行为。所以大陆对佩洛西事件的反应是异常激烈的。
这其实也有点出乎美国人的意料，毕竟上次美国议长窜台，大陆并没有这么大的情绪输出。
在九十年代台海危机过后的1997年4月，时任美国众议院议长的金里奇，在访问了中国大陆和日本之后飞了一趟台岛，并未掀起滔天大浪。
在美国人看来，既然上次去了没事，这次自然也去得。
但今非昔比，大陆现在就是要打破美国这种“以前做过，现在就做得”的行为逻辑。
换一种说法就是，大陆要压缩美国打“台湾牌”的空间，降低对美国挑衅行为的忍耐度。
实际上经过这次事件之后，大陆通过强烈的反应和反击，已大大提高了美国在台海发起重度挑衅的门槛。
以前美国议长窜台没事，并不代表现在佩洛西窜台也没事，以前李登辉访美没事，也不代表现在蔡英文这么做大陆不动武。
也就是说，接下来美国在台海已很难做出比此事件更严重的挑衅行为了，因为再往上就要触碰战争红线了。
当年大陆已经做好了“武统”准备，而如今大陆岂可轻易放过这样的机会？
其实如果“议长窜台”这张牌一直举着不打出来，美国还可以以此为筹码跟大陆要价，让中美关系保持一定的弹性空间。
而如今打出来了就意味着，美国失去了一个非常重要的筹码。中美仅剩的一点信任基础，也已被摧毁殆尽。
接下来美国会面临一个进退两难的尴尬的问题。
美国挑起了此次台海危机，现在面对大陆咄咄逼人的反制，主动退缩必然是自取其辱，但如果不退缩继续加大赌注，那样又会离战争越来越近。
是接受耻辱平息危机还是升级局势准备战斗，美国总要选一项，但每一项都不是美国想要的。
佩洛西在台海放了一把火虽然已逃之夭夭，但这事儿还没完。针对蔡英文当局，以及佩洛西本人和美国的制裁，才刚刚开始。
而对于大陆的反制，自知“理亏”的美国和蔡英文当局，都作了低调处理。
但即使如此，大陆也不会轻易罢手，否则这也达不到惩戒的目的。所以接下来大陆应该会采取适当的高压手段，以达到“以压促变”的目的。
目前，解放军在台海已经实现了很多历史性突破，比如首次实现封锁台岛的军事演习，让导弹穿越台湾上空，让军机军舰逼近台岛海岸线......
可以想象，未来解放军的舰机将在台岛周围实现常态化存在，要让蔡英文当局时刻能感受到焦虑、恐惧，还有耻辱。
如果解放军持续抵近巡航台岛，隔三差五地实施锁岛演习，那么蔡英文能忍多久呢？
实际上在大陆的压力下，目前岛内不少政治党派和社会精英已经开始表态跟“”势力撇清关系了。
如此下去，那么岛内的分裂只会越来越严重，最终必将破坏毁蔡英文的执政基础。
到那时不管蔡英文当局是被迫妥协还是剑走偏锋，大陆都有的是办法来推动两岸的统一进程。
除了蔡英文当局，大陆要“压”的第二个对象就是美国。
时至今日，美国介入未来可能爆发的台海冲突的意愿和程度，都是不确定的。
这种不确定实际上对大陆来说是不利的，这会麻痹“”分子，给他们制造美国会出兵“保台”的假象，也会干扰大陆的“和统”计划。
所以对于大陆来说，现在有必要通过一些强硬手段来逼迫美国亮明态度。
比如，在解放军实施封岛演习期间，美国航母逃之夭夭就是一种态度。
如果这种态度不明朗，那么接下来解放军还可以做出更进一步的动作，再看美国如何反应，如果美国再退，解放军就再进一步。
如此下去，美国的态度就会变得明朗起来，是战是退，美国的行动会告诉我们答案。
总的来说，大陆施压美国会产生两种情况：
第一种是我进敌退，美国被压住了，从此在台海有所收敛。
第二种情况是，美国不服压，而是继续加大赌注，如此就意味中美冲突就要爆发了。
那么美国会如何选择呢？其实对于这个问题，美国内部也很纠结，至少唱衰美国出兵台海的声音已有不少。
因为现在美国不得不面对一个现实，美国还有什么赌注能够支撑其与中国打一场战争？
第一，美军还能打赢一场高强度的侵略战争吗？
美国要发动战争，最大的赌注其实是其强大的军事力量。
近4000枚核弹，一万多架战机，11艘核动力航母，71艘核潜艇，还有几十个军事盟友，放眼全球，没有一个国家能望其项背。
从数据上对比，美国跟解放军作战并无劣势。但这个赌注美国敢下吗？
拜登敢把美国的国运全部押注在一支刚从阿富汗败走、不敢与俄军正面较量的所谓世界最强军队的身上吗？
侵略战争不同于自卫战争，十有九败是历史规律。即使具备绝对优势，如美国之于越南，苏联之于阿富汗，实力如此悬殊最终也难逃一败。
更何况，美国与中国就没有那么明显的实力差距。所以这种侵略战争再怎么打，美国也不可能赢。
其实美国主流观点也是如此。在佩洛西事件之后，美国国内很多政要都在责备佩洛西制造紧张局势，担心中美发生战争。
美国亚洲安全问题专家卡扎尼斯指出，在中东打了20年仗的美军，“还没有准备好在广袤的印太地区与中国展开一场高强度的战争”。
而《纽约时报》中文网发表的文章则称，佩洛西此举很可能导致美国同时陷入与拥有核武器的俄罗斯和中国的间接冲突，而美国“不能同时与两个超级大国进行两线作战”。
第二，美国经济能支撑一场大规模战争吗？
美国是全球第一大经济体，是世界上最富裕的国家之一，每年八千多亿美元的军费，比中国多出好几倍。但别忘了，美国的国债已经逼近30万亿美元了。
此前，美国前情报官员里特曾说过，美国已陷入经济困境，连花费数万亿美元的基础设施法案都难以兑现，根本无力再为战争买单。
美国打阿富汗花了2万亿美元，如果跟中国打一仗，先不说有无胜算的问题，起码耗费就得先准备个几万亿。
而伊拉克战争、阿富汗战争等过去美国发动的战争已经掏空了美国国库，民众的厌战情绪也达到了高潮，拜登政府已承受不起激怒中国的后果和代价。
如果美国一定要打的话，也只有两种结局，要么美军败给解放军，要么美军败给美国的选票。
第三，有几个盟友会跟随美国出兵台海？
美国的欧洲盟友，现在已深陷东欧战场，根本不可能抽得出力量到亚洲与中国为敌。
从上次中国把数百亿美元的大飞机订单交给空客而不是波音就已经表明，中欧之间的利益比分歧要多得多。
如果美国在台海引爆战争，除了英国有可能参与，法国、德国这两个与美国早有嫌隙的欧洲大佬，基本都不会直接介入，毕竟没有人愿意打一场对自己无利且毫无胜算的战争。
亚洲的日韩出兵的可能性也不大，在近几十年里美国发动的历次战争中，日本和韩国作为非北约国家，基本都没有怎么参与。
算下来，澳大利亚和加拿大倒是很可能出兵，但这两个国家军事力量非常弱，在台海掀不起多大的浪花。
总的来说，没了这三个赌注，美军想在中国家门口与解放军打一场战争，就很难实现，即使强打也是必败无疑。
那么，要是美国最终打消战争的念头，就离美国“卖台”、大陆收台的时间不远了。
,免责声明：本文仅代表文章作者的个人观点，与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。文章投诉邮箱：anhduc.ph@yahoo.com
