底线穆子琪案葛晴晴最大的问题不是关门避险（底线穆子琪案葛晴晴最大的问题不是关门避险）

电视剧《底线》中穆子琪案，因为改编自江歌案，所以播出后，受到了大家的关注，剧中的葛晴晴，她的行为也是遭到了大家的批判，其实单纯就剧中的剧情来看，她最根本的问题不是没有提前告知穆子琪危险，也不是事发时自己躲进屋，把葛晴晴关在了门外，导致被杀，而是事后的态度。

这里要说明一下，本文内容，只讨论《底线》的剧情，和现实中的江歌案无关，只是根据已经播出的剧情，来对葛晴晴这个人做出评价。

其实穆子琪案播出的顺序很巧，因为这个案件的上一个案件，是孟伟案，孟伟醉酒坠身亡，当时的张鹏就牵涉其中，张鹏是和孟伟喝了最后一次酒，他一开始也是躲避着方远的。

两个案件的相似点是，张鹏和葛晴晴都不是导致他人死亡的直接凶手，但是两个人和各自案件中他人的死亡有着关联。

而且就关联程度的强弱来说，张鹏只是陪孟伟喝了一顿酒，危害要比葛晴晴的行为弱化很多。

但结果大家也看到了，《底线》中张鹏是感受到了亏欠的，击败他家庭条件不行，也是想着赔偿孟伟母亲的，他的心不坏，也没想着逃避责任，只是困于现实而已，相比之下，葛晴晴的表现，就可以用一句话来形容，穆子琪不是她杀的，她也是受害者，就不应该再被陶大明抓住不放。

如果只是从《底线》播出的剧情来看，葛晴晴在事发时，没有提前告诉穆子琪危险，可以说她有私心，在史咏出现的时候，她一个人躲进屋里，并且关上了门，听到穆子琪的呼救，她也没开门，这些行为虽然自私冷漠，但这也是人在遇到危机时的怯懦，自保反应。

就像靳东饰演的方远，在开会研究这个案件时，有人提出来的那样，不能要求一个没有经过专业训练的人，在遇到生命危险的时候，能够冷静地做出准确的判断，进而做出正确的行为。

《底线》中葛晴晴一系列的保命行为，可以看作是人性懦弱的自保之举，这样的事情，可能也会发生在其他人身上。

但问题是这件事发生之后，葛晴晴的态度，她就是出庭作过证，之后葛晴晴是一直躲着陶大明的。

和张鹏相比，葛晴晴没有任何愧疚的情绪表达，《底线》中刻画的葛晴晴，在面对陶大明起诉的时候，态度就一个，那就是穆子琪不是她杀的，她也是受害者，这句话翻译过来就是，穆子琪的死和她一点关系都没有。

在事发后，她基本上就没有单独见过陶大明，并且表达歉意了，这也是陶大明要起诉葛晴晴的原因之一，同时葛晴晴也的确利用过网络去污蔑过陶大明，这些行为就是不可理喻的了。

她在事发时，只想着保命，进而把穆子琪推到了危险的境地，这个可以用人遇到突发危机时的避险行为，说她自私怯懦都可以，但这件事具体怎么判，就像剧里说的那样，缺乏足够的法律支撑。

但是葛晴晴后续的行为就恶心人了，污蔑陶大明，一直想要撇清自己和穆子琪死之间的联系，只想着自己是受害者，连一个道歉都没和陶大明说过，这就过分了。

在法庭上，葛晴晴还一再说谎，为自己创造有利的局面，她强调，自己和穆子琪说过史咏的事情，还说过，是穆子琪把她推进门的，但在剧中，这些都是谎言，葛晴晴就是希望通过这些陈述，来尽量撇清自己和穆子琪案的关系。

如果不是靳东饰演的方远，已经证人提供的证词，一再戳穿葛晴晴的谎言，局面真的就不好说了。