我国的光刻机和世界的技术怎么样（光刻机霸权美国以20）

前言：

自从2018年，美国主动掀起中美贸易战以来，“芯片”和“光刻机”这两个词，就成了插在所有中国人心中的一根刺。

美国在技术领域，用霸权手段，限制荷兰ASML公司，向中国出售最先进的EUV光刻机，力求把中国半导体产业链，摁死在摇篮中。

很多人误以为，美国能做到这一点，靠的是他们在光刻机领域，享有绝对垄断的技术优势。但实际上，美国在荷兰ASML公司最先进的光刻机制造中，只拥有区区20%的技术专利。

全球最先进的光刻机制造商：ASML

甚至往前推20年，他们连这20%的技术领先，都不具备。那时美国芯片领域的三个巨头，IBM，英特尔，AMD公司，都被日本光刻机企业按在地上摩擦，根本没有技术优势。

那么，美国是如何在短短20年内，摁死日本，操纵荷兰，做到以区区20%的技术专利，独享世界光刻机领域霸权的呢？为何这20年来，从没有国家能突破美国封锁？面对现在美国在光刻机领域歇斯底里的制裁围堵，我国又该如何突围呢？

在回答上面的问题之前，有必要简单介绍一下，光刻机到底是个什么东西，为何它对我国如此重要？

这个问题的答案，其实在我国中科院曾发表的一篇文章中，有过最直白，最精确的论述。这篇文章里写道：

“后工业时代包括现在的工业3.0、工业4.0，都以芯片为基础，光刻机作为制造芯片的工具，就相当于工业时代的机床，前工业时代的人手。”

用咱们中国古代的话说，“工欲善其事，必先利其器”，光刻机，就是那个“器”。

上世纪70年代末，随着各种电子设备的逐渐普及，芯片工业开始在全球工业体系中，崭露头角。最开始，当然是拥有绝对技术领域的美国，掌握着全球芯片工业的垄断地位。

芯片上的集成电路

但这时的芯片，技术制造上还比较粗糙，模仿学习起来比较容易。日本尼康、佳能等企业，看上了这块蛋糕，开始与美国竞争。

到了80年代中期，重点发力的日本光刻机企业，已经超越美国，具备了技术优势。它们不仅在全球抢占美国半导体企业的市场，更是直接登录北美，在美国内部开花，一度抢占了美国50%以上的光刻机市场份额。

那段时间，正是日本年轻人叫嚣，卖掉半个东京，就能买下整个美国的日本高光时刻。

后来的事情，大家应该比较熟悉了，日本作为一个二战战败国，无论经济上发展得多么强大，在美国眼中，就是一个随时可以宰杀的羔羊。

1985年，《广场协议》签订，美国直接以“物理手段”，解决了日本对美国经济的威胁问题。以光刻机为代表的日本半导体产业链，也从此一蹶不振，失去了跟美国相关企业竞争的资格。

80年代日本进步式光刻机

但这时，一个新的问题摆在美国政府面前了。眼瞅着光刻机成为新时代工业的香饽饽，眼红这块蛋糕的国家很多，如果总是以“物理的手段”，打压其它国家的光刻机企业，就难免陷入一个越压迫越反抗，“杀了夏明翰，还有后来人”的境遇。

想要一劳永逸地解决美国在光刻机领域，受到其它国家的挑战，还是得从技术的领域去发力。

简而言之，就是必须保证美国在光刻机制造技术上的绝对领先优势，才能保证美国企业的垄断地位。

就这样，到了90年代末，美国几家芯片巨头，英特尔、IBM、AMD等公司，说服了美国政府，投资数十亿美元，吸引了全球数百位顶级科学家，专门针对光刻机制造技术，成立了光刻机联盟。

这个联盟成立的唯一目的，就是不顾一切地在光刻机制造技术上，取得突破，领先以日本为代表的其它国家的光刻机制造技术。

EUV光刻机联盟虽然是由美国企业率先提出的，但其中起到最关键作用的，是美国能源部为代表的官方力量。用一个我们熟悉的话说，这就是美国版本的“集中力量办大事”。

当时的美国，本身就是全球技术领域的绝对强者，再加上军事霸权，可以肆无忌惮地“借鉴”日本光刻机制造方面的技术，到了2003年左右的时候，领先日本整整一代的EUV光刻机技术，就正式被研制出来了。

ASML光刻机

至此，美国才可以说真正获得了光刻机制造领域的垄断地位，成为当之无愧的光刻机霸主。

搞清楚了美国是如何摁死日本，取得在光刻机制造领域，绝对领先的优势之后，一个新的问题，也就随之而来了。既然美国能做到集中力量办大事，突破光刻机技术，那么其它国家为何不能呢？

从2003年到现在，整整20年过去了，美国在光刻机制造上的技术专利，随着科技的进步越来越少，到现在更是只有20%的份额了，他们又是如何用这20%的专利，维持自己的垄断地位的呢？

二、西方所谓“民主制度”，为美国“光刻机霸权”，提供了温床

在中国，普通老百姓都知道一句话“打江山容易，守江山难”。

美国政客和顶层的资本家们，自然也明白这个道理。世界上没有永远领先的技术，尤其是在芯片制造这么一个日新月异的行业，任何技术上的领先优势，都会在日新月异的技术革新中，慢慢落后。

而美国的政治体制，又不可能永远保持“集中力量办大事”的状态。

作为一个资本主义国家，其技术革新的动力，主要来自于资本追求利益，以国家的名义，维持对某项技术上的持续投入，是违反资本逐利的基础规则的。

因此，摆在美国政府面前的路，就只有一条了。既然自己做不到持续在光刻机领域投资，不计成本地追求技术进步，那么想要保持垄断地位，只能用不正当手段，限制其它国家光刻机技术进步的速度。

《广场协议》后，日本半导体产业停滞不前

在此基础之上，《瓦森纳协定》就诞生了。

从性质上来讲，《瓦森纳协定》就是一种新时代的技术封锁制度。它通过联合美国、英国，日本、德国等西方发达国家经济体，形成一个利益共同体，阻止向发展中国家，出口任何敏感技术。

这么做以后，对于美国至少有两方面的好处。

第一，对发展中国家的技术限制，促使像中国这种人口规模超大，制度上可以集中力量办大事的发展中国家，无法获得任何光刻机领域的新技术，想要发展光刻机制造工业，只能自己从头摸索。

技术是在交流中进步的，尤其是技术落后的国家，想要在短期内追赶发达国家，往往得从模仿开始。人家根本不给你模仿的机会，自然发展得慢，反过来，就保证了美国的技术优势和垄断地位。

第二，对发达国家的绥靖性质。《瓦森纳协定》，把西方发达国家，组成了一个利益共同体。

在这个利益共同体之内，大多数的国家，都是经济体量比较小，人口比较少的中小国家。这些国家自身的国力，是没办法在光刻机制造的全领域实现突破的。

他们所能取得进展的技术，往往只包含光刻机制造的某一个零件。但是这个零件，单独出来是无法制造光刻机的。

我国科研人员正在进行光刻机研究

以荷兰的ASML公司为例，其生产的全球最先进的光刻机，包含10万个以上的零部件，在这些零部件的技术专利中，其实美国专利，只占了20%。省下的80%，大部分都是《瓦森纳协定》中，其它40个中小国家掌握的。

可这些中小国家，力量太分散了，任何一个站出来，都没有美国在光刻机技术领域掌握的专利多，而他们在美国的掌控下，又无法形成合力。

这套看似高明的制度，实际上就是美国所谓“民主制度”，在技术领域的复刻。其精髓就一句话：只要潜在的竞争对手力量足够分散，那么我自己的力量就算不太强大，也能控局。

正如同美国精英阶层，故意把自己国内的民众，分成各种各样的利益集团，然后分而治之，促使无产阶级无法团结起来一样。

从这个角度来讲，这20年来，美国之所以能用区区20%的技术专利，独享全球光刻机霸权，更像是一种政治操纵，而不是真正的技术碾压。

那么，我国又能否在美国的这种政治操作下，打破美国的光刻机霸权呢？

三、后工业时代，是人口大国的博弈场

面对美国的“光刻机霸权”，我国能不能突围，这个问题的核心，其实在于我国和那些现在被美国操纵的中小国家，有何区别？

从技术路径上来看，如何突破光刻机制造的技术障碍，美国已经用自己的切身例子，告诉全世界了。就是必须集中人力，物力，财力，以“集中力量办大事”的方式，逐项地突破技术难关，获得技术霸权。

但“知易行难”，知道事情如何做，和能不能做到，是两回事情。

对于被美国操纵的中小国家来说，他们就算明知道如何打破美国的光刻机霸权，也根本做不到。

一方面，中小国家的技术储备人才，是有限的。全国总共有100个科学家，你全把他们集中起来去研究光刻机了，日子还怎么过？其它领域的科研项目，还要不要？每年数十亿的科研投资，全部堵在光刻机项目上，技术突破了还好说，突破不了，这么大的沉默成本，谁来承担？

全球光刻机技术专利申请对比

另一方面，研究技术，最终是为了赚钱的。而要赚钱，就必须得有足够大的市场。那些中小家，自己国内总共就几千万人，甚至只有几百万人，市场太小，想要赚钱，就必须依赖国外市场。

但国外市场这东西，受不可控因素影响太大了，别的不说，美国突然之间对你制裁，不让外国购买你的光刻机了，你倾国之力研究出光刻机全套制造流程，不就打水漂了吗？

这两个因素结合起来，就促使中小国家，就算知道应该如何打破美国的光刻机霸权，也没办法做到，只能抓住某一个细小的零件研究，做美国手下的马仔。

武汉国产光刻机

但显然，这两个问题，对于我国是不存在的。一方面，我们国内的储备人才，绝对足够，国家对关键技术领域的投资，也很充足。缺的只是不断通过试错，积累经验，完成技术突破的时间而已。

而从市场上来看，就算美国全部封锁了国外市场，仅靠我们国内自己的市场，也能养活我们自己的光刻机企业。

后工业时代的技术竞争，绝对是人口大国的博弈场。全世界范围内，具备跟美国在技术领域竞争的国家，有且只有那么几个，以前的日本，现在的中国，未来的印度。

从这个意义上说，如果现在的世界，还有一个国家能打破美国光刻机霸权的话，那么这个国家，一定就是我们了。

用伟人喜欢说的一句话来形容，就是“道路是曲折的，但前途是光明的”！

,