如何证明历史的真实性（澳媒历史证明）

来源:环球时报澳大利亚“珍珠与刺激”网站9月4日文章，原题：“朝贡体系”和荒谬的“恐华症” 澳大利亚和其他地方有传统的“恐华症”，但“黄祸”的想法完全是无稽之谈，更不符合历史《威斯特伐利亚和约》（象征1618年至1648年欧洲爆发的大规模战争结束而签订的一系列和约——编者注）是欧洲人为自己设计的西方列强或许想在欧洲尊重主权，却无意让世界其他地区享有同样权利，当然也不打算让被他们征服的殖民地享有中国（古代）的朝贡体系也许能与威斯特伐利亚模式共存，但反过来则不行西方向来认为可以把自己的宗教和思想强加他人，却不能反过来西方将其模式强加给中国的方法是军事压力和一系列不平等条约——告诉中国该怎么做，并将条件和思想强加给中国且欧洲人总是不公平地指责中国做了他们自己正在做的事，我来为大家讲解一下关于如何证明历史的真实性?跟着小编一起来看一看吧!

如何证明历史的真实性

来源:环球时报

澳大利亚“珍珠与刺激”网站9月4日文章，原题：“朝贡体系”和荒谬的“恐华症” 澳大利亚和其他地方有传统的“恐华症”，但“黄祸”的想法完全是无稽之谈，更不符合历史。《威斯特伐利亚和约》（象征1618年至1648年欧洲爆发的大规模战争结束而签订的一系列和约——编者注）是欧洲人为自己设计的。西方列强或许想在欧洲尊重主权，却无意让世界其他地区享有同样权利，当然也不打算让被他们征服的殖民地享有。中国（古代）的朝贡体系也许能与威斯特伐利亚模式共存，但反过来则不行。西方向来认为可以把自己的宗教和思想强加他人，却不能反过来。西方将其模式强加给中国的方法是军事压力和一系列不平等条约——告诉中国该怎么做，并将条件和思想强加给中国。且欧洲人总是不公平地指责中国做了他们自己正在做的事。

如今，中国人认为有权决定在自己边界内发生的事，也承认其他国家有同样权利。同样，中国很少派兵到境外作战，从未为征服而出兵。1979年中国展开对越自卫反击战，值得注意的是，中国军队没有试图占领越南首都或改变其政府。而且自那之后，中国未发动过任何战争。

这与美国的行径形成鲜明对比。有学者提出“美国朝贡体系”的观点。但它迥异于本质上和平的中国朝贡体系。美国试图通过联盟和伙伴关系来控制世界。与中国不同，美国不断派兵控制其他国家的国家意识形态及治理体系，声称平等，实际却是基于统治和维护霸权。

如今，西方主权体系已变成西方的霸权体系。这个体系的本质是不惜一切代价坚持霸权，同时指责中国是威胁。而事实上，真正的威胁来自西方。“恐华症”“黄祸论”在澳有增无减。澳大利亚研究所国际与安全事务项目主任艾伦·贝姆说得对，“结果显示，舆论与地缘政治和地缘战略的现实脱节。这些结果支持了重启澳中关系的方式……但重启应基于事实和国家利益，而非贩卖恐慌。”

诚然，如今中国人遍布世界大部分地区。但他们是出于和平目的，比如从事商业活动，进入各行各业，通常做出有益甚至是杰出的贡献。关于“黄种人”一心想要征服澳大利亚或其他地方的陈词滥调，并没得到历史的支持。事实上，“恐华症”和 “黄祸论”不仅是种族主义和侮辱性的，而且完全是荒谬的。（作者柯林·马克拉斯，陈俊安译）