唐太宗李世民陵墓有没有被挖（唐太宗李世民昭陵是否被盗）

唐朝有21位皇帝，其中关中地区有18座陵墓，俗称“唐十八陵”。

据史料记载：温韬，京兆华原人也……韬在镇七年，唐诸陵在其境内者，悉发掘之，取其所藏金宝，而昭陵最固，韬从埏道（墓道）下，见宫室制度闳丽，不异人间，中为正寝，东西厢列石床，床上石函中为铁匣，悉藏前世图书，钟、王笔迹，纸墨如新，韬悉取之，遂传人间，惟乾陵风雨不可发。出自《新五代史》。

意思是除了乾陵逃脱厄运，其他十七座帝陵无一幸免。根据考证唐睿宗的桥陵，经过1200多年后封墓石条依然完好，这意味着桥陵并没有被盗掘过。那么是否唐太宗的昭陵史载有误呢？我们追随历史的痕迹，浅谈昭陵被盗之谜。

按照唐太宗最初的想法，帝陵完全效仿汉朝规制。但虞世南提出反对意见，认为汉制既劳费了民力，还使盗贼生心，所以汉陵大都被盗，帝王的尸骨也被抛弃荒野。李世民深感两汉帝陵被盗严重，为打消盗墓贼光顾的念头，还特意竖碑上刻圣旨曰：“王者以天下为家，何必物在陵中，乃为己有。今因九嵕山为陵，不藏金玉、人马、器皿，用土木形具而已，庶几好盗息心，存没无累。”

据史书记载，昭陵地下玄宫建筑在山腰南麓，穿凿而成。初建时架有栈道（长约400米），文德皇后先葬入玄宫，栈道没有拆除，并在栈道旁上建造房舍，派人为皇后守灵。李世民死后，栈道拆了，玄宫才正式被封。从墓室到墓口的通道上，用3000块大石砌成，每块石头重2吨，石与石之间相互铆住，浇以铁水以封固。

昭陵九嵕山地处渭北平原，山底海拔 570 米左右，其后群山拱卫，山后便是滔滔的泾水； 其前与左右众山罗列，再往前便是沃野千里的关中平原，而浩荡的渭水又东西横穿关中平原，还从古长安城下穿过，形成了“渭水贯都”的奇妙景观。所以，自唐以降，封建堪舆家普遍认为昭陵的风水为中国历代帝陵之最佳者。

根据九嵕山发现的最高处石室（疑似徐贤妃墓室），按照古代礼法，如果徐贤妃为昭陵陪葬墓，那么昭陵的墓道口应在该墓室上方。观察发现位于最高处徐贤妃墓室上方，有一处很明显的人工封堵痕迹与人工修筑痕迹。或为昭陵墓道口，此处距顶峰约三十米左右，墓道口朝东。（这一推测基本与之前德国测绘团队推测的基本一致）。

近些年来，不断有学者对新旧《五代史温韬传》所载盗掘昭陵事提出质疑，认为昭陵未被温韬盗掘。

第一地域说：学者们认为，温韬当时为耀、裕二州节度使，掌义胜军。在唐十八陵地区，温韬的势力范围只涉及三原、泾阳北部及富平西北而已，而乾陵所在的乾县、昭陵所在的礼泉县都是李茂贞的地盘。如果温韬真的盗掘唐陵，那也只能是其辖区的唐陵。

第二笔迹说：部分学者们认为，既然温韬盗掘了昭陵，盗出了“钟王笔迹，遂传人间”，为什么从那时起至两宋，甚至迄今，都没有发现《兰亭序》之类“钟王笔迹”在人间流传？野史说温韬把装裱字画的锦绣留下来，字画付之一炬，试想温韬本就是获取财物，这样价值连城的字画，温韬怎么会以销毁，不符合常理。因此，他们反证史书记载有误。

有些学者认为昭陵虽然坚固，但是有可能温韬并没有通过墓道口进入昭陵，而是从山的一侧直接打通墓道，这种猜想只有等有朝一日对其进行科学发掘后才能破解。

• 第一，唐末黄巢起义，这伙人缺乏科学的指导，尽管没有黄巢盗开昭陵的记载，昭陵的地面建筑肯定遭到洗劫与损毁。
• 第二，五代梁国人温韬担任耀州节度使（这里提一句五代朱温是唐王朝的掘墓人，而温韬也是唐朝的掘墓人）。据载温韬率领军队用七年时间挖开了十七座唐朝帝陵。而《新五代史》记载颇为详细：温韬从墓道进入，发现太宗墓室无异于人间皇宫，恢宏壮丽不言而喻，正中为寝室，东西列石床，石床上摆放钟王字画如新。