穆弘在梁山的地位(作为梁山透明人)

穆弘在梁山的地位(作为梁山透明人)(1)

看完水浒会发现,书中说的是108位好汉齐聚梁山,替天行道,后来又接受招安,南征北战报效朝廷之事。不过,因为人物太多,篇幅又有限,所以好汉们的故事有详有略。相对而言,36位天罡星的故事很多,而72位地煞星则很少。一些地煞星戏份甚至不如西门庆、潘金莲、潘巧云等“外人”,连句台词都没有。

在36位天罡星中,没遮拦穆弘名气不大,故事极少,直如透明人一般,以至于很多读者都忽略了他。但就是这样的一位“透明人”,在梁山排名却很高。穆弘上应天究星,排名24,比燕青、阮氏三兄弟以及李俊等人都高。

作为梁山“透明人”,没遮拦穆弘排名为何能力压李俊、三阮和燕青等人,高居第24位呢?是宋江的安排,还是水浒成书之前就已经如此?对此,我们可以从原著内容和水浒成书过程两个方面来分析。

一、从原著内容来看

梁山一百单八将的排名,按书中而言,就是天降石碣,石碣上带着好汉们的星名、绰号和姓名。

很多读者认为,天上不会落下石头,石头上也不可能会平白无故出现好汉的姓名,所谓的“石碣排名”,只是宋江(或者宋江、吴用和公孙胜)的设计而已。宋江之所以这么做,不过是为了平衡派系,方便管理好汉。

穆弘在梁山的地位(作为梁山透明人)(2)

新水浒吴用形象

若用科学的眼光来看,天上当然不可能降下刻着排名的石头。但是,读者们别忘了,《水浒传》是几百年前的作品,是一部小说,作者(有争议,通常认为是施耐庵和罗贯中)也是生活在距今六七百年前的人物,他们生活的时代,敬畏鬼神,人们也信奉鬼神。

说白了,当时背景下,作者不是(也不可能)用科学态度去写现实小说。所以,别从科学和现实角度去分析水浒等古典小说。非要如此,明清小说很多都有问题。

明清时期的小说,纵然是说历史与现实,也不乏神魔灵怪。像《三国演义》中的张角、于吉、左慈统统会法术,关羽甚至显灵,附体吕蒙报仇;《说岳全传》中;岳飞是大鹏鸟转世,和金兀术前世就有仇怨;《红楼梦》中,开篇即说过贾宝玉和林黛玉前世是神瑛侍者和绛珠仙草。诸如此类,比比皆是。

另外,水浒从开篇“洪太尉误放妖魔”到七十一回大聚义这部分内容,作者多次说过“天星下凡”“天罡星合当聚义”“罡煞”等。这些话,也是为后来的好汉排名天定做伏笔。至于九天玄女授天书,说宋江是星主,更是再明显不过。

穆弘在梁山的地位(作为梁山透明人)(3)

新水浒洪太尉形象

总之,从水浒的世界观来看,排名天定,并非宋江所为。

如果用上帝视角来看,是作者给这些好汉定下了排名。这个排名不是随意而为,有一定的逻辑,比如按照武艺高低、对梁山贡献等。若从这个逻辑来看,穆弘排名高也很合理,因为无论哪方面,穆弘都不差。

1.穆弘的武艺

穆弘的战绩不多,这是他容易被忽略的原因之一。但战绩少不等于武艺弱,事实上穆弘的本领并不差,这从祝家庄之战能看出来。

宋江三打祝家庄时,穆弘与祝虎交手,两人大战三十余合不分胜负。祝虎的武艺,可以参考其哥哥祝龙。因为祝龙曾与林冲连斗三十回合,打成平手;又与秦明斗十余合,露出败相。另外,作者在诗中也说过“祝龙出阵真难敌,祝虎交锋莫可当”。如此可知,穆弘或许不如五虎将林冲和秦明,但本领也不弱。

李逵大闹寿张县时,卢俊义带人去寻,当时也是穆弘拖走了李逵。

李逵大笑。出门来,正撞著穆弘。穆弘叫道:“众人忧得你苦,你却在这里疯!快上山去!”那里由他,拖著便走。李逵只得离了寿张县,迳奔梁山泊来。

李逵蛮横暴躁,力气又大,穆弘能直接拖走李逵,且李逵无法反抗,也说明穆弘力量过人。卢俊义深知这一点,所以之前穆弘提出去找李逵时,卢俊义说了一声“最好”。当然,这也是因为两人同寨,互相熟悉的缘故。

穆弘在梁山的地位(作为梁山透明人)(4)

新水浒李逵形象

征方腊时,润州之战值得一提。当时鲁智深等人杀了陈氏一家,吴用遂通过粮船玩了一出计谋。在有三阮、张横等水军头领的情况下,吴用让穆弘与李俊假扮陈益和陈泰,指挥战船和水军,最终智赚吕师囊。这一战,更是说明穆弘具有水上作战及指挥能力。

再看看穆弘的赞诗。

面似银盆身似玉,头圆眼细眉单。威风凛凛逼人寒。灵官离斗府,佑圣下天关。武艺高强心胆大,阵前不肯空还。攻城野战夺旗幡。穆弘真壮士,人号没遮拦。

不但模样俊俏,气质不凡,而且武艺高强。他的绰号,意思就是“上阵没人能拦的住他”,否则不可能斩将夺旗。如此动人心魄的赞诗,其实只有武松、孙立等寥寥数人的赞诗能与之相比。这也说明,在作者心目中,穆弘不俗。

穆弘在梁山的地位(作为梁山透明人)(5)

新水浒穆弘形象

骑战能斗祝龙和呼延灼,还曾步战卢俊义,又具有水战能力,所以穆弘算得上步战、马战和水战三栖全能人才。这在梁山一百单八将中,实在难得。

2.穆弘的魅力

穆弘本是揭阳三霸之一,他与穆春独霸揭阳镇。在揭阳镇,穆弘势力极大,连当地都头等官府人员都要受他支配。另外,穆弘还定下霸王规矩:凡是到揭阳镇谋生的人,必须先去穆家庄参拜。薛永未参拜,所以他卖艺时,当地老百姓都不敢打赏他。宋江不明就里,打赏五两银子,差点小命不保。

尽管这不是什么光彩事,但却能反应穆弘具备一定的领导能力。

后来,穆弘不但全力帮助宋江复仇,还抛弃家业,带着父亲、弟弟、大批庄客以及全部家当上了梁山。那个时候,梁山正在快速发展,人多粮少,祝家庄之战前,吴用还说过梁山需要钱粮。穆弘的所作所为,可以说为梁山提供了钱粮援助。

能干脆利落做到这一点,需要很大的魄力。

如果从排名前,好汉们对梁山的贡献来看,会怎么样呢?八骠骑中,花荣救过宋江,徐宁大破连环马,朱仝救过晁盖和宋江,史进虽然在芒砀山之战中为梁山出了力,结果还是惨败,但他也算“带资进组”,毕竟少华山也有数百喽啰和钱财。除了这四人外,杨志、索超、张清根本没法和穆弘相提并论。

穆弘在梁山的地位(作为梁山透明人)(6)

新水浒索超形象

从这一点来看,让穆弘排在这几人之后,多少有点委屈。

综合来看,穆弘本领不差,能力全面,又能放弃一切随宋江上山,且正好在梁山困难的时候提供了大笔钱财,极具魅力和魄力。这样的人,作者给他排名24(这个排名,在36天罡星中算中下),难道很过分吗?答案显而易见。

其实,大排名之前,原著中穆弘就多次与刘唐、史进、李逵、李俊、花荣、林冲等人并列,这也是对他排名的暗示。

二、从水浒成书来看

之前的文章中,个人多次说过,水浒不是一人一时的作品。从成书过程来看,最早《宋史》等史料中的宋江起义,《大宋宣和遗事》以及元明时期的水浒杂剧,都曾作为水浒的蓝本。

历史文献中,并没有提到宋江等人排名,只是说宋江等三十六人比较骁勇,横行河朔一带。到了南宋及元代时,宋江的故事不断被演绎、传说,于是李嵩开始为之写文,后来南宋画家龚开还因此写了《宋江三十六人赞》(以下简称《赞》)。

1.穆弘的赞词

《赞》中,排名第三十一的是没遮拦穆横,其赞词是“出没太行,茫无畔岸。虽没遮拦,难离火伴。”这里的穆横,就是水浒中的穆弘。

穆弘在梁山的地位(作为梁山透明人)(7)

到了南宋末年,宋江等人的故事不断丰富,还因此留下了一份底稿,即《大宋宣和遗事》(简称《遗事》)。《遗事》中,穆横与李进义(卢俊义)、杨志、关胜等十二人,同为押运花石纲的指使(官名),他们还结为兄弟,“誓有灾厄,各相救援”。

后来宋江上梁山,九天玄女授书,天书上就有三十六位天罡院猛将及排名。其中,穆横排名第二十五,绰号依旧是没遮拦。

根据今人的研究,水浒成书于明朝嘉靖年间,甚至更晚。也就是说,早在水浒成书之前,穆弘就已经属于三十六天罡星之一了,且排名不低。

明代陈洪绶的《水浒叶子戏》中,穆弘的赞词“斩木折竿,白昼入市,终不令仲孺得独死”足以说明这一点。

斩木折竿和白昼入市,是说穆弘的勇猛;“终不令仲孺得独死”是用典。灌夫字仲孺,以勇猛闻名。后来在丞相田蚡的婚宴上,灌夫出言不逊,落得个大不敬的死罪,其好友窦婴全力搭救,甚至不惜伪造诏书,结果不但没救成,自己也因此获死罪。救灌夫之前,夫人劝诫过窦婴,窦婴说了一句“且终不令仲孺独死,婴独生”。简单来说,这个典故至少说明了穆弘义气深重。

穆弘在梁山的地位(作为梁山透明人)(8)

陈洪绶(1598年—1652年)生活的年代,正是水浒成书的年代。从他对穆弘的赞词可知,在当时,穆弘的事迹应该更丰富。

故而,马幼垣先生在《三论穆弘》中也说,早期水浒故事中,穆弘不应该是有名无实的空白人物。

2.穆弘的事迹

可是,为什么穆弘事迹如此少,给人以“透明人”的感觉呢?这就不得不说水浒的版本。

水浒从话本发展而来,因为作者传播者多,范围广,既有口口相传(所以会出现前后不一致甚至以讹传讹的情况),也有说书人根据听众的喜好而不断增删内容,这就造成了水浒版本不同,人物故事也不尽相同的结果。比如,从回目上来看,水浒有100回本,120回本,115回本和124回本等。

今天通行本的水浒,其实可以分为几个部分。侯会、聂绀弩、马幼垣等名家通过人物赞诗等方面考证,认为前十三回是后来添加,而招安部分(容与堂本七十二回到八十二回)最接近水浒古本的原貌。

这这部分中,穆弘事迹虽然不如李逵和燕青,却比之前之后丰富。

穆弘在梁山的地位(作为梁山透明人)(9)

新水浒燕青李逵形象

比如,宋江去东京准备招安事宜,随行的八人中就有穆弘;后来李逵撕扯诏书,对着招安人员手执兵器,骂下关去的五人中,也有穆弘;去寿张县找李逵的也是穆弘;在东京喝醉酒,说着“浩气冲天贯斗牛,英雄事业未曾酬。手提三尺龙泉剑,不斩奸邪誓不休”的也是穆弘和史进。

一叶可以知秋。由此可知,古本水浒中穆弘表现更多,只是在水浒演变过程中,因为人物增多等原因,穆弘很多事迹被删除,这才导致他显得“透明”。也可能因为水浒不断演变,各种版本中穆弘故事都不一样,作者在定书时,只能择优而取,所以穆弘的搭档人物才多变,时而史进,时而刘唐,时而穆春,时而他人。

总之,在古本水浒中,穆弘故事远比今天的通行本丰富,只是在演变过程中,被作者大刀阔斧删掉,但作者又没有相应地调整穆弘的职位,补充其事迹,故而读者才会觉得穆弘“事不配位”。

总之,无论是从原著内容还是成书过程来看,穆弘都配得上第二十四位的排名。

参考资料:《水浒全传》《大宋宣和遗事》《宋江三十六人赞》《三论穆弘》等。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页