海康威视行车记录仪对比评测（广角性能仍不足）

[壁虎爱车网 评测] 近些日子来，笔者陆续评测了多款行车记录仪产品，这些行车记录仪中，有些产品主打性价比，有些突出超广角，同样有些突出视频质量和做工。ZAPCO ZD-VR1这款行车记录仪，在此前的评测中，我们可以直观的看到它具备不错的外部做工，同时录制的视频较为清晰，然而，这款性能强劲的行车记录仪仅仅标称具备140度广角镜头，至于它究竟具备怎样的实力，通过这篇评测向大家揭晓。

行车记录仪广角角度的测量方法要用到正切与反正切的几何知识，具体方式为：测量行车记录仪所拍摄到的一定距离(y)的平行线长度(2X)，计算得到正切值tanα=(x/y)，计算其反正切值的2倍即为该行车记录仪的广角角度。

测试时，α角的对边X的测量方法为：使用三个灭火器作为参照物，其中，中间的灭火器作为两侧灭火器的中心对标物，两侧灭火器对称的分布于两侧，此时，通过移动两侧灭火器使其恰好在行车记录仪画面两端，这样，两侧灭火器距离中心灭火器的距离即为X。另外，使用这样的方法，还能保证行车记录仪能够与背景墙保持平衡，将误差尽量控制在较小的水平。(上图为笔者此前评测时的示意图，在此仅供参考)

为保证评测的准确性和客观性，笔者共进行了三组数据的测量，将行车记录仪位置与墙面的距离分别设置为90cm、120cm、150cm三组，依次测量中间灭火器与两侧灭火器之间的距离，并用反正切函数来计算行车记录仪的广角角度。(关于本次评测的详细数据，将在本文文末呈现出来，细心的网友不妨先阅读我们的评测过程)

第一组测试：

第一组测试将行车记录仪与墙面的距离设定为90cm，在保证中间灭火器在行车记录仪视野中间位置后，通过移动左右灭火器，使其瓶身刚刚能够全部显示在显示屏画面中。

此时卷尺显示右侧灭火器边缘数值为140厘米，而中间灭火器也刚刚好在卷尺中央70cm位置。通过计算得到行车记录仪广角角度为75.8°。

第二组测试：

第二组测试将行车记录仪与墙面的距离设定为120cm，在保证中间灭火器在行车记录仪视野中间位置后，通过移动左右灭火器，使其瓶身刚刚能够全部显示在显示屏画面中。

此时卷尺显示右侧灭火器边缘数值为192cm，而中间灭火器也刚刚好在卷尺中央96cm位置。通过计算得到行车记录仪广角角度为77.4°。

第三组测试：

第三组测试将行车记录仪与墙面的距离设定为150cm，在保证中间灭火器在行车记录仪视野中间位置后，通过移动左右灭火器，使其瓶身刚刚能够全部显示在显示屏画面中。

此时卷尺显示右侧灭火器边缘数值为242cm，而中间灭火器也刚刚好在卷尺中央121cm位置。通过计算得到行车记录仪广角角度为77.8°。

本次对ZAPCO ZD-VR1行车记录仪镜头广角角度测试数据如下：

ZAPCO ZD-VR1 行车记录仪广角角度测试

编辑点评：ZAPCO ZD-VR1行车记录仪标称广角角度达到了140°，就此次评测所得出的三组数据，取其平均值得到其实际可拍摄范围的角度为77°，这与上图科普介绍所提到的镜头摄取140度，水平尺寸在90度左右还是有些许差异。当然，ZAPCO ZD-VR1所得到的拍摄角度并不是那么糟糕，在以往评测的几款产品中，除了任e行 C9的主摄像头广角角度达到125°外，其余产品均和标称参数有较大差距。另外，对于一款行车记录仪来讲，最重要的则是视频是否清晰、是否安全可靠且耐用，结合此前的路测体验来看，这款行车记录仪还是满足了车主的使用需求的。