胡锡进环球时报5小时前发文(不再担任环球时报总编辑)

胡锡进环球时报5小时前发文(不再担任环球时报总编辑)(1)

胡老师退休了,就在今天,刚刚官宣。从此不再担任《环球时报》总编辑 ,而改为“特约评论员”了。

胡老师是60年生人,祖籍河南平顶山汝州。2005年09月-2021年12月,任《环球时报》总编辑。

胡锡进环球时报5小时前发文(不再担任环球时报总编辑)(2)

以前真没关注过胡老师,记得很久以前,突然看到一篇文章,大概的意思就是《中国应该增加核武数量,以应对未来美国的威胁》,我是非常赞同他的这个观点的,在当今世界,单单的靠“以德服人” ,确实难以取得别人真正的尊重,拳头硬,才是硬道理!!!

然后就开始关注胡老师,个人还是非常赞同他的大部分观点的!偶尔感觉不赞同的,可看评论区,几乎半数以上的评论都是:“老胡说的对”!“老胡说的好”!“老胡一针见血”…………可能是我的理解能力还不够吧???(这点还是需要继续在头条知识的海洋里,继续荡漾)

他们说评论区里有“水军”,这个我不做评价(还是质疑我个人的理解能力)

胡老师确实是少数的,敢公然爆“怼”美国的媒体大咖之一,而且论点相对激进,这点我非常赞赏,真的,哪有那么多的“岁月静好”,只不过是有人在默默的替你“负重前行”罢了!“居安思危”,才能保证一个人,一个民族,一个国家,不断的迎接各种机遇与挑战,而立于不败之地。

也有少部分人说胡老师是“骑墙派”,善于“见风使舵”,对于这点,我不敢苟同,但也不随声附和,因为现实世界里,我们每个人都在同时扮演着不同的角色,做好事时,你就是好人,做坏事时,你就是坏人。“善于变化”,才能更好的在这个世界上生存下去!只不过作为一个公众人物,他受到的关注更多罢了!!!

胡锡进环球时报5小时前发文(不再担任环球时报总编辑)(3)

真正让我有态度有所改变的,是从胡老师在司马南批联想事件上的做法,作为一个新闻媒体人,应该站在客观公正的角度来发表意见,尽量不偏不倚。

司马南的主要观点如下:

一、当初2018年在5G问题上,没有给华为投票,而是投给高通。

二、作为带头企业,不好好的做技术研发,,挤兑倪光南,赚钱后没有有回馈国家和社会。

三,天价高管工资,柳传志退休年工资将近1亿,杨元庆年薪高达1.7亿,30个高管工资占联想利润的近1/3,依重外国高管。同时资产负债率超过90%,欠供货商1000多亿。

四、国有资产流失:联想最开始是中科院100%持股的国有企业,现在占股还没有杨元庆一个人的股份多。

五、打着民族企业的口号,在公开场合上不承认自己是中国公司:说自己是国际化的世界性企业。同样配置的产品,国内比国外贵!

胡锡进环球时报5小时前发文(不再担任环球时报总编辑)(4)

而胡老师对这件事前后两种“截然不同”的态度,确实让人产生一丝遐想。

11月23日,胡老师第一次的态度:

1,我担心,如果倒追,是否会对中国民族企业家的信心造成打击。

2.联想从中科院子公司走上股份制改革,是时代的产物。

3.在共同富裕的背景下,联想高管的高工资,值得理解。

4.司马南的言论,虽有民众基础,但值得商榷。

正是上述几个观点,让胡老师迅速掉粉百万,甚至有的网友还找出了!“胡锡兰”。

胡锡进环球时报5小时前发文(不再担任环球时报总编辑)(5)

而在不久之后的12月1日,胡老师又第二次观点,而这次的大概意思是:

1.联想缺乏核心竞争力,只是大而平庸。

2.联想高管的高工资,确实有些不合理。

3.联想涉及到的国有资产流失,这一观点值得商榷。

4.希望破局从联想高管降薪开始。

虽然我的文化少,但还是感觉哪里有些怪怪的!!

不管怎么说,虽然胡老师已经退休了!但还是希望他能继续写出一些好的文章,也祝他退休生活愉快!!

对这件事,您怎么看?欢迎评论区留言或者评论!

(图片来源于网络,如有侵权,请联系作者删除)

胡锡进环球时报5小时前发文(不再担任环球时报总编辑)(6)

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页