二二八事件名词解释（二二八事件）

二二八事件

228是炒作“”的好题目。绿营先将此事定为“官逼民反”，使所有台人都成无辜受害者，却避答事件中死伤的外省平民（不是官）遭谁所害？为何被害？他们再将“官逼民反”解释成“中国官”逼“台湾民”（非中国人）反，最后导出“”正当性。228遂成打倒今日国民党、鞭尸昨日蒋介石、追求未来“”的利器。与“”目标相左或无关的真相，不是视而不见，就是加以扭曲。

以“国史馆”发表的《二二八事件档案汇编》为例，1947年3月2日陈仪发电向蒋中正要求增兵电报，被陈翠莲教授解读为：两面手法，一面与民众虚以委蛇，一面要求派兵。陈翠莲说4日情势已稳，即便军队来台，陈仪也可选择不用兵。陈仪深则认为此电报足以将陈仪及蒋定罪。因为过去他们推说，是“二二八事件处理委员会”7日提出过分要求，陈仪才请派兵。这是谎言，因2日就有派兵决策。

首先，4日情势并未稳，6日高雄要塞还有流血冲突；8日晚台北长官公署外枪声四起。其次，“处委会”与陈仪谈判结果如何，事先未知，惊恐多日的政府能不未雨绸缪？面对要求缴械的谈判条件，“独派”若是陈仪，会等何时才请救兵？第三，即便情势已稳，为惩前毖后，陈仪难道不该把先前因信任台民而调走的军队再调回？第四，陈仪深只聚焦“他们”是否说谎，却没面对“处委会”提出的要求是否“过分”。

高市史博馆日前展示228档案，包括1945年7月美国国务院制定在台建立军事统治计划，和台湾民间团体要求联合国托管台湾的请愿书。后者并非台民主导，另有外人煽风点火。两史料说明二战后到228为止，中国牺牲惨重才收复的台湾，其主权并不稳固。228前后与外人接触因而被处决的台籍菁英，或许无辜误触红线，但国府捍卫主权的作为亦应受到理解与同情。可惜绿营不这么想，竟主动展示此文献，且要在228当天“重返军事镇压起始点‘高雄要塞’，举行追思仪式”，继续进行偏颇控诉。

1948年10月26日美国驻台北总领事克蓝兹政情报告说：“此间人民…生活水平虽比战前差，但比亚洲各国，甚至比战前日本部分地区，台湾生活都好得多。”这是“独派”不愿面对的史料。

克氏又说：“此间民众以1936年为标准，一切低于当时生活水平的部分，都视为国民党的剥削。”按，日据台湾产值最高点在1936年左右。1937年日本侵华战争后，工业产值有所提升，以配合南进政策；农业产值则下降，影响民生至巨。1948年生活水平若低于光复初期，责怪国府或许有理，但从1936到1945年生活水平的下降，是日本发动战争的结果，与国民党剥削无关。

扭曲228，显然不自今日始。

作者：林金源（台湾《远望》杂志社社长）

来源：台湾《中国时报》