吕布兵器方天画戟是单翅还是双翅（跟吕布的方天画戟有关系吗）

作者｜冷研作者团队-披澜读史

字数：5654，阅读时间：约10分钟

编者按：如果要评价中国古代最拉风的兵器，戟应该能排在前三。的确，但从外观来看，许多人印象中的戟实在是帅得掉渣，不说别的，光是《三国演义》中的方天画戟，就足以碾压小说中九成九的武器了。不过，外观好看与否，当然不是一种兵器能否推广开来的关键。从两汉到两晋，是戟最为流行的时代，但在之后，它却逐渐被长矛替代，消失在战场上，沦为了仪仗用兵器的一种。本文就来说一下，长戟的故事。

在晋代，戟还是重要的作战兵刃之一，朝廷严令私人制作和持有戟，《太平御览》中记载“违令私作铠一领、角弩力七百石以上一张、戟十枚以上弃市”，可见晋朝对于戟的重视，而到了唐朝，类似的军械禁令中就已经不再涉及戟了，《唐律梳义》中甚至在未禁止兵器中都没有提到戟，似乎在唐人看来，戟已经不算是一种实战军械。

那么问题来了，作为一种曾经在两汉魏晋将近八个世纪普遍列装军队的冷兵器，戟究竟是如何兴起又是如何走向式微的呢？事实上，戟这种兵器的兴衰，既与军事技术的发展有关，也与军队作战方式的改变演进密切联系。

关于戟最早的记载，可以追溯到春秋时期，《左传》中曾经多次提及与戟有关的事件。如宣公二年，就有“二年春”、“秋九月”两条出现了“戟”，尤其是“秋九月”一条，晋灵公欲杀正卿赵盾，侠士灵辄左手持大车车轮蒙甲为盾，右手持戟，这才护得赵盾周全。可见，这把戟已经是一种可以实战使用的兵器了。

除了这些文献资料外，考古学的发现也证实，早在商代，戟的雏形或许就已经出现。1973年藁城台西村商代遗址挖掘中，人们发现一柄安有青铜矛的“戈”，幸运的是，由于这柄武器的木柄部分保存较为完好，戈和矛的联装关系非常明显。考古学家很快就意识到，这并非是商代盛行的青铜戈，而是一柄在当时而言极为罕见的“联装青铜戟”。

之所以说这种青铜戟极为罕见，一方面是因为，商代最盛行的长柄武器是戈而不是戟或者矛，另一方面，结构最终定型、实战效果可以匹敌青铜戈的青铜联装戟，直到西周时期才最终开始盛行。而这柄商代联装戟，在出现的时间上显然有些超前了。

不过，这柄联装青铜戟，在结构上的缺陷极为明显，它的木柄长度仅有87厘米，和春秋战国时期那些用于车战的青铜长戟显然功用不同，更重要的是，这柄戟，似乎只是戈和矛的一次简单结合，在联装后，戈和矛的形制并没有丝毫改变，不像后世那些联装戟，铸造时会有意识让矛头变细，只有这样才能方便装卸并减少戟头重量。

更重要的是，迄今为止，青铜联装戟仅此一柄，它更像是墓主人一次脑洞大开之后的产物。在这之后，一直到西周早期，考古发掘中出土的，并非“联装戟”，而是青铜戟的另一分支：合铸式青铜戟。

联装戟，是通过戟柄将戟刃（戈）和刺（矛）两部分结合在一起，而合铸戟顾名思义，是在制造时就将戟刃和戟刺铸造为一体，再安装到戟柄上。从表面上来看，这种铸造方式应该比联装更加牢固可靠才对，然而事实却恰恰相反，合铸戟无论是在铸造难度还是坚固程度上，都难以和西周晚期再次出现的联装戟相媲美。

▲合铸戟

这是因为，青铜这种材质和铁相比，质脆易折，以之制作兵刃，长度和宽度会受到很大的限制，更何况，合铸听起来美好，但戟的复杂结构，会使得它的制作难度成倍增加。正因如此，现如今出土的西周青铜合铸戟，数量上远逊于同时代的戈矛等兵刃，显然，西周时期，戟还只能算是较为偏门的兵器。不仅如此，即使是这些稀有的青铜戟中，也有不少在重量和形制上和其他出土兵器显现出明显的差异性，它们的大小和质量严重偏低，有些还两两相似，据推测这些另类青铜戟很可能只是用于仪仗的礼器。比如北京昌平白浮、甘肃灵台出土的几柄“异形戟”，戟刺和戟内（用于固定戟刃的部分，有时会开刃增加杀伤）竟然顺时针弯曲成钩型，显然不是实战用兵器。

▲明显不利于实战的异形戟，据推测为仪仗兵器

学者杨力铮为了研究商周时期军队作战装备的配置，曾经对大批古墓出土的青铜兵器数量和种类进行过统计汇总，结果发现，他当时统计的西周早期102座墓地中，仅7座墓地中出土过青铜戟，至于西周中后期的49座墓地，则根本没有青铜戟出土，虽然这次统计难以囊括所有已进行发掘的西周古墓，但青铜戟的冷门，可见一斑。

值得一提的是，西周出土青铜戟虽少，但山东西庵周车马坑遗址中，发现了放置在西周战车之上的青铜戟，可见，虽然合铸戟差强人意，但毕竟已经可以用于西周车战。

春秋战国时期，青铜戟并未延续青铜合铸戟的技术路线，而是开始专攻联装式。在制作联装戟的戟刺（矛）和戟刃（戈）时，虽然会因为联装而对各部件进行一定的修改，比如戟刺，会比矛略小，以方便拆装，但总体而言，无论是戟刺还是戟刃，都会继承同时期矛和戈的部分特点。这一点在戟刃上表现得最为明显。

▲楚国墓葬群出土的合铸戟

冷兵器研究所之前的文章《全长不过1米5的车战利器青铜戈，为何能成为中国最特色的兵器？》，曾经对戈的演变进行过描述，总的来说，春秋时期是戈最辉煌的时段，长胡、多穿、内刃，戈几乎所有可以强化杀伤、加强稳固性的结构都已经开始应用，这也就意味着，同时期的戟基本上也得到了增强。值得注意的是，戟刃的援和戈的援一样，也是在此时开始向上扬起，与胡刃形成超过90度的钝角，防止使用者在啄击后拉扯时卡刃，这种改变又进一步提高了戟的钩割能力。

▲长胡戟刃

这种“站在巨人肩膀上”的便捷，让戟的适用性超过了戈，这也导致战国时期前者最终替代后者，成为各国步战、车战不可或缺的装备之一。有意思的是，戟、戈这类依靠钩割杀敌的兵刃大行其道，又进一步导致春秋战国时期甲士所穿皮甲的再一次演化，以著名的曾侯乙墓葬发掘物为例，其中出土的皮甲大多加缀长长的甲领和甲袖，这显然也是针对戟、戈这类武器钩击方式的调整。戟与戈地位的变化，从当时的一些文献也能看出端倪，时人开始将戟当做军队的代称，如说客毛遂就用“持戟百万”来形容楚国军威之盛。

不过，这依旧不是戟最辉煌的时候。战国晚期，铁制戟让戟兵的发展出现了质的飞跃。铁戟、青铜戟，听起来只是材质上的差别，但新材料的出现，带来的影响是多方面的：块炼铁加热渗碳折叠锻打的工艺，使得铁戟的强度、硬度远非之前的青铜戟可比，也使得青铜联装戟许多细节上的演化变得毫无必要，如戟刃的援无需依靠刃脊就可以保证结构强度，因此，铁戟往往有着远比青铜戟狭长的戟刺，从出土实物来看，前者戟刺长度往往是后者的两倍还多，这就进一步提升了铁戟的透甲能力；一体式的铸造方式，让戟柄和戟身的固定更加便捷，只要加装一个便于加工定型的铜柲帽，就可以基本杜绝刺击时戟刃脱落的问题;简化后的戟身，也让戟的铸造更加便捷......

新材料的应用让一体式铁戟迅速淘汰了联装青铜戟，这种新式戟因外形与“卜”字类似被称为卜字戟，这也是当时最主流的戟兵。当然了，侧重点的不同也会让武器产生不少分支和变种，戟也是一样。除了因车战、骑战而大行其道的长戟和步战用短戟外，戟类还有许多新的小分支，如增强了戟刃钩杀效能的雄戟和鸡鸣戟：前者在胡部增加了一个所谓的“孑刺”，外形类似雄鸡的长喙，而后者则因为戟刃的下刃处类似鸡鸣时拥颈姿态而得名。只不过，鸡鸣本就是雄鸡的天性，这两种戟的名字，实在容易让人混淆。

▲卜字戟残体

而更加知名的可能是在《三国志》出场过的手戟和双持戟，太史慈和孙策争斗时，太史慈夺走了孙策的兜鍪（头盔），而孙策则趁机掠去太史慈所用的手戟。这种手戟既可以用于近战护身，也可以出其不意地投掷敌人。吕布就曾经因为触怒董卓被后者差点拿手戟扔中，而曹操年少时则以一支手戟护身从十常侍之一的张让家中逃出，可见，这是一种在当时很流行的武器，其定位有点像武侠小说中的匕首。

▲墓穴壁画中的兰锜图，最底下放置的是手戟

至于双持戟，最出名的当属逐虎过涧的典韦了，《三国志》记载，这位古之恶来使用的”大双戟“重达八十斤。堪比一些演义小说中武将中的那些规格夸张的巨神兵了。不过，双持戟未必真的就有那么夸张的重量，如孙吴的甘宁，《三国志》称他”能双戟舞“，这显然不是两块门板重的大戟可以做到的。

如果说两汉时期是铁戟发展的高峰，那么，两晋南北朝，则可以称得上是戟兵器的“黄昏”。马镫、马鞍等骑兵用具的进一步发展，使得骑兵的作用进一步增强，原本在战国时期已略显疲态的战车到了汉代就逐渐退出了战场，至于两晋南北朝时，以冲锋为主要攻击手段的具装骑兵则成为新的陆战王者。

▲内蒙古凤凰山1 号称东汉墓壁画中被戟鞘包覆的卜字戟

虽然东汉初年的骑兵一开始并未放弃骑射，但是，毋庸置疑的是，骑兵依靠高速冲锋对敌人进行长兵器刺击，成了一种杀手锏一样的技能。这就对骑兵的作战方式和装备选择产生了新的要求，事实上，从西汉末年名扬天下的幽州突骑开始，骑兵最常见的攻击手段里，挥砍和钩割的比例就逐渐减少，骑兵所用马戟的使用方式也不免有所侧重，按照学者杨泓先生的分类，铁戟的形制到了东汉就开始发生转变，一种被其称为二型二式的铁戟登上舞台，这种戟的戟刃横伸后向上翘翻，形成一个向前延伸并远小于戟刺本身的侧面钩刺，这种铁戟又被称为改型卜字戟。从结构上来看，这种卜字戟虽然依旧保留了“卜”字的基本结构，但在实际作战时，其主要攻击方式已经由钩割、刺击并重转向专门的钩割使用了，分出的戟枝——即原来由戈演化的部分，在使用时已经不再用于挥砍或者钩割，步兵使用时，可以起到了格挡敌人武器劈砍的作用，而对于骑兵来说，戟枝可以防止刺击时戟刺插入过深难以拔出。这种攻击方式的转化其实特别有意思，戟在形成之初是被归为钩兵一类的，西周早期的合铸青铜戟，甚至有不少都没有特意铸造尖锐的戟刺，而是以带钩的端部代替，这种像一边弯折成弧状的“戟刺”，最大的作用反倒是以带钩部份固定戟柄，可见当时人对于戟刺击功能的忽略。齐国崔杼发动政变，杀死齐庄公后，逼迫齐国诸大臣臣服，威胁他们如果要“戟拘其颈，剑承其心”，可见戟在当时还是一种以钩割杀伤为主的武器，但到了三国两晋时，一些文献中记载的戟，就已经开始以戟刺为主要攻击手段了。

不过，这种使用方式的改变也体现了钩兵在兵器演进过程中的无奈，随着铠甲防御力的增加，如戟、戈这类钩兵对于敌军的杀伤力开始骤减，戟虽然有着和矛类似的戟刺，但由于戟体窄小，面对两档铠、明光铠甚至具装甲骑的马铠时，破甲能力很难与锋刃更长的双刃长矛媲美，而在制作流程上，戟刺旁延伸出的戟枝又使得铁戟的锻打制作变得更加繁复，远不及长矛类兵刃的便捷。于是，长戟被长矛代替也就成了一种必然。

但是，这并不代表着戟这类兵器就彻底被淘汰了。虽然加工工艺繁琐，事实上，戟枝并不是一种完全无用的设计，只不过，想要熟练运用戟，所耗费的功夫和精力，远超同时期的长矛，说白了，这是一种下限比不过长矛，但上限要略强过后者的兵器，唐代虽然已经不再将戟列为战阵之兵，但三箭定天山的薛仁贵，就曾经使用长戟强弓，击破高丽二十五万大军。而到了宋代，铁戟则以“钩矛”之名继续存在于军中，《增修互注礼部韵略》就在注释中称钩矛为“横刃弯曲者”，明代，这种武器则有了一个曾在《水浒传》中出现的称呼：“钩镰枪”。

有人可能会觉得奇怪，无论是“钩矛”还是“钩镰枪”，都与戟之前的名字相差甚远，既然戟并未消失，为什么不保留原先的名字呢？

这个啊，就与“方天画戟”有关了。在《三国演义》中，方天画戟是吕布的武器，赤兔马、方天戟，也是这位武力值爆棚的武将最标志性的搭配。可实际上，真实历史上的吕布恐怕最常用的武器并非是戟，而是当时武将们惯用的矛。至于许多影视作品中“方天画戟”拉风到爆的外形，就更不可能出现在汉代了。严格来说，方天画戟的创作原型恐怕并不来源于戟，而是源自宋代兵书《武经总要》中记载的一种兵刃：戟刀。

▲这其实应该叫做戟刀

戟刀，顾名思义，它其实是一种刀，其外形就是在矛的基础上在杆侧加装了一个月牙形状的弯刀。有学者认为，它的形象取材于唐代佛教壁画，而这些佛教壁画中那些带着各种夸张造型和饰品的戟，显然和画师们的脑洞脱不开关系，你在这里加多画上一个钩刺，我就在那边添上一段长缨，就这样，一种完全不符合人体运动学的兵器出现了，它甚至没有什么固定的形制，帅就完了。比如日本奈良兴福寺保留的唐代天王像中，那位渡海天王手持的就是一柄加装了夸张月牙弯刀的改型卜字戟。这种魔改武器如果真的存在，恐怕唯一能使用它的，恐怕就是那些大力士了。

▲明显不符合现实的方天画戟

方天画戟在形象上沿用了《武经总要》中戟刀的样式，只不过为了突出武将的威猛，将单边月牙刃又进一步改为了双边月牙刃，外形自然更加拉风，但如果真的按照这种样式将它制造出来，实战性就不要多做奢求了。

平心而论，小说家对于长戟外形的自由发挥，并不是什么问题。事实上，由于戟的式微，后世许多人对于戟的真实样式都没有什么太准确的概念，在古代，即使是一些史学家，对于戟的形制长期以来也是聚讼不已，莫衷一是。如清代史学家戴震，他曾经结合文献，对《考工记》中记载的戈、戟等兵器进行尝试性的复原，作《考工记图》一书，然而他所复原的戈和戟，在如今这方面的学者看来却是错漏百出：在他的复原图中，戟内部分呈直角向下，而戟援却是向上弯折，这显然与周代的青铜合铸戟的外形有较大差异，而戈则更是奇特，其复原图几乎是前文提到戟刀的翻版，像一柄长矛上安装了一个月牙刃。

不过，这并不是我们嘲笑这位前贤的理由，在没有考古学支撑的当时，仅凭历朝历代彼此矛盾的文献记载，戴震能够做到这一步实属不易，而我们今天能够有幸一览几千年间长戟演化的全貌，也全赖这些前人皓首穷经般的研琢。

参考文献：

1.杨泓《中国古兵器论丛》

2.钟少异《中国古代兵器的历史与传统》

3.杨力铮《从出土青铜兵器组合看商、西周时期军队配备与作战方式及其演进》

4.《中国古代实战兵器图鉴》

本文系冷兵器研究所原创稿件，主编原廓、作者披澜读史，任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。部分图片来源网络，如有版权问题，请与我们联系。

---

,