家用空气净化器哪款比较实在(教你买到最安心的空气净化器)

很荣幸能够受到极果网的邀请撰写空气净化器市场的回顾以及产品推荐。

从2013年起我开始接触空气净化器的产品评测,在后续大概5~6年的时间里,我接触了大概100款空气净化器,很多朋友调侃我为“空净教父”(媒体),实在是抬举,无非就是空气净化器产品接触的多了一些,自己又擅长折腾,多向专业的人士请教,也感谢中科院广州检测所 杨冠东主任,中国家用电器研究院 张晓,广州工业微生物检测中心杜少平对我的支持。

一:市场的新变化

本不想做回顾,因为过去一年对空净企业而言“太惨”了。虽然空气净化器兼顾抗病毒(预防流感)、对于轻微污染也有很好的帮助,还可以防治过敏,但不可否认的是空气净化器依旧是靠天吃饭的产品。2017年的冬天,北京以及周边河北地区空气质量明显改善,2018年1月,北京空气质量位于全国Top10,河北石家庄、唐山等“老灾区”同样并未出现雾霾爆表的极端天气。加之空气净化器在2016年的快速普及,2017年空气净化器销售情况普遍大幅低于市场预期,部分品牌库存积压严重。

家用空气净化器哪款比较实在(教你买到最安心的空气净化器)(1)

没有差天气,再好的产品,也只能望天兴叹。

说说产品。从空气净化器新国标执行,空气净化器的产品的成熟度越来越高,相比2013年还有一部分低性能、低品质的产品,现在空气净化器市场已经非常成熟。我一直所言,空气净化器已经无“对比评测”的需要。只要够用,就够了,没必要太刻意的追求参数。

既然有了“标准”,“刷分”的现象也就变得更为严重起来,比如很多企业把最大风速的颗粒物CADR设定到750立方米/小时,这样产品的价格可能只要2000元附近,而在2013年还鲜有这样的产品存在。刷分给用户提供了更高性价比的产品,但一方面也太刻意,比如很多企业为了提高甲醛的CADR数据,使用夹碳布工艺,过多的使用“药水“浸泡,多种原因导致空气净化器使用一段时间后出现“酸臭”的情况。这并非个例,而是普遍的现象。企业看到了这种问题的存在,所以一些企业开始回到传统工艺,虽然数据“有限“,但产品品质更加可靠。我更推荐大家买这种产品。

家用空气净化器哪款比较实在(教你买到最安心的空气净化器)(2)

注意,有效去除甲醛的最好办法是:开窗通风。

二:选购的个人意见

在进入正式推送之前,先普及四个知识点:

CADR洁净空气净化量

代表了空气净化器的净化性能,数字越大净化速度越快。不过国标只要求测试最大风量,其实低风速的CADR同样重要

颗粒物CCM

代表了容尘量,不过国标定的标准太低了,小米也是P4,IQAir也是P4,你基本分不出来差距,所以这部分数我经常使用达到最大等级(P4 12000mg)时的衰减率来作为参照对比。

甲醛CADR和甲醛CCM

谁要说空气净化器能“有效”治理甲醛,基本都在骗你的,空气净化器治理甲醛基本是“没有办法的办法”,起辅助作用。

空气净化器的几种技术

大致分为滤网型(包括HEPA滤网和EPA滤网),静电集尘型和负离子型。当然一些都要参照CADR值说明。

三:空气净化器选购要点

要点1:结构

空气净化器最核心的是结构设计,结构对了,通常性能就差不了。空气净化器有多种结构设计,我建议大家首选双侧进风结构类型的空气净化器。

家用空气净化器哪款比较实在(教你买到最安心的空气净化器)(3)

双侧进风的最大优势是CADR噪声比,双侧进风大致相当于2台空气净化器的性能,1台空气净化器的噪音,在静音档的情况下,CADR可以轻松突破200立方/小时,最大CADR也可轻松实现700立方/小时。这样的产品,在睡眠下也可以提供充足的净化。

由于净化器只有一个电机,所以它的能耗表现也是滤网型净化器最好的,环保。

家用空气净化器哪款比较实在(教你买到最安心的空气净化器)(4)

摘自我2015年空气净化器横评,可见双侧进风在睡眠裆下的优势

由于双侧进风结构在性能、低风速性能、耗电量、机身尺寸方面的优势,我们看到2017年底双侧进风结构的净化器快速增加,比如小米MAX,Airx A7,小趣 以及新颐小白3.0等,各大牌都争相效仿这类结构产品。

要点二:1 1>2

从CADR的角度来看,很多朋友认为5台小米净化器一定比1台净化器好,有一定道理,也不完全对。但在很多环境下,放置多台净化器是个挺傻的事情。比如你卧室里,晚上得关门吧,你可能放5台净化器吗?不现实!另外,放这么多台净化器,耗电量也高,不环保。

家庭环境比实验舱30立方的环境复杂的多,空气净化器在室内的效果要比在实验舱有折扣,1 1>2我是认同的。使用两台空气净化器,一方面在CADR部分会有优势,另外可以分开在不同房间使用,在关闭房间门的情况下,显然一台大风量的净化器不能实现卧室的净化需要,这个是有2台净化器的便利性就凸显出来。

家用空气净化器哪款比较实在(教你买到最安心的空气净化器)(5)

要点三:勿盲目追求甲醛净化“分值”

除了颗粒物的净化外,很多人买净化器依旧是为了解决装修的问题,也就是甲醛等。空气净化器针对甲醛部分也有甲醛CADR可供参考。所以很多企业该数值非常的高。与颗粒物CADR不同,甲醛CADR的价值仅仅是参考。甲醛是一个持续释放的过程,通风是最有效稀释甲醛以及其他有害气体的办法。如果可以,我更建议新装修用户购买新风机,如果已经装修完,壁挂式新风机是个很好的解决方案。

四:产品推荐

小米Max

既然空气净化器考虑的是结构设计,我们首先推荐的就是双侧进风结构的代表产品。我并不是小米空气净化器的推荐者,事实上我一直不建议大家购买包括小米2空气净化器这类产品。噪声大,性能差,是主要原因。

家用空气净化器哪款比较实在(教你买到最安心的空气净化器)(6)

但是小米MAX改进双进风之后,很多缺点得到了改进,不到2000元的价格,高达1000立方米/小时的颗粒物CADR,确实非常具有性价比,缺点是?体积太大了,或许是为了刷存在感吧。就现在看来,除了大的像一台冰箱之外,这款产品的性价比确实已经非常高了。

Airpal AP450a AP280套装

价格没贵多少,却享有2台净化器带来的优势,这是1 1>2的性能体验,两台净化器合计CADR为750立方米/小时,可分开在不同房间使用。其中AP450a是当年的明星机型,套机价格在2799元附近,非常值得推荐。

家用空气净化器哪款比较实在(教你买到最安心的空气净化器)(7)

为什么1 1>2?事实上,“关门”对空气净化器性能的影响特别大,所以很多高性能的主机在实际使用时,其他房间的空气依旧很差。使用两台空气净化器,小机型在卧室使用,大机型在客厅使用,实现全屋净化。

霍尼韦尔

2017年我先后参观了霍尼韦尔的研发中心和制造功能,看完之后我才明白贵有贵的价值。霍尼韦尔 KJ550F-PAC2156W并不是“刷分”的机型,它真实的体验就是“够用”、“好用”。3999元的价格还可以享受节能补贴。该产品还获得了德国iF设计大奖,好看、好用。

家用空气净化器哪款比较实在(教你买到最安心的空气净化器)(8)

历史低价是买一赠一,不着急,就等618或者双11这样的时间下手购买。

达氏 DK6

我一直在推荐双侧进风空气净化器,但或许很多人不知道,达氏制造了第一台双侧进风空气净化器。即便在许多新品频繁出现之后,达氏DK6依旧在性能部分占有明显优势,与此同时小巧的体积是我最青睐的部分,毕竟现在房价还是挺贵的。

家用空气净化器哪款比较实在(教你买到最安心的空气净化器)(9)

达氏DK6采用直流电机,最低功耗只有6瓦,就可以获得超过200立方米/小时的颗粒物CADR,使用新的夹碳布滤网,风量更大,净化的能力更强。最大风速下的CADR超过了700立方米/小时。小机身拥有大Power,有用户给我的反馈是在,2档风速下,60平米的客厅常年维持在30微克/立方米以下。使用体验非常优秀的产品。

LIFAair LA310

第一次拿到LIFAair LA350真机,喜欢的程度加了一个“更”字。LA350的外观更加精巧柔美,通体白色的 “性冷淡”风格,让这款产品更容易融入宜家风、日系风等室内装修环境,“好看”成为了用户对它的第一印象。全钢机身,想要寻找做工的瑕疵却无果而终,业内首家分离式传感器,带来了更多使用上的便利,这是卧室非常值得推荐的产品。

家用空气净化器哪款比较实在(教你买到最安心的空气净化器)(10)

Airproce AI-600

IQAir HealthPro250整个空气净化器行业的标杆产品,但由于北欧无雾霾的特性,所以400立方米/小时的净化能力在面对国内空气情况的时候就显得捉襟见肘。Airproce AI600是IQAir HealthPro250完美的超越者,高性能,优品做工,全液晶屏带来更多功能,强大的净化能力,让它成为高端用户的标配。

家用空气净化器哪款比较实在(教你买到最安心的空气净化器)(11)

本文作者极果体验师:小白好物

《40位大神尖货之选》系列内容,由极果于淘宝头条独家首发。

极果作为阿里官方认证MCN机构,旗下拥有3C数码、家电、时尚、母婴、户外、个护、家居、汽车等领域专业大神体验师15,000余名,具备极强的电商平台内容运营、转化能力。

极果首席体验师大神们在科技数码、生活家电、运动户外、时尚穿戴、新奇酷玩五大品类里,有多年败物剁手经验,在此分享40类尖货专业选购技巧,是最值得剁手、最拉风的超级尖货攻略。

本文由极果见习体验师小白好物原创

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页