为什么不喜欢反派演员（观众为何爱反派）

好人设和坏人设，好人人设和坏人人设，这本质上是两个不同的问题，对演员来说尤其如此。

好人设不等于好人人设，反之也一样。

人设的好坏不是由人物正面与否来决定的，而是由人物的表现空间决定的。

层次丰富，逻辑完整，表现空间充足，这样的人角色就是好人设，与他是不是好人没有关系。

很多时候，会有这样的现象：

很多演员都乐于去演反派，也有很多演员靠着反派角色被观众所看到，还有很多观众不受三观控制的喜欢上反派角色，形成这种现象的原因很简单，这些反派的更有让演员有发挥自身业务能力的空间。

以表现空间为判断标准，坏人设反倒是一些正面人物。

有人认为与反派角色相比，观众对正面人物的要求更加的严苛，就像“好人取得真经要经过九九八十一难，而坏人只需要放下屠刀立地成佛”。是一种现实生活的折射，对好人往往求全责备，既要求好人要做圣人，又嫌弃圣人完美无缺，虚假伪善。

也有人认为人的本性都有恶的一面，所以往往很难相信有纯粹的好人，反倒是借着剧中的坏人释放生活里那些被压抑的欲望。

还有人表示，“白纸上的一点黑，黑布上的一点白都是比较容易被看到的。白玉无瑕很难做到。”

这些都有道理，但又不完全。

很多时候，问题就出在编剧的身上。

人设的根本还是在编剧。

很多人讨厌一些影视剧中洗白反派人设，给他们制造一个悲惨的童年，只要性格里有一点善，就被喜爱他们的观众无限放大。

但事实上，抛开正反派的立场不谈，单只这几点，这个人物的层次就出来了，哪怕这种层次很俗套，但它依然是有层次的。

比如，《良言写意》中的终极反派谢明皓就是这类反派的典型，有悲惨童年，又对女主爱得卑微，双商很高，能力优秀……可以说在人设上，他坏得很常规，但他的坏依旧是有层次的，逻辑自洽的。

有魅力的，能吸引观众的角色永远是那些有层次的，有故事张力的角色，这是文学和戏剧自身的属性所决定的，与立场和三观无关。

编剧们缺乏构建正派人物丰富层次的能力，就不能怨观众被反派所吸引。

这一点其实也可以代入到现今影视剧中男女主的人物设定上，很多人觉得现在的观众厌女，对女性角色要求过高，反而对男主十分宽容。

但很多时候，观众对女主角的挑剔其实与厌女没有太多关系，或者说，厌女的不是观众，而是编剧和制作方，把女主写得像个智障的工具人。

最恶心的就是IP改编剧，为了突出男主，甚至会直接把原著属于女主的高光移植到男主身上，女主则成了突出男主的恋爱工具人——制作方和编剧对“甜宠”这一概念的理解就非常魔幻，让人怀疑他们这辈子都没有恋爱过，或者个个都可以跟充气哇哇相亲相爱（防和谐）。

甚至一度某些大家都懂的双男主剧也有这种倾向。

当然，因为观众对正派人物的道德感要求更高，所以在人物的设定上确实有难度，这点也是要承认的。

就网文这边来说，写正面人物有个基本原则：

主角可以有小缺陷，但不能有大问题，而那些小缺陷还必须要带有可爱的属性， 如此一来，这些小缺陷不只是不会引起读者的反感，反而会成了人物身上的萌点。如果这些小缺陷在卖萌之余，能起到推动剧情的作用，那么这种设定就会更加的成功。而这些小缺陷所起到也不仅仅只是卖萌的作用，也让人物更加的接地气，同时也丰富了人设的层次。

举个类似的例子就是艺人的自拍水平。

如果一个艺人本人长得很好看，但他的自拍很丑，粉丝不仅不会觉得这是个缺点，反而觉得很可亲很可爱，是个萌点。也因此有些艺人的自拍水平不是不行，只不过是一种卖萌行为，当然，有些艺人的技术水平真是渣得十分天然。

所以我会喜欢看杨洋的粉丝吐糟杨洋自拍的贴子，所以杨洋的粉丝也会发他那些丑得奇奇怪怪的自拍，所以我也敢大胆的在文章和视频里吐糟他那糟心的自拍水平，因为无论是粉丝，还是我，谁都没有人把这个缺点当成真正的缺点，反而是他一个可爱的萌点。

正面人物里还有一种写起来非常讨巧的人设，就是那种浑不吝的天然黑，他天然有点疯，有点二，有点不讲道理，又从不吃亏，人设天然张力强，也富于戏剧性，有时稍微出点问题，观众也不会跟他计较，自行就把BUG给圆上了。

与之类似的，还一类就是亦正亦邪的人物，他要是有问题，那是人家天性里的混乱因子在发生作用，他好了，那更是重大加分项。

可见但凡讨巧的角色，他的人设往往天然更有层次，更有戏剧性。

现在的编剧一大问题，无论是偶像剧，还是正剧，正面人物写得单薄，刻板，让人毫无兴趣不说，还往往为了体现正面人物的自身美德而强行犯蠢，美其名曰为“成长性”。

如果说，给反派一个悲惨童年是反派的最佳洗白手段的话，那么“成长性”绝对是愚蠢正派——或者说是编剧的最佳洗白手段。

而最难写的，无疑是真圣父，真圣母的角色，首先这类角色一定要有拥有很高的境界和智慧，单只这两点往往就把低智商编剧给难为死了，所以很多失败的圣父圣母角色让人觉得脑子有问题，原因就是编剧的脑子，嗯……

其次，圣父圣母不代表没有原则的善，没有原则的善近乎于恶，真圣父圣母反而恩怨分明，只不过他们解决问题的手段更加的高端，常常不战而屈人之兵，让人不由自主的臣服和敬仰，被他的境界所征服，愿意放下自己的私俗追随他。

那么，是不是所有富有层次感，拥有很大表现空间的角色都是好角色呢？

并非如此。

答案是，只有能让演员充分发挥出自身优势的角色才是好角色。

每个演员的戏路不同，外形气质不同，擅长的类型不同，优势也不同。

很多时候我们说，角色与演员互相成就，这所谓的成就就是一个角色可以让演员发挥出自身的最大优势，将角色演绎得更加丰满立体。

一个角色的人设再好，但并不能让演员发挥出自身的优势，反而暴露了他的短板，那么对这名演员来说，它不仅不是一个好角色，反而是一个坏角色。

就如同对一名演技堪堪及格的新人演员来说，需要演出丰富层次，具有很大的戏剧张力，也拥有很高人气和魅力的反派角色绝非一个好角色。去演一个表演难度低，相对扁平化，脸谱化，但能发挥自身优势的正面人物反而是一个好的选择。

希望所有制作方，导演，演员和粉丝们都能明白这样一个道理：只有适合的，才是最好的。

青山不改绿水长流，书虫与您下篇文章江湖再会。