彭于晏马思纯形象（马思纯彭于晏为什么没有张爱玲感）

如果吸引的吐槽热情可以换算成电影评分，那许鞍华的《第一炉香》无疑是成功之作——

且不说之前的路透照就让人大跌眼镜，有超天才的网友吐槽，比起《第一炉香》明明更像《第一炉钢》。

或者更像要参加革命的进步青年——没什么张爱玲feel

但当时大家还抱有小小期待：万一只是路透照的光线、角度、表情不给力呢？万一在电影营造的氛围里，效果其实很不错呢？

而这周放出的预告片，基本摧毁了这种期待——

有一说一，光线、色彩、氛围都还不错，这部分可以给好评。

喜欢这个感觉！

但网友诟病的选角，果然成了大问题：

彭于晏之前只是被说像《骆驼祥子》太过健康，在预告片中甚至显得油腻。

彭于晏对马思纯说：游泳健身了解一下？

而即使在画面氛围的加持下，马思纯的长相身材依然很难让人感受到这是葛薇龙——又激起了天才网友们的新一波吐槽：

我个人觉得这波最狠的吐槽是这个（来源：@豆瓣网友@Ho ching）

讲道理，张爱玲的作品也好，民国氛围也好，选角好拍得好，可以互相成就，铸造经典。

《色戒》里的汤唯和剧版《倾城之恋》的陈数，都是其中佼佼者：

我本来觉得陈数不适合白流苏，看了cut之后大大改观

但一个趋势是，这两年的张爱玲改编剧，选角的好评度都不高——

不止是《第一炉香》，还没播出的新版《半生缘》也没逃过网友的精准吐槽：

有说是中老年版《半生缘》，这都已经是相对客气的吐槽了

《第一炉香》的选角问题出在哪？

换成网友选出的替代者，如刘亦菲、杨采钰、宋轶和尊龙、胡歌、严屹宽，真的符合书中的描述和人物的特质吗？

张爱玲的改编剧，神仙和灾难选角都不少——符合书中的外貌描述，是不是拍得好的必然条件？

而看完这篇你可能会发现，张爱玲真的是初代审美专家——没理解这点的人，自然很难神仙选角！

01 《第一炉香》换谁演比较好？

马思纯当然是好看的，观众缘也很不差——但这显然不代表她适合葛薇龙。

直观来讲，网友吐槽她太壮太胖太憨厚，整体气质太正气，很难让人认同这是张爱玲笔下的人物。

可能形容得不是很精确，但「没有张爱玲感」应该是大家比较认同的

为什么她如此强烈地让群众感觉她不适合？

从书中的外貌描写来看，葛薇龙的外形还是比较具体和确定的：

「她的脸是平淡而美丽的小凸脸，她的眼睛长而媚，双眼皮的深痕，直扫入鬓角里去。纤瘦的鼻子，肥圆的小嘴。也许她的面部表情稍嫌缺乏，但是，惟因这呆滞，更加显出那温柔敦厚的古中国情调。她对于她那白净的皮肤，原是引为憾事的，一心想晒黑它，使它合于新时代的健康美的标准。」

画重点，小凸脸、长而媚的眼睛、纤瘦的鼻子、肥圆的小嘴、缺乏面部表情、皮肤白净。

先说最简单的部分，皮肤白净——马思纯应该不太符合这形容。

肤色不如杨洋，不过站在彭于晏旁边时还是显白的

「小凸脸」可能稍微有些微妙，我们可以从当时流行的长相和张爱玲本人的审美中，找找端倪。

如果你喜欢老上海画报，会发现当时的画报美人常是这种「粉扑子脸」，具体说来，饱满而圆润的鹅蛋脸。

有些人就很喜欢这种调调

不同于现在的女明星追求立体和气场，当时的审美更偏好这种骨骼感不强烈、胶原蛋白和脂肪饱满的状态，整体感觉柔和、富态又有女人味。

而张爱玲本人也蛮妙，比如她说江浙美人像粉蒸肉，广式美人像糖醋排骨——审美观多维之余，描述精准有趣，观察力表达力确保了她出色的审美力。

她最欣赏的女新进明星当属汪玲，脸型就很符合这种「小凸脸」描述。

从合照看，几乎清一色的饱满鹅蛋脸，低骨骼感，脸也不会太瘦

更软和一点的例子应该是上官云珠——

作为曾出演过张爱玲编剧作品的民国女星，她的脸型也很符合当时审美：

比汪玲的粉扑子感还要更重些

也因此，提到葛薇龙，很多人第一时间想到《金粉世家》时期的刘亦菲——

彼时，她还是圆润饱满不见骨的肉包子脸，让人很容易联想到张爱玲「粉扑子」的形容。

相比之下，马思纯的面部虽然不算非常瘦削，但上镜效果骨架较大、骨骼也大块，直观地看，脸上的骨骼感并不弱，不是软和的粉扑子感。

对比一下，差别更加明显

当然，角度和光线可以一定程度上调节脸型：马思纯笑起来脸还是有点肉的，这点我们可以稍微放宽。

但更大的问题其实出在五官，葛薇龙的眼睛「长而媚」，但马思纯是很典型的短圆眼——不是说这种眼睛不好看！她眼睛很明亮，配上温暖的笑容，其实很亲切很治愈。

加上她本身也是偏肉偏钝的鼻型（并不符合书中「纤瘦的鼻子」的描述），搭配起来效果也还不错。

笑起来还有下垂感

但这种眼睛因为更接近孩童感，与成熟向的妩媚其实较难兼容——

都不用看她的葛薇龙，马思纯的风情感硬照基本上都不太对味——她显然更适合温暖亲和，而非冷感娇媚。

插一句，她英气也不错

相比之下，刘亦菲虽然眼睛也偏短，但胜在形态丹凤，媚感足够——

加上眼线延长眼睛，眉眼显然比马思纯更接近葛薇龙的文字描述。

其实早期刘亦菲长得很民国，可惜她没有更多的民国角色了

而上图其实还可看出一处不同：刘亦菲的唇形非常贴切地符合「肥圆」这描述：短、圆、M型不明确，显出一种略微的呆滞感。

但马思纯虽然五官整体偏圆偏大，唇形倒是颇精致的，虽厚但并不肥，只看嘴巴其实呆滞感并不强——这里也不符合。

当然，脸部特征可以通过妆容调节，但马思纯更大的问题，其实出在身材——但倒不是胖。

受当下审美影响，大家评选「旗袍美人」时，往往还是更偏好纤细的身材：

比如这俩，大家都觉得穿旗袍很美

而同台效果甚至更残酷：之前马思纯与韩雪公演，大家就表示马思纯真的是太胖了，穿旗袍不好看。

但其实我觉得韩雪有点太瘦了

但，如果考虑到当时审美，典型的民国美人往往是丰腴的、带点小肉不见骨的，「胖」不一定是障碍。

汤唯《色戒》时期的身材就很复原

放下对纤瘦的执念，这种身材其实有种烟火气式的女人味，能get的话会觉得很美。

比如汤唯的王佳芝，张爱玲这样写：

「知道他在看，更软洋洋地凹着腰。腰细，婉若游龙游进玻璃门。」

虽然身材微丰，但曲线感十足

与其说蒋欣和马思纯的问题在于「太胖」，不如说她俩的问题其实是「太壮」——

宽肩大骨架是很现代感力量感的身材，但相对的，很难体现民国美女那种软和、丰腴、女人味的风情。

相比之下，韩雪虽然略瘦些，但曲线玲珑，因此穿旗袍也很有味道：

倒也不是非常胖，但就是没什么曲线感，然后整体又太宽——民国感不足

吐槽完马思纯的葛薇龙，再来看彭于晏的乔琪乔。

张爱玲的具体描述是：

「他比周吉婕还要没有血色，连嘴唇都是苍白的，和石膏一般像。在那黑压压的眉毛与睫毛下，眼睛像风吹过的早稻田，时而露出稻子下水的青光，一闪，又暗下去了。人是高个子，也生的停匀，可是身上衣服穿的那么服帖、随便，使人忘记了他身体的存在。」

还是划重点：苍白、混血雕塑感、浓黑的睫毛眉毛、眼睛闪烁、高个子身材好会穿衣。

据说原型是年轻时的赌王，大家可以大概有个参考

客观来说，单看外貌描写，彭于晏与角色的匹配程度还是比马思纯要高些的——

虽然肤色和体型是硬伤，但他本身轮廓算深邃，脸型窄长有一定混血感（虽然更像是在国外念书打球的那种abc），眉眼也确实浓黑。

抛开肤色，形似程度比马思纯要高

但这并不影响整体感觉依然差很多。

乔琪乔的形象，很明显对应是一个苍白带丝丝邪气的、略显虚弱的、极会讨女人欢心的花花公子——彭于晏太健康太正面了，他受女人喜欢不假，但软饭感花花公子感真不强，忠犬感倒是很强。

网友认为的合适人选中，认可度比较高的是尊龙：

不过龙哥演什么我都投，毫无原则

理由也很全面：混血、帅哥、精致、浓黑的眉毛睫毛、高个子、身材好、会穿衣，完美符合。

但要简妮我说，尊龙其实也不算太合适：

一个是年龄感稍强些，而主要的问题还是气质太正——比起吃女人软饭，他更像出卖自身养女人的类型。眼睛太深情，软饭感花花公子感不够高（也可能我好感滤镜？）

另一个获得广泛提名的男明星是胡歌：

能获得提名，起码说明长相硬件足够吃软饭——可以说是一种肯定

胡歌当然够帅，混血感差一些，但浓眉浓睫毛也勉强过关，桃花眼会撩也可驾驭花花公子——早期李逍遥作为撩王就很成功。

但后期的胡歌内敛不少，比起搞男女关系，气质上更接近专心搞事业——要说花花公子，感觉也差口气。

不说演技咖位气质，只说外形匹配程度，小生里比较符合的，简妮我倒觉得是胡一天：

我一直觉得他是渣男化的彭于晏（纯外貌特征描述）

偏深邃的轮廓，浓眉浓长睫毛不说，他本身「桃花眼 薄而精致的唇」的组合很容易产生「渣男感」，很符合乔琪乔的人物设定。

依然是单说长相，高伟光可能也可以尝试下：深邃轮廓、浓眉浓长睫毛，混血感，都挺符合。

没看过他作品的我，觉得他看脸不深情还有点邪气

出彩点更在他过近的眉眼距离——

比起长得更端正舒展的尊龙，高伟光因过近的眉眼而邪气更重，眼神也显得更闪烁些，个人气质还有一点说不清道不明的自恋感，蛮符合渣男设定。

总结一下，无论从具体描述还是人物特质，这版《第一炉香》被网友吐槽真的不冤：跟原著真的差蛮多！具体描写差！整体感觉也差！

但单纯根据外形描述选演员，效果一定会好嘛？「按张爱玲原著的描写选角」在多大程度上能让作品成功？答案可能跟很多人想的不一样——

02 选角符合原著描写，是拍好的必要条件吗？

张爱玲的作品中，大家比较熟悉的是《半生缘》，剧版选角评价不错，影版更是简妮我心目中的神仙选角。

原著对曼桢的描述不多，也不太具体：「圆圆的脸，圆中见方——也不是方，只是有轮廓就是了。蓬松的头发，很随便地披在身上。」

再有一段，就是说她围着围巾穿深蓝罩袍，「倒像个高小女生的打扮」。

影版曼桢吴倩莲（左）和剧版曼桢林心如（右）

对照描述，选角较成功的两版《半生缘》都蛮符合张爱玲描述：圆方脸、蓬松头发、像高小女生。

相比之下，蒋欣脸算是典型的长圆脸，轮廓感非常低，这些细节都不符合原著描述。

并且，比起没有攻击力的曼桢，她的华妃太深入人心，也容易让人出戏：

祝鸿材不一定打得过她的既视感

再说曼璐：

原著中「曼璐头发乱蓬蓬的还没梳过，脸上已经是全部舞台化妆，红的鲜红，黑的墨黑，眼圈上抹着蓝色的油膏，远看固然是美丽的，近看便觉得面部狰狞。」

对五官虽然没有具体的描写，但浓妆、蓬乱、狰狞这些关键词，无疑带出了一个憔悴、脆弱的迟暮风尘女子形象——从这一点来说，梅艳芳倒比蒋勤勤要更合适些。

毕竟蒋勤勤太美了，也真说不上狰狞

不知道是不是只看到「狰狞」两字，新版《半生缘》选了刘嘉玲做曼璐：

她有风情，演风情女子也合适，凶相也很足够——但就是有点过，感觉完全可以做上海滩大姐大，没必要跟一暴发户纠缠不清。

（配文）刘嘉玲版曼璐：今晚就把祝鸿材砍碎了喂狗吧（呼出烟圈）

如果让简妮我来选角，我倒是会选陈德容演曼璐：

一则美貌程度足够，二则也是圆方脸，而且憔悴和迟暮感都比较足（感觉这样说会被打）。

张写曼璐年轻时梳着两条小辫子，代入一下，觉得很合适

前面说过，影视剧的选角不仅要单个权衡，更要整体考虑。

较成功的两版《半生缘》，不仅更符合原著描写程度，而且也很符合原著设定：姐妹一定是有些相似的，但气质又微妙不同。

这两对其实都蛮有姐妹相的

而新版相比之下则敷衍得多，单看蒋欣的曼桢和刘嘉玲的曼璐已经让人想吐槽，合照甚至更惨：

这到底哪里像姐妹啊，脸型、比例、五官都差太多——难道这部半生缘的主题是讲抱错小孩吗？

虽然我很喜欢郑元畅，但他相比世均显得太聪明了些

这样对比下来，不难发现，按张爱玲原著描写去选角，作品成功的概率往往更高——这点，还不仅体现在《半生缘》。

另一经典作品《色戒》的八卦显示，李安说章子怡曾表示过想演王佳芝，但李安觉得她形象气质不符合角色，所以婉拒了。

王佳芝的描写也不多：

「稍嫌尖窄的额，发脚也参差不齐，不知道怎么倒给那秀丽的六角脸更添了几分秀气。脸上淡妆，只有两片精工雕琢的薄嘴唇涂得亮汪汪的，娇红欲滴。」

汤唯的发际线也说不上低窄，但章子怡厚唇确实不太符合王佳芝描述

而李安的判断无疑是正确的：汤唯的王佳芝十分成功，而章子怡的民国照很明显不是大家认知中的王佳芝感。

一则，章的身材身材偏硬偏瘦些：

相比于汤唯，章子怡宽肩偏瘦更符合现代审美，但民国风反而汤唯更适合

不仅如此，章骨骼感较重，眉眼下垂显苦相——跟汤唯的王佳芝显然不是一种气质。

当然如果她真演了，可能是成功的另一种感觉

不只是新版《第一炉香》和《半生缘》，之前也有不信邪，不按张爱玲外貌描述选角的导演，结果嘛——

典型例子之一是影版《倾城之恋》，选了缪赛人演白流苏：

缪很典型广式长相

书中的白流苏：

「从前白的像磁，现在由磁变玉——半透明的轻青的玉」「上颌起始是圆的，近年来渐渐的尖了，越显得那小小的脸，小得可爱。脸庞原是相当的窄。一双娇滴滴，滴滴娇的清水眼」。

虽然没人知道清水眼具体长什么样，但这样描写下来，一个柔软的、让人怜爱的、娇媚的形象跃然纸上。

妆发并非不努力，缪赛人的眼睛画的很动人，脸也确实小，表现也一直很低眉顺眼：

范柳原赞白流苏低头最美

但要命的是颧骨太高，导致整体气质太硬太苦——跟原著的「娇滴滴，滴滴娇」差异巨大。

虽然客观上来说，白流苏确实命苦，但她是靠跳舞博得范柳原欢心的诶——命苦不代表要脸上写着命苦！花花公子是喜欢找虐吗？

而让周润发演范柳原还加重了这种违和感——两人颜值差距过大，很难真情实感地认同范对白的爱。

反正我看的时候很难入戏。

但这也不是说，一定要100%跟着原著描写来——张爱玲作品的改编中，也有一些神仙选角是并不十分符合文中描述的。

比如陈数的白流苏——

单看硬件，陈数其实也不太符合白流苏的描述：比起娇弱更接近妩媚，比起清水眼更接近风情眼。

特别是这两年红唇造型多，很难跟娇滴滴联系起来

要单论硬件匹配程度，年轻时的徐若瑄可能更接近张爱玲的描述：清水眼、娇滴滴。

中后期也有些少妇感

但陈数的白流苏却是相当成功的——即使硬件上有很不符合的地方。

一则，妆容表情上细心调节：

淡眉淡唇，神情带着淡淡的哀愁，整体感觉是淡而柔顺的，让人忽略陈数的轮廓其实偏硬。

她本身穿旗袍很美，也大大加分

而陈数的演技更是贡献良多，虽然她嘴角尖而上钩偏攻击性，但神情非常温柔柔顺。

演技啊！

特别是这一段，让人特别能理解范柳原为什么说她低头最好看：

恰似一朵水莲花的娇羞

体态也女性化而温顺：

而不是气场满满精神满满的

虽然硬件上并非100%对应，但抓住了人物特质中的娇柔温顺特质，整体效果相当不错，算是颇为成功的选角。

而关锦鹏的《红玫瑰与白玫瑰》，更是简妮我心中的另一神仙选角：

单看描述，红玫瑰应该是奔放的、性感的，金棕色皮肤的——而陈冲后期虽然性感，但本身硬件其实偏正气，让她演红玫瑰的张扬，不一定十分合适：

不过看过她婉容的话，应该会觉得她能演好

但一些具体的硬件差异，其实可以用妆发调整。

比如陈冲，她五官本身长得偏规整，妆容上就把眉毛大幅度拉长，显得跳脱而奔放。

这个眉毛画的很妙，又无法无天，又恰到好处

配上她眉间眼角的风情，红玫瑰感非常到位：

超级撩

而更妙的是白玫瑰的选角——

原著中，白玫瑰「给人第一印象是笼统的白」「细高身量，一直线下去，仅在有无间的一点波折是在那幼小的乳的尖端，和突出的胯骨上」——关键词：保守、纤瘦、存在感薄弱。

而猜关锦鹏用了谁？叶玉卿！乍一听是不是很扯？

只看描述的话，其实她更适合演红玫瑰

但可能出乎很多人意料，这版《红玫瑰与白玫瑰》反响相当不错，陈冲拿了台湾金马奖，叶玉卿也获得了提名——为何不符合作品描述，还有如此的效果？

前面说过，对于硬件不符合的地方，其实可以用妆发光线调整，并不强求演员100%符合原著中的外貌描述。

叶玉卿虽然不白，但影片中通过打光，让叶玉卿显得白：

当然有些片段还是能看出不白的

不仅如此，由于想到叶玉卿很多人就会想到胸，这里与原著描写「幼小的乳」也不符。

不少画面构图都切到肩膀，让人自然而然忽略胸部的存在：

叶玉卿本身够瘦，这样切后挺符合原著描述

不仅如此，剧中白玫瑰衣着保守不显身材，只有很短的侧面镜头才能看出胸大，也很好地避免了演员硬件与人物特质的冲突。

叶玉卿除了胸大本人也瘦，弱化胸部存在感还挺符合白玫瑰描述的

当然，导演的出色不止体现在这些细节处理——一开始选个符合原著描写的不就好了吗？后面要费这么多功夫？

之所以说这部是神仙选角，一个重要原因就是选叶玉卿——真可谓慧眼独具！

只看脸，她其实并不十分色欲，甚至颇有点冷感。

不看胸部的话，长相其实不是典型性感

这种感觉其实来源于她的长相硬件：细长眉眼主冷感，五官集中显保守，单看脸她并不是钟丽缇那类典型的性感肉弹。

另外，叶不适合大表情，表情多收敛且有勉强感，加上脸肉略垂显憔悴，很有一种保守不适应的强颜欢笑感，符合白玫瑰的人物特质。

而事实上，她的白玫瑰诠释得也不错：禁欲、呆板、无趣，十分到位。

乍一听很不靠谱，但最终效果却非常出彩

一个随之而来的问题：

为什么同样是背离原著描写，有些选角就很神仙，有些人的选角就很灾难？

要简妮我说，核心在于导演有没有足够的审美力，能不能深入理解张爱玲——

03 比形似更重要的是神似

为什么尊重张爱玲原著人物描写的作品，往往能得到更好的评价？

一般公认，张爱玲是一个懂美爱美，观察力描述力极强，有天赋又很有才华的女性作者。

非常爱美，对口红和衣服都很热爱

也因此，

她小说中对人物的外貌描写，往往都有很深的考虑，服务于整体的情节推动和人物刻画

——绝不是拍脑袋瞎写。

当然，光这么说感觉有点扯，我们可以用葛薇龙做例子。

前面说过，葛薇龙的外貌关键词是「小凸脸」「长而媚的眼睛」「纤瘦的鼻子」「肥圆的小嘴」——其中，纤瘦的鼻子是一处很有趣的细节。

与很多人的审美不同，张爱玲其实并不偏好现在流行的细窄鼻。

虽然范冰冰这种鼻子可谓审美模板了

这从她的笔触中就可窥一二「雪白的脸上，淡绿的鬼阴阴的大眼睛……美的带点肃杀之气」「古典型的鼻子，只是太尖，太薄一点」——好适合描写范冰冰，但描述带点贬义。

以她的审美来看，鼻子是不适合太尖太薄的，考虑到当时的偏好，猜想因为这样的长相不够富贵柔和。

刘亦菲鼻子不算纤瘦，相反饱满有福，杨采钰的鼻子其实更符合描写些

而写葛薇龙的鼻子「纤瘦」其实蛮有意思。

鼻主气场和富贵。鼻子纤瘦，一则气场不太强（想想热巴），二则并非真白富美的富贵感（想想孟晚舟），反倒有种隐隐的福薄感——这种描写不仅符合葛薇龙的人物特质，也很符合后文的情节发展，绝不是瞎写的。

也因此，虽然外形描述高度符合，简妮我倒不觉得刘亦菲适合演葛薇龙：她太白富美了，真不像会沦落到做交际花养男人的类型。

白秀珠也是白富美啊！

再说「小凸脸」「白皮肤」——

表面上在说长相特征，但实际上是在塑造葛薇龙柔弱的、没有攻击性的、女性化的、符合男性审美偏好的人物形象，从而让她后文顺从命运而沉沦的情节显得顺理成章。

马思纯的问题是，比起顺从命运而沉沦，她更像是会振臂高呼「我命由我不由天」的类型——比起皮肤不够白和太硬朗，人物特质不符合才是致命点。

对比一下，马思纯明显「硬」很多也「英」很多

当然，这不是说选角就跟做checklist一样，一定要完全符合张爱玲的所有描述——其实，即使符合，也可能只是「形似」。

更重要的是，如果懂一点审美，就可以更好地理解为什么张爱玲要把人物设置成那种长相特征，所指向的人物特质又是什么。

只要具有相应的人物特质，就能接近神似，其实不需要每处形似都满足。

比如网友推荐的宋轶眼睛短，杨采钰皮肤黑，也是不完全满足描述的

说回葛薇龙的外貌描写，「长而媚的眼睛」其实也很有意思：

长眼往往对应聪慧、成熟。挑眼容易媚，但挑眼同时容易有傲感——都很符合葛薇龙的人物特质。

相比之下，短圆眼更擅长无辜可爱，但不是葛薇龙的感觉

单论长相，宋轶可能最符合外形描述（刘亦菲鼻子不够纤瘦），差在「肥圆的小嘴」：

画厚可以吗？

那么，画厚之后，她会是最佳葛薇龙吗？简妮我也不这样认为。在我看来，「肥圆的小嘴」一定要结合后文的「呆滞感」综合看——

葛薇龙的眉目是长而聪慧的，唇却肥圆，有种又慧又钝的矛盾感。

这种长相上的矛盾感和她个性中的矛盾是呼应的：她一会清醒地知道去姑妈家会有问题，一会又放纵自己沉沦肉欲——「矛盾感」很重要。

刘亦菲的另一问题是太呆，虽然葛薇龙外形上也呆，但刘亦菲的呆更像是由内而外的，不像是会有什么复杂深层心理活动的类型。

另外她感情戏一直不太行也是大问题

而宋轶的问题是太聪明灵巧，不像会沉沦放纵，也没有那种矛盾和纠结感：

很难感受到呆滞感

综合比对之下，我倒是觉得杨采钰可能是更好的选择：

一则外形匹配程度高（除了肤色），二则她的风情足以驾驭交际花。

而最重要的点是，（可能因为她的林丁丁太成功）她有一种表面呆滞但内心精刮的微妙矛盾感，这点我觉得跟葛薇龙相当符合。

右边特别像初入欢场的葛薇龙

当然，如果稍微降低一下气场就更好了。

是不是有内味了？

马思纯的致命问题其实也是这里——

她和彭于晏都是大而浓重的五官，形状也偏圆偏钝，这是为什么这俩都看着像憨憨的好人，因为没什么心计感攻击感——

比起《第一炉香》，他俩更适合演些温暖轻松的言情剧。

如果演我估计会买票

不仅太正直，这俩的问题还在于太直白——

大而浓重、形状还偏钝的五官，本来就容易给人感觉粗线条，很难诠释细腻的心理活动——用流行词概括，他俩给人感觉情绪颗粒度太大。

就只能表示比较简单直接的情感

而更糟的可能是马思纯对张爱玲的解读：

之前被张迷吐槽了

与其说问题在她搞错张爱玲语录，不如说，她从外表到思维，给人感觉都是高度简化的——

她给我感觉是看红楼梦，会总结成「就是贵族男女争风吃醋」的类型——不能说概括的不对，但确实很有点不看细节又搞错重点的感觉。

不是说这种特质不好，有些轻松直白甚至略有喜感的剧集，让她演就很合适。

但张爱玲的关键词往往包含人性凉薄、幽暗的小心思、情欲的纠缠，这每一个都跟马思纯好反义词。

她要是演呆滞，我很担心会演成真·呆滞，很难诠释葛薇龙那种微妙的内外矛盾，清醒又沉沦的苍凉感。

诠释复杂的情绪，或背离本身长相的特质都很考验演技，我很担心马思纯。

而网友们显然也精准地把握到了这点：

比起吐槽她不够白太壮太胖，不符合角色外貌描述外，精彩的吐槽其实都在围绕一个主题：她外形上不符合故事所要求的氛围。

网友吐槽：像是要参加革命

类似的还有彭于晏，与其说他的问题是不够白：

那打粉底可以吗？

不如说核心问题是太健康：

「苍白」的外貌指向的是不健康、不事劳作、脆弱；而浓黑眉睫指向的是高度男性化、邪气，包括眼神闪烁。

一定要说的话，朱一龙演乔琪乔可能都更合适些：虽然头身比不混血，但眉眼间有那种邪气又脆弱的感觉。

他演过花花公子吗？感觉也可以期待一把

而热门人选中最合适的应该是陈坤的金燕西——虽然他完全不白（不符合形似），但那种不事劳作又得意于脂粉堆的浪荡公子范核心，他是有个十足十（符合神似）。

虽然贵气稍显不足，但金燕西太成功了

而如果理解了这一点，其实你可能会认同，张国荣演乔琪乔也很合适（虽然不白也不算太高）。

他在《侬本多情》里演过一个类似设定的角色

贵公子哥儿范不提，他很明显是能脂粉堆称雄的长相。

不仅如此，看起来没有工作狂feel，对女人也很有一套：

在胭脂扣里的设定也大致如此

最最核心的可能是他那点孩子气的脆弱，让人理解葛薇龙为何对他恋恋不舍。

葛薇龙难道不知道乔琪乔是在利用她吗？但或是因为给自己找到沉沦的借口，或是因为即使知道也难以割舍，她最终还是选择了出卖自己供养乔琪乔。

换句话说，乔琪乔的选角，一定要让人相信，他能让葛薇龙那种性格的人做出这种事——张国荣就有那种魅力。

明知他不是好人，但还是想为他掏钱的致命吸引力

所以啊，角色的外表其实是为人物、情节、氛围等等服务的——

选角看似是只是在选外貌，实则是在选对人物特质、要呈现的作品氛围和美感的理解——懂点审美才能事半功倍。

神仙选角越来越少，很难说单纯因为没遵照原著中的外表描述——叶玉卿的白玫瑰也很成功啊！神似重于形似！

更深入的理解、更多的想象力、更好的审美才能推动神仙选角的出现，希望那天不会太远吧！

—想看更多关于风格脸？

渣男脸 / 民国时期美女 / 你是娃娃脸还是成熟脸 / 长得凶怎么变柔和（上）/ 长得凶怎么变柔和（下）

（除手绘图外，文中图片均来源于网络)

,