安卓优化后台进程(Android锁屏解锁卡顿优化)

我在使用Android手机,解锁屏幕时出现了卡顿现象,从解锁到菜单页面需要卡顿3~4秒对于这一方面,从事Android开发的我决定,测试分析解决这一问题,下面我们就来说一说关于安卓优化后台进程?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!

安卓优化后台进程(Android锁屏解锁卡顿优化)

安卓优化后台进程

一、问题描述

我在使用Android手机,解锁屏幕时出现了卡顿现象,从解锁到菜单页面需要卡顿3~4秒。对于这一方面,从事Android开发的我决定,测试分析解决这一问题。

二、分析问题

我们使用systrace,我这里是用的ddms录制trace.html,用chrom打开systrace提供了一些UI Thread耗时CPU耗时等分析图,从图上分析可以看出,有很长一段时间,系统在进行GC,大约花费3~4s的时间,感觉可以查一下问题,从网上查询资料,知道是系统进行GC的时候是会阻塞当面界面的,表现上就是界面卡住了,但是GC是虚拟机系统行为,code无法控制,还得需要找源头,为何会有这么多垃圾需要回收。

三、GC回收原理与解析

那我们就先来搞懂GC的源头

GC原理

将内存中不再被使用的对象进行回收,GC中用于回收的方法称为收集器,由于GC需要消耗一些资源和时间,Java在对对象的生命周期特征进行分析后,按照新生代、旧生代的方式来对对象进行收集,以尽可能的缩短GC对应用造成的暂停。

常见GC算法
  • 引用计数

  • 标记清除

  • 标记整理

  • 分待回收(V8用到的)

    算法解析1、引用计数法(Reference Counting):

    在对象中添加一个引用计数器,每当一个地方引用它时,计数器就加1;当引用失效时,计数器就减1;当引用计数为0时就会被回收。但是它存在一个很大的问题就是循环引用:如下图,当实例化A时,A会持有实例B,B会持有C,C持有A。这样一来我们就会发现:如果需要回收A,除了释放初始实例化引用,还需要释放C的引用。但是由于ABC互相引用,所以就造成谁也无法释放。主流的垃圾回收都没有采用这种判断方法,因为需要额外的工作来解决它(感兴趣的童鞋可以看看智能指针)。

    “”

    可达性分析算法(Reachability Analysis):

    在java虚拟机中就是通过可达性分析法来判定对象是否存活的。思路是通过“GC Roots”的对象(可以认为是确定固定存在的对象)作为起始点,然后从这些节点开始遍历所有引用链,如果某个对象没有GC Roots直接或间接的连接的话,这个对象(白色节点)就被认为程序中不再使用可以被回收了。如下图:

    “”

    代码示例:

    const user1 = { age: 11 } const user2 = { age: 12 } const user3 = { age: 13 } const nameList = [user1.age, user2.age, user3.age] function fn() { const num1 = 1 const num2 = 2 num3 = 3 } fn()

    当函数调用过后,num1和num2在外部不能使用,引用数为0,会被回收 ; num3是挂载在window上的,所以不会被回收 ; 上面的user1、user2、user3被nameList引用,所以引用数不为0不会被回收 ;

    上面无法回收循环应用对象举例:

    function fn() { const obj1 = {} const obj2 = {} obj1.name = obj2 obj2.name = obj1 return 'hello world' } fn() // obj1和obj2,因为互相有引用,所以计数器并不为0,fn调用之后依旧无法回收这两个对象

    2、标记清除:

    其分为“标记”和“清除”两个阶段。首先标记出所有死亡的对象,然后把所有死亡的的对象进行清除操作。如下图,我们可以清楚地看到,这种回收算法有一个很大的问题:造成很多的不连续内存碎片,这样一来,如果需要创建稍微大一点的对象,就很可能无法找到足够大的内存空间。这就需要整个再进行一次标记整理来解决这一问题(耗时耗力)。

    3.标记整理:

    算法分为”标记-整理-清除“阶段,首先需要先标记出存活的对象,然后把他们整理到一边,最后把存活边界外的内存空间都清除一遍。这个算法的好处就是不会产生内存碎片,但是由于整理阶段移动了对象,所以需要更新对象的引用。

    4.标记复制:

    算法分标记-复制两个阶段。首先会标记存活的对象,完成后,该算法会把存活的对象都复制到一块新的空内存里去。最后将原来的内存空间清空。过程如下图,这个算法最大的问题就是需要很大的内存(实际用地,用于复制的内存空间),同时如果存活的对象非常多的话,标记和复制阶段都就会很慢。同时也涉及到了对象位置改变需要更新引用。尽管看起来问题很大,但是根据分代理论:弱分代假说里大多数对象生命周期短,这种情况下标记复制就很适合了(复制的存活对象少)。至于内存消耗太大的问题,java虚拟机通过将新生代分为一个Eden区与2个Survivo区,其中一个Survivo区用来复制,这样一来极大地提高了内存空间利用率。

    了解到GC的原理以及他的算法,我们就来看看如何解决问题。

    四、解决方案

    打开著名的traceview工具,也是分析性能问题的好帮手。同样使用DDMS工具上集成的方式,我使用的是MTK release的工具GAT首先我用traceView看了一下,traceview主要是看一些方法的耗时和调用情况,以及消耗cpu的状态,从函数方法的调用来看,耗时最高的就是主线程,达到了4.7秒,图形上看,似乎这个Binder操作耗费的时间有点高。

    双击这一块看到信息,Binder操作的inc cpu time占用14%,但是incl Real Time是73%的时间,达到了5秒多,这种情况主要是因为可能CPU的上下文切换、阻塞、GC等原因造成,与systrace上看出的问题一致,如图:

    下面再录制一份log,找关键字ActivityManager和Binder看看情况,找到如下log:

    01-21 14:07:49.951 1109 1285 I ActivityManager: Displayed com.android.settings/.SubSettings: 5s544ms [aosp]

    可见,这个subSetting花了5秒半,相当长,循着时间往前看5s,看看是否有什么蛛丝马迹,找到了binder出错的信息:

    01-21 14:07:43.931 4218 4218 E ActivityThread: Activity com.android.settings.SubSettings has leaked ServiceConnection com.android.settings.password.ChooseLockGeneric$ChooseLockGenericFragment1 @ 680 f 7 e 9 t h a t w a s o r i g i n a l l y b o u n d h e r e 01 − 2114 : 07 : 43.93142184218 E A c t i v i t y T h r e a d : a n d r o i d . a p p . S e r v i c e C o n n e c t i o n L e a k e d : A c t i v i t y c o m . a n d r o i d . s e t t i n g s . S u b S e t t i n g s h a s l e a k e d S e r v i c e C o n n e c t i o n c o m . a n d r o i d . s e t t i n g s . p a s s w o r d . C h o o s e L o c k G e n e r i c 1@680f7e9 that was originally bound here 01-21 14:07:43.931 4218 4218 E ActivityThread: android.app.ServiceConnectionLeaked: Activity com.android.settings.SubSettings has leaked ServiceConnection com.android.settings.password.ChooseLockGeneric1@680f7e9thatwasoriginallyboundhere01−2114:07:43.93142184218EActivityThread:android.app.ServiceConnectionLeaked:Activitycom.android.settings.SubSettingshasleakedServiceConnectioncom.android.settings.password.ChooseLockGenericChooseLockGenericFragment1 @ 680 f 7 e 9 t h a t w a s o r i g i n a l l y b o u n d h e r e 01 − 2114 : 07 : 43.93142184218 E A c t i v i t y T h r e a d : a t a n d r o i d . a p p . L o a d e d A p k 1@680f7e9 that was originally bound here 01-21 14:07:43.931 4218 4218 E ActivityThread: at android.app.LoadedApk1@680f7e9thatwasoriginallyboundhere01−2114:07:43.93142184218EActivityThread:atandroid.app.LoadedApkServiceDispatcher.(LoadedApk.java:1532) 01-21 14:07:43.931 4218 4218 E ActivityThread: at android.app.LoadedApk.getServiceDispatcher(LoadedApk.java:1424) 01-21 14:07:43.931 4218 4218 E ActivityThread: at android.app.ContextImpl.bindServiceCommon(ContextImpl.java:1605) 01-21 14:07:43.931 4218 4218 E ActivityThread: at android.app.ContextImpl.bindService(ContextImpl.java:1557) 01-21 14:07:43.931 4218 4218 E ActivityThread: at android.content.ContextWrapper.bindService(ContextWrapper.java:684) 01-21 14:07:43.931 4218 4218 E ActivityThread: at com.android.settings.password.ChooseLockGenericC h o o s e L o c k G e n e r i c F r a g m e n t . b i n d S e r v i c e ( C h o o s e L o c k G e n e r i c . j a v a : 297 ) 01 − 2114 : 07 : 43.93142184218 E A c t i v i t y T h r e a d : a t c o m . a n d r o i d . s e t t i n g s . p a s s w o r d . C h o o s e L o c k G e n e r i c ChooseLockGenericFragment.bindService(ChooseLockGeneric.java:297) 01-21 14:07:43.931 4218 4218 E ActivityThread: at com.android.settings.password.ChooseLockGenericChooseLockGenericFragment.bindService(ChooseLockGeneric.java:297)01−2114:07:43.93142184218EActivityThread:atcom.android.settings.password.ChooseLockGenericChooseLockGenericFragment.onCreate(ChooseLockGeneric.java:201) 01-21 14:07:43.931 4218 4218 E ActivityThread: at android.app.Fragment.performCreate(Fragment.java:2489) 01-21 14:07:43.931 4218 4218 E ActivityThread: at android.app.FragmentManagerImpl.moveToState(FragmentManager.java:1237) 01-21 14:07:43.931 4218 4218 E ActivityThread: at android.app.FragmentManagerImpl.addAddedFragments(FragmentManager.java:2407) 01-21 14:07:43.931 4218 4218 E ActivityThread: at android.app.FragmentManagerImpl.executeOpsTogether(FragmentManager.java:2186) 01-21 14:07:43.931 4218 4218 E ActivityThread: at android.app.FragmentManagerImpl.removeRedundantOperationsAndExecute(FragmentManager.java:2142) 01-21 14:07:43.931 4218 4218 E ActivityThread: at android.app.FragmentManagerImpl.execPendingActions(FragmentManager.java:2043) 01-21 14:07:43.931 4218 4218 E ActivityThread: at android.app.FragmentManagerImpl.executePendingTransactions(FragmentManager.java:799) 01-21 14:07:43.931 4218 4218 E ActivityThread: at com.android.settings.SettingsActivity.switchToFragment(SettingsActivity.java:781) 01-21 14:07:43.931 4218 4218 E ActivityThread: at com.android.settings.SettingsActivity.launchSettingFragment(SettingsActivity.java:439) 01-21 14:07:43.931 4218 4218 E ActivityThread: at com.android.settings.SettingsActivity.onCreate(SettingsActivity.java:327) 01-21 14:07:43.931 4218 4218 E ActivityThread: at android.app.Activity.performCreate(Activity.java:7023) 01-21 14:07:43.931 4218 4218 E ActivityThread: at android.app.Activity.performCreate(Activity.java:7014) 01-21 14:07:43.931 4218 4218 E ActivityThread: at android.app.Instrumentation.callActivityOnCreate(Instrumentation.java:1215) 01-21 14:07:43.931 4218 4218 E ActivityThread: at android.app.ActivityThread.performLaunchActivity(ActivityThread.java:2734) 01-21 14:07:43.931 4218 4218 E ActivityThread: at android.app.ActivityThread.handleLaunchActivity(ActivityThread.java:2859) 01-21 14:07:43.931 4218 4218 E ActivityThread: at android.app.ActivityThread.-wrap11(Unknown Source:0) 01-21 14:07:43.931 4218 4218 E ActivityThread: at android.app.ActivityThreadH . h a n d l e M e s s a g e ( A c t i v i t y T h r e a d . j a v a : 1592 ) 01 − 2114 : 07 : 43.93142184218 E A c t i v i t y T h r e a d : a t a n d r o i d . o s . H a n d l e r . d i s p a t c h M e s s a g e ( H a n d l e r . j a v a : 106 ) 01 − 2114 : 07 : 43.93142184218 E A c t i v i t y T h r e a d : a t a n d r o i d . o s . L o o p e r . l o o p ( L o o p e r . j a v a : 164 ) 01 − 2114 : 07 : 43.93142184218 E A c t i v i t y T h r e a d : a t a n d r o i d . a p p . A c t i v i t y T h r e a d . m a i n ( A c t i v i t y T h r e a d . j a v a : 6518 ) 01 − 2114 : 07 : 43.93142184218 E A c t i v i t y T h r e a d : a t j a v a . l a n g . r e f l e c t . M e t h o d . i n v o k e ( N a t i v e M e t h o d ) 01 − 2114 : 07 : 43.93142184218 E A c t i v i t y T h r e a d : a t c o m . a n d r o i d . i n t e r n a l . o s . R u n t i m e I n i t H.handleMessage(ActivityThread.java:1592) 01-21 14:07:43.931 4218 4218 E ActivityThread: at android.os.Handler.dispatchMessage(Handler.java:106) 01-21 14:07:43.931 4218 4218 E ActivityThread: at android.os.Looper.loop(Looper.java:164) 01-21 14:07:43.931 4218 4218 E ActivityThread: at android.app.ActivityThread.main(ActivityThread.java:6518) 01-21 14:07:43.931 4218 4218 E ActivityThread: at java.lang.reflect.Method.invoke(Native Method) 01-21 14:07:43.931 4218 4218 E ActivityThread: at com.android.internal.os.RuntimeInitH.handleMessage(ActivityThread.java:1592)01−2114:07:43.93142184218EActivityThread:atandroid.os.Handler.dispatchMessage(Handler.java:106)01−2114:07:43.93142184218EActivityThread:atandroid.os.Looper.loop(Looper.java:164)01−2114:07:43.93142184218EActivityThread:atandroid.app.ActivityThread.main(ActivityThread.java:6518)01−2114:07:43.93142184218EActivityThread:atjava.lang.reflect.Method.invoke(NativeMethod)01−2114:07:43.93142184218EActivityThread:atcom.android.internal.os.RuntimeInitMethodAndArgsCaller.run(RuntimeInit.java:438) 01-21 14:07:43.931 4218 4218 E ActivityThread: at com.android.internal.os.ZygoteInit.main(ZygoteInit.java:807) 01-21 14:07:43.987 1109 3345 W ActivityManager: Unbind failed: could not find connection for android.os.BinderProxy@8d5f5b4

    好巧,报错也是因为Binder没有unBinder成功,与traceview的Binder耗时,以及systrace的GC耗时的信息都有千丝万缕的关系,也许就是问题的所在,接下来就是解决这个错误,并验证的时刻。找到如下资料:

    Google Android Issue中有这个缺陷,缺陷详细信息在这里(Google Android Issue 2483), Using getApplicationContext().bindService instead of just bindService on your activity solves the problem as it is using the higher level application context. 先调用getApplicationContext()获取其所属的Activity的上下文环境才能正常bindService, 也就是在onCreate()方法中使用this.getApplicationContext().bindService([args…])就可以了,否则bindService将永远失败返回false。

    那么就看log找到对应的地方,我们发现绑定binder的地方是用的getContext().Binder(xxxx),解绑的地方是用的getActivity().unBinder(xxx),我们通通换成getActivity().getApplicationContext().binder(xxx) (unBinder),编译push验证,查看log如下:

    Line 2240: 01-21 15:29:12.629 1167 1325 I ActivityManager: Displayed com.android.settings/.SubSettings: 2s672ms [aosp]

    Android性能优化知识学习,获~可私信发送:“核心笔记”或“手册”即可获取!

    五、文末

    成功优化了大约3秒的时间,虽然还感觉有卡顿,但是已经好很多,因为为了方便调试,编译的是userdebug版本,使用user版本后效果还有提升,算是能够过的去了!

    更多性能优化(卡顿优化、UI优化、布局优化、稳定性优化、电量优化等)可前往私信哦。

  • 免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

      分享
      投诉
      首页