普京谈列宁（普京如何评价列宁）

• 【前言】

2014年，乌克兰爆发克里米亚危机。

克里米亚半岛宣布独立后，乌克兰各地再一次将反俄反苏的情绪推向高潮。在乌克兰首都基辅，人们将矗立已久的列宁雕像拆烂推倒。

伴随着可悲的欢呼声，有一名乌克兰人在一旁喃喃道：

“我们在恐惧什么？我们甚至还要去害怕一尊雕像！”

电影《再见，列宁》剧照

不仅在乌克兰，前苏联境内各国里，列宁的存在越来越少，雕像与纪念馆要么拆除、要么废弃，以至于继承苏联最大遗产的俄罗斯，也不愿意再提起这位曾经的导师。

西方媒体曾多次追问普京如何评价列宁。普京是这样回应的：

“列宁是一名优秀的革命家，但不是优秀的政治家。”

“列宁最大的失误，就是将苏联从一个统一国家改为国家联盟，这是苏联解体的根本原因。”

媒体们对普京的言论表示震惊，没想到普京也会对“苏联之父”作出如此的批判。

那么普京对列宁的评价是否公正？国家联盟与统一国家之间究竟有怎样的区别？苏联解体的本质原因究竟是什么？

普京

---

• 【“暧昧”的独立】

任何国家的国体都离不开该国的生产制度。

在生产能力相对落后的古代，封建政权具有其优势，封建君主可以通过土地进行中央集权统治。而在近现代历史上，随着生产资料与生产效率逐渐摆脱传统农业，君主不再拥有统治的优势地位，世界各国都在进行推翻封建政权的革命。

至于如何推翻封建政权，世界各国给出了三种不同的答案：

第一种，承认帝王的存在，但生产资料不再掌握在帝王手中，治国与生产资料的分配需要其他组织承担。这就是君主立宪制，例如英国。

第二种，国家交给掌握生产资料最多的资产阶级手中，用资本主导一切政策的制定。这就是资产阶级革命，例如美国。

第三种，国家交给握有生产力的劳动者手中，以工人阶级为主导，通过实现社会主义终极理想——共产主义，从而满足国家的生产需求。这就是无产阶级革命，而第一个成功成功革命的地区，就是沙俄后的苏维埃社会主义共和国联盟。

苏联地图

马克思提出的社会主义构想，虽然在西欧各国实践失败，但却在东欧的尽头沙俄成功了。

列宁在学习马克思主义以后，深刻地分析了沙俄的国情。

沙俄与中国古代类似，财富积累的根源来自辽阔的领土，而领土的主导是农业与工业，以从零生产的方式维持国家的力量。这就意味着真正决定国家实力的，其实是拥有劳动力的工人与农民。而西欧于美国是以贸易进行财富积累，生产资料持有者是资产阶级的商人。

由此可见,沙俄与西欧各国存在本质上的不同。

列宁看清楚了这一点，他的革命目的，就是让政治权利真正落在掌握国家命脉的人手中。

于是，震惊世界的十月革命爆发了，马克思的理论通过列宁的实践，终于在俄国开花结果。

同时，列宁在革命实践中为马克思主义加上了另一个条件，那就是：一个国家的无产阶级革命是否能成功，关键就看该国的核心资源是否掌握在无产阶级手中。

不过，虽然十月革命的一声炮响为中国送来了马克思主义，但苏联的社会主义政权成立时，相较于中国有两个不同的差别：

一是苏联境内民族意识没有实现统一；

二是苏联各联邦没有树立统一国家的概念。

中国自秦朝开始，通过汉朝巩固，再通过明清达到巅峰，人民对“大一统”的国家概念已经刻骨铭心，“分久必合，合久必分”也是领土观念的重要理论，政治家的野心也是以统一整个国家为目标。

反观沙俄，俄国的领土观念仅在沙俄时期开始显现，俄国民众对于一统大国的观念没有充分形成。在领土思想没有深化的时候贸然进入到十月革命，导致各联盟认为自己依旧拥有这片区域的独立自主权。

对此，为了迅速使沙俄封建政权转入无产阶级政权，列宁将国家的统一概念松了口子。

苏联成员国

1918年，列宁起草的《苏维埃社会主义共和国联盟宪法（根本法）》中提到，加入苏维埃共和国的国家统一为苏联国籍，同时任何国家都有权利加入或者离开联盟。也就是说，加入苏联并不能汇集国家认同，而苏联也没有对辽阔的领土实施中央集权管理。

而这条宪法章程，从建立至苏联解体都没有做过多的修改。

对于立陶宛、乌克兰、哈萨克斯坦等非俄罗斯民族国家而言，加入苏联是为了更好地生产或者国际地位。虽然权力机构统一在莫斯科，但无奈民族认同与国家认同没有达到思想统一。

于是，加入苏维埃的联盟国家在统一问题上存在许多不同的声音。

这种“暧昧”的关系维持了长达70余年，直至苏联濒临解体时，问题才一起迸发出来。

---

• 【联盟瓦解的本质——意识形态】

2014年克里米亚危机时，西方媒体记者曾采访普京，问其是否想让俄罗斯重振苏联的光辉？

普京摇了摇头，他不止一次在媒体面前阐述自己的政治理念：“俄罗斯不会再变成苏联，苏联已经成为历史，它已经不复存在了。”

这句话可以有两种翻译。一种是直面意义上的，即俄罗斯不会再变回社会主义国家；另一种含义是，也许俄罗斯的领土会越来越大，但绝不会让这些国家像加入苏联一样以“联盟”的形式存在。

如果是第二种意思，那么就非常契合普京曾经对列宁的评价。前车之鉴，候车之师，苏联犯下的根本性错误普京不想再犯一遍。

普京

山雨欲来风满楼，如果只是一栋楼，那么大家也许会齐心协力共渡难关。如果大家每人一栋楼，那就顾不上别人家的安危了。从“牢不可破的联盟”到“不攻自破的联盟”，本质上就是这么一回事。

事实上，链接苏维埃内个邦国的纽带，从列宁主义开始一直只有一条，那就是意识形态。

意识形态的根本在于，如果人民相信社会主义能够带来美好的生活，那么苏联就会永远成为一个整体。反之，如果苏联内部意识形态没有做到统一，那么一切同盟关系就会就地瓦解，不攻自破。

意识形态的纽带从列宁时代传承到斯大林时代，斯大林为了让整个共和国联盟的意识形态进行统一，甚至发动了“大清洗”运动。对于“大清洗”的评价，暂且不能一边倒地去评价优劣，利弊都是存在的。

好处在于，以斯大林为核心的领导集体，可以将联盟内各国家的意识形态紧密联系在一起，思想在未来的几十年内能够达到高强度统一；缺点在于，政治动荡让许多官员与军事长官陷入恐怖当中，苏联的对外军事实力减弱，国家经济停滞，增长速度远落后于欧美，短时间内会将苏联带入一个特别被动的局面。

但“巴巴罗萨计划”打破了苏联原有的发展路径，苏德战争这个偶然因素，使得苏联的意识形态达到高度的集中与统一。每个人都放下资本主义与社会主义的论战，为了民族不沦为阶下囚从而并肩作战。

可以说，第二次世界大战的德国，甚至比斯大林的“大清洗”运动，更能让苏联的意识形态得到统一。当钢铁洪流从东欧驶向柏林时，苏维埃的伟大将推向了一个新的高潮。

苏联人民对斯大林的个人崇拜

二战结束后，战争不再影响苏联的人民时，经济政策成为苏联必须要解决的问题。

斯大林去世前的最后一次国务会议上，“钢铁慈父”斯大林用微弱的声音说道：“我们必须探索出一条属于社会主义的经济制度，如果探索不出来，我们（指苏联）会死。”

是的，经济从来不是独立的存在，它决定了意识形态，撼动了苏联的根基。联盟的基础就是意识形态，苏联战后需要解决的并不只是经济政策问题，而是要创新出全新的社会主义经济政策，利用坚实的经济基础去维护社会主义意识形态。

遗憾的是，接下来的几任苏联领导人并没有找到符合社会主义意识形态的出路。

---

• 【可乐与摇滚】

1946年2月22日，美国驻苏联大使馆的一名代办——乔治·凯南，向美国国务院发回一通密电，密电长度高达惊人的8000字。

电文深刻分析了苏联二战能够胜利的各种制度优势，并作出两个论断：

一是未来意识形态会成为国与国之间冲突的核心；

二是以苏联为首的社会主义意识形态不得不防。

正所谓“星星之火，可以燎原”，美国作为联邦制合众国，其情况与苏联比较类似，如果通过二战让美国人发现社会主义制度的优越性，那么美国的由蓝变红是在所难免的。

这则密电引起了白宫的高度重视，杜鲁门马上公开了举世闻名的杜鲁门主义，主动将社会主义与资本主义划出一道楚河汉界，标志着美苏冷战的正式开始。

除了在军事上大搞军备竞赛以外，美国还在文化、教育、经济等方面将资本主义进行软宣传。这一点，苏联并没有意识到。二战后苏联在乎的，仅是希望通过武力压制主动找茬的资本主义国家，对意识形态的渗透却毫不在乎。

斯大林死后，赫鲁晓夫继任，在继任不久，赫鲁晓夫就否定了对斯大林的个人崇拜。实际上，赫鲁晓夫是将意识形态的矛盾转移至对斯大林的个人崇拜错误。表面上批评的是斯大林的各种不是，实际上是在否定社会主义意识形态。

冷战开始之初，苏联先后向美国派遣了九千余名留学生，美国对此非常重视。美国对这些苏联留学生并没有直接说社会主义的不好，而是通过可乐与摇滚彻底腐化苏联的年轻人。

在这些美国回来的留学生，就包括勃列日涅夫时期的财政部长，戈尔巴乔夫时期的宣传部长，以及后来的叶利钦。

可乐与摇滚只是象征的代号，实际代表的是经济与文化。前CIA部长曾经在自传中写道：“当苏联青年开始听美国的音乐时，美国就可以让苏联青年按照美国的方式思考所有问题。”

被美国文化影响的苏联青年

这句话，真的在斯大林时期后的苏联应验了。

当独立思想席卷苏维埃联盟各国家时，当经济政策开始集体向右急转弯时，当社会主义的根基被摒弃，开始按照西方自由主义的思想发展经济时，苏联的意识形态统一就已经不复存在。

当九十年代的苏联青年手拿可乐参加摇滚派对时，列宁与斯大林打造的意识形态将彻底瓦解。没有国家大一统的概念，没有了意识形态，苏联的存在也就毫无意义。

苏联解体

所以苏联的解体不能单纯归于斯大林的大清洗，也不能归因于戈尔巴乔夫的新经济政策，也不能归因于叶利钦的“休克疗法”。当意识形态不复存在的时候，国家的命运早已经定下了悲剧的基调。

很多人将普京对列宁的评价，理解为普京对列宁的全盘否定，忘掉初心。但其实普京也有普京的无奈，苏联对于今天的俄罗斯而言，更像是时代的教科书，普京在告诉世界：

“对于一个国家而言，大一统的团结思想与意识形态的坚持是有多么重要。没有国家的整体观念，意识形态的统一就会变得摇摇欲坠，不重视意识形态的争夺，联盟制的国家也会随之土崩瓦解。”

回想起列宁在圣彼得堡慷慨激昂的演讲，谁也没曾想到，想实现真正的社会主义理想，还需要很多的前提条件，还有很长的路要走。

,