秦朝灭亡的原因知乎（秦朝灭亡的真正原因）

文||醉长安

关于秦朝灭亡的讨论，从古至今就是一个热点。

早在汉朝，贾谊就写了著名的《过秦论》，点评秦朝之所以灭亡的原因。

在贾谊看来，秦朝灭亡的原因是：“秦以区区之地，致万乘之势，序八州而朝同列，百有余年矣；然后以六合为家，崤函为宫；一夫作难而七庙隳，身死人手，为天下笑者，何也？仁义不施而攻守之势异也。”

简单点说，就是秦朝统治者没有行仁政，造成了攻守之势的反转。天下反目，秦朝只有玩完。

唐朝杜牧写了著名的《阿房宫赋》。在此文中，杜牧认为：“灭六国者，六国也，非秦也。族秦者，秦也，非天下也。嗟乎！使六国各爱其人，则足以拒秦；使秦复爱六国之人，则递三世可至万世而为君，谁得而族灭也？”

杜牧认为，秦朝灭亡是咎由自取。因为秦对原六国之人不够仁爱，因此，造成了天下人反秦。说起来，也可归因于秦朝的暴政。

那么，假如秦不暴政，是不是真的就能二世三世以至于万世呢？

我觉得，答案是：否。

这个就要从大历史的角度去分析。这一点，著名历史学家唐德刚先生曾有过论述。

秦为什么伟大？不少人认为秦之伟大在于其建章立制，从而开创了此后两千年中国的繁盛。

司马迁论述秦统一六国的正当性时，这样说：“秦并海内，兼诸侯，南面称帝，以养四海，天下之士斐然乡风，若是者何也？曰：近古之无王者久矣。周室卑微，五霸既殁，令不行於天下，是以诸侯力政，彊侵弱，众暴寡，兵革不休，士民罢敝。今秦南面而王天下，是上有天子也。既元元之民冀得安其性命，莫不虚心而仰上，当此之时，守威定功，安危之本在於此矣。”

然而，秦统一六国虽然有正义性，其统治却有很多不合理的地方。

“秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷刑法，先诈力而後仁义，以暴虐为天下始。”

司马迁明确写了秦王的贪鄙之心，对王道的废除。我们从另一个角度去想，秦之所以伟大的原因，则在于其对旧体制的革命性颠覆。

而这，才是秦之所以灭亡的原因。

周朝时期，天下实行的是分封制。周天子坐镇都城，天下郡国都是由周天下分封的诸侯掌控。从春秋时期到战国时期，周天子手里的权力是不断在萎缩的。而诸侯王的权力则在不断坐大，先是有春秋时期的五霸，又有战国时期的七雄。

从春秋到战国，周天子日渐被边缘化。整个天下，周作为一个国家的认知度越来越低，而各诸侯国的认知度越来越高。齐楚秦燕赵魏韩，这些诸侯国的王，成为各自国家的最高权力代表，其手下势力也越来越大。

因此，秦灭六国之后，还面临一个问题，就是如何消化已经延续了八百年之久的分封势力的问题。

据《六国论》记载，秦灭六国之后，“燕、赵之收藏，韩、魏之经营，齐、楚之精英，几世几年，剽掠其人，倚叠如山。”各国的美女财宝，纷纷输送到秦都咸阳。可以想见，各国王侯暗自的怒气。

也因此，一旦有风吹草动，这些王侯势必趁乱而起。

陈涉吴广起义爆发后，六国王室后人纷纷自立。西楚霸王之所以能迅速崛起，也是因为其分封了大量六国后人。因此，反动力量得以迅速调集力量，很快就掀翻了秦朝的统治。

而在刘邦对阵项羽的过程中，同样也分封了很多王，如淮南王英布，楚王韩信，梁王彭越等。

刘邦为什么要分封功臣？

因为这是当时的习惯使然。大家认为这是理所应当。

因此，即使汉朝已经站稳脚跟，诸侯王也没有取消。在汉景帝时期，为了削藩，还引起了七王之乱。这其实和秦末天下共同反秦是一个道理。

一直到汉武帝时期，采用推恩令，才逐渐把分封制的问题给解决。然而，在此后，依然有遗留的问题。直到明朝时期，燕王之乱，宁王之乱等，依然是分封制对抗郡县制的冲突。

从秦末之乱，到汉武帝时期解决郡王权力过大的问题，其间已经过去了近百年。

而这近百年，其实是一个大历史的过渡。

当初秦的设定则是，一步到位，直接从分封制过渡到郡县制。

当然，2000年后的我们，可以说，秦始皇这个决定是伟大的。但对当时的人而言，很多人却看不到这一点。

所以，即使没有秦的暴政，当时天下的反动力量也可能随时伺机反扑。

与其说秦朝亡于暴政，不如说其亡于其革命性的改革。

,