公知的两个特点（公知的3个面具）
何谓汉奸？《辞海》中如是解释：“泛指中华民族中引诱外国入侵中国或出卖祖国利益的人”。
承平时代，汉奸真的消失不见了吗？
不久之前，知名大V“辣笔小球”恶意歪曲事实真相、诋毁贬损5名卫国戍边的英雄官兵。
烈士之血殷殷，小人嘴脸缺缺。肆意贬损英灵、践踏爱国公义、卷起舆论烟尘、投食辱华外媒。
这是汉奸吗？
再久一些，自媒体咪蒙团队，发布《一个出身寒门的状元之死》，讲述了一个出身寒门的高考状元，被社会“毒打”以至自戕的故事。
这本是捏造杜撰的社会之疾，可咪蒙团队却将之发布在自诩“非虚构写作”的微信公众号上。
这条子虚乌有的“社会新闻”，成了舆论火药桶的引线——朋友圈负议不停、自媒体蜂拥跟上、外媒大做文章、大损国家形象。
这是汉奸吗？
再往前推一些，有人发长微博，捏造某大学学生会干部贿选的故事，笔下生花、情节跌宕，只在文末说，这是“编造出来”的。
骗转发、挑矛盾之意，也是司马昭之心了。
还有一著名经济学家，称冬天给树穿“衣服”保温无用，批评政府“花钱做无用功”，却不做任何植物学研究。有懂植物学的朋友，可在评论区解释给这位经济学家：为何要在冬日给树穿衣？
这是汉奸吗？
是非曲直，自有公议，公议何在，便在人心。
读者诸公，心里都有一杆秤。
诋毁英烈的跳梁小丑，终被警方批捕；
杜撰悲剧的不良媒体，也落得永久封号的下场；
在知识盲区、事实真空里，为批判而批判的人，也有了统一的名字：
公知。
汉奸消失了吗？
著名爱国漫画家乌合麒麟，在漫画《民国十大汉奸》中，暗示了自己的答案。
“我这张画的构图有参考一张照片，参考的照片我也会附在后面。”
这张参考照片，便是公知方方荣获“BBC全球百大巾帼”时，一众公知前来道贺的留影。
这暗示，我翻译了出来，仅代表个人看法：公知，便是新时代汉奸。
戳破公知3幅谣言面具，一窥公知真容：
多的是知识？未必！缺的是良知？定然
公知最初是以全称示人的：“公共知识分子”。
但如今，这全称已不复见，人们都是将他们称为“公知”。而知识分子，则是站在公知对面的词儿。
谁将知识分子从“公共知识分子”中剥离的呢？不是具体的某个人，而是时代，而是人心。
知识分子真正被用在正式文件，是在1921年在《中国共产党章程》上。在此之前，人们没有知识分子的概念，而是称呼为“学界分子”。
换句话说，知识分子这个概念，便是打着鲜明的社会主义印记的，也即在彰显知识分子为民请命的初心。
可公知有这初心吗？在数十年的话语体系演进中，人们逐渐意识到：公知们，是伪士。
“公知”是这样一群人——他们共享一种话语体系和理论资源的一类人，以动辄批判社会而闻名，特别注意迎合公众情绪，号称为弱势群体代言，实际上呢，成分鱼龙混杂——明星、商业大佬、网络红人，莫不趋之若鹜，不是要为民请命，而是因为那样便有了巨大的流量池。
说白了，公知没有“知”，而只强调“公”。
凤凰网在2012年6月19日，曾经转载的一篇名为《“公知”与“士节”》的文章，文中向公知发问：
你以为懂得“民主自由人权”等等就“公知”了吗?”
可别以为这是什么义愤填膺的正义之语，发问的作者，仍是将公知视为社会良心、把民主自由人权视为人类文明的顶点。
但细究一下，为何“公知”会向其他公知发出这样的喊话？
因为他们只在乎“民主人权”这些洋道理，却不管现实生活中人民的所需所思。一言以蔽之：根本不问民疾苦，埋头只写洋文章。
在公知眼中，洋道理，是压过民疾苦的，群体内部的批评与自我批评，也是讲洋道理，而不是问民疾苦。
著名公知高晓松曾经说过：平庸年代没有公知。这是一个万金油，在公知面临任何质疑的时候，都能抛出这句回应。这话翻译过来就是：错的是这平庸的时代，不是我们公知。
民生疾苦是时代的问题，时代的问题是没有洋道理。又是公知们的老把戏：一个目的等于前提的诡辩。
而每每面对人们对公知言论的质疑时，处于舆论暴风之眼的公知们，便会扯出观点多元的大旗。
你若斥责他乱说，他则回应你：你在侵犯言论自由。
然而，没有根据的言论自由立得住脚吗？心怀鬼胎的观点多元，称得上正义吗？
观点多元乃是对人物、事件的多种看法，应合乎事物的本来面貌。无论何种观点，应持之有据、论之有理，遵循基本的价值逻辑。
但实际上，公知口中的“观点多元”，如前述的林林种种，归根结底，是以观点多元为借口的信口胡言。这种胡言乱语，不仅是对观点多元的误读与曲解，也一度阻碍观点多元的培育和秩序。
诚然，在社会转型期，人们的思想观点日益呈现出多元的复杂态势。但无论思想观点多多元，人民的核心价值不会变、公序良俗不会改——爱国精神，仍是价值观的基石。
如果是在这个基石之上的发言，那是听之有益的，那是有利于国家进步的，但如果有悖于这一基石的发言，那便是不被允许的，更别说被鼓励了。
再回头看看这3幅面具吧——
公知们戴着知识的面具，戴着以洋道理为圭臬的卫道士的面具，戴着观点多元的社会公义维护者的面具。可这3幅面具之下，真实的意图是什么呢？
是为西方歪曲事实的媒体送去养料？是贬损国家与社会主义捍卫者的形象？是挑拨人民之间的矛盾？这样的其心可诛，算是新时代的汉奸吗？
,免责声明：本文仅代表文章作者的个人观点，与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。文章投诉邮箱：anhduc.ph@yahoo.com
